背刺中國(guó)，出賣孟晚舟的真兇被挖出來(lái)后，如今遭到了哪些報(bào)應(yīng)

2012年底，匯豐銀行攤上了天大的麻煩。

不是簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)虧損，而是實(shí)打?qū)嵉倪`法犯罪——幫墨西哥的販毒集團(tuán)洗錢，還偷偷跟被美國(guó)制裁的伊朗等國(guó)做交易。

這事兒被美國(guó)監(jiān)管部門查了個(gè)正著，證據(jù)確鑿，想賴都賴不掉。

按照美國(guó)的法律，這種級(jí)別的違法行為，足以讓匯豐面臨刑事起訴。

一旦被起訴定罪，這家百年銀行的信譽(yù)會(huì)徹底崩塌，甚至可能直接倒閉。

但最后匯豐沒(méi)被起訴，而是跟美國(guó)司法部簽了一份“延期起訴協(xié)議”。

這份協(xié)議看著是給了匯豐一條活路，實(shí)則是把它架在了火上。

協(xié)議里寫得明明白白，匯豐要交一筆巨額罰款，還要接受長(zhǎng)達(dá)五年的嚴(yán)格監(jiān)督，直到2017年才算結(jié)束。

更關(guān)鍵的是，這五年里只要匯豐再出任何違規(guī)問(wèn)題，之前的刑事案子會(huì)立刻重啟，到時(shí)候就沒(méi)人能救它了。

對(duì)匯豐來(lái)說(shuō)，這五年就是提著腦袋過(guò)日子，每一步都得小心翼翼，絕不能再得罪美國(guó)監(jiān)管部門。

就在匯豐被這份協(xié)議捆得死死的時(shí)候，2013年8月，在香港的一家餐廳里，華為的孟晚舟跟匯豐亞太區(qū)的高管見了一面。

這場(chǎng)見面不是隨便吃頓飯聊家常，而是帶著明確的商業(yè)目的—打消匯豐對(duì)華為業(yè)務(wù)的顧慮，繼續(xù)保持雙方的合作關(guān)系。

當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)伊朗的制裁正嚴(yán)，而華為跟香港的星通科技公司有合作，星通在伊朗有業(yè)務(wù)。

匯豐因?yàn)橹暗臓€攤子，對(duì)這類可能涉及制裁的合作格外敏感，生怕自己再踩紅線。

匯豐和華為已經(jīng)合作了快二十年，孟晚舟也相信對(duì)方。

把合作細(xì)節(jié)說(shuō)透，讓銀行放心，這是很正常的商業(yè)溝通。

時(shí)間一晃到了2016年底，距離匯豐那份延期起訴協(xié)議到期只剩不到一年。

這五年的監(jiān)督期里，匯豐雖然小心翼翼，但心里的石頭一直沒(méi)落地。

眼看著到期在即，只要順利熬過(guò)去，就能擺脫那個(gè)懸在頭頂?shù)摹熬o箍咒”。

可越到最后，匯豐越緊張，生怕出一點(diǎn)岔子。

就在這個(gè)時(shí)候，另一個(gè)情況出現(xiàn)了：美國(guó)開始盯上華為的5G技術(shù)。

當(dāng)時(shí)華為的5G技術(shù)發(fā)展得很快，在全球范圍內(nèi)都有競(jìng)爭(zhēng)力，這讓一直想掌控高科技領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)坐不住了。

美國(guó)想打壓華為，但一時(shí)半會(huì)兒找不到合適的借口。

一邊是急于“戴罪立功”擺脫監(jiān)督的匯豐，一邊是想找借口打壓華為的美國(guó)。

這兩者的需求，在2016年底湊到了一起。

可能有人會(huì)問(wèn)，匯豐作為一家國(guó)際大銀行，難道不知道出賣客戶會(huì)砸了自己的招牌嗎？

它當(dāng)然知道，但在當(dāng)時(shí)的情況下，自保才是它的首要選擇。

明明匯豐內(nèi)部早在2010年就審核過(guò)星通的財(cái)務(wù)報(bào)表，知道華為與星通的合作細(xì)節(jié)，卻對(duì)外謊稱“被孟晚舟欺騙，不知道兩者關(guān)系”。

匯豐聲稱孟晚舟的“隱瞞”導(dǎo)致匯豐繼續(xù)提供金融服務(wù)，讓匯豐面臨違反美國(guó)制裁的法律風(fēng)險(xiǎn)，以此指控孟晚舟“欺詐匯豐銀行”。

而美國(guó)以此為唯一關(guān)鍵證據(jù)，指控孟晚舟并啟動(dòng)對(duì)孟晚舟的全球通緝。

2018年12月，孟晚舟在加拿大溫哥華機(jī)場(chǎng)被捕，戴上了電子鐐銬，被軟禁在加拿大，美國(guó)正式向加拿大提出引渡請(qǐng)求。

在庭審中，匯豐還拒絕提供完整的內(nèi)部郵件和業(yè)務(wù)記錄，試圖掩蓋自己早就知情的事實(shí)，繼續(xù)維持“被騙”的虛假形象。

但孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)也不是白拿錢的，沒(méi)做過(guò)的事情就是沒(méi)做過(guò)。

他們?cè)谕徶刑峤涣舜罅孔C據(jù)，徹底戳穿了匯豐的謊言。

2010年匯豐內(nèi)部郵件和財(cái)務(wù)審核記錄，證明其早就知道華為與星通的合作及股權(quán)變更情況。

而且匯豐也是個(gè)大企業(yè)，如果知道合作有風(fēng)險(xiǎn)，怎么還會(huì)繼續(xù)和華為合作，他們又不是傻子。

匯豐多位前員工證詞也顯示，銀行高層在提交材料前就知道這是 “構(gòu)陷”，目的就是自保。

最后孟晚舟被釋放，中國(guó)和加拿大的關(guān)系也因?yàn)檫@變得緊張，而這一切都是因?yàn)閰R豐。

匯豐以為靠出賣客戶能換來(lái)安穩(wěn)，可它忘了，銀行的立身之本是信任。

這件事曝光后，匯豐的信譽(yù)一落千丈。

尤其是在大中華區(qū)市場(chǎng)，很多企業(yè)和個(gè)人都對(duì)它失去了信任，紛紛把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到其他銀行。

2019年，匯豐的員工居然在社交平臺(tái)上批判香港警方，次年國(guó)家安全法出臺(tái)，匯豐又默不作聲，再次被官媒警告。

2025年，匯豐的利潤(rùn)不斷下降，2026年在中國(guó)的市場(chǎng)份額也不斷縮小。

說(shuō)到底，匯豐的這場(chǎng)自保算盤，看似暫時(shí)躲過(guò)了美國(guó)的刑事起訴，卻輸?shù)袅烁鼘氋F的東西。

而這種短視的選擇，也讓它付出了長(zhǎng)久的代價(jià)，直到現(xiàn)在，匯豐在大中華區(qū)的口碑和業(yè)務(wù)都沒(méi)能完全恢復(fù)過(guò)來(lái)。