中美開戰報告“上達天聽”，美國潰敗的結論讓白宮很不滿意

近日，一份來自華盛頓強硬派智庫的報告被命名為“海嘯”，使用的是公開來源，但是卻直接擊中了美國軍政體系的痛處，因此引起了白宮的強烈不滿，而且對其中一些敏感的內容要求刪減。

其主要結論為：假如臺海發生高強度戰爭，美國軍力會在幾周內達到臨界值，并非因為士氣崩潰，而是由于裝備、彈藥、燃料在前線迅速耗盡并且補給中斷，導致整個作戰體系癱瘓。報告以上千次的AI推演為基礎，得出結論，現代戰爭的勝敗不在于單件武器多么厲害，而在于損耗率、產能以及補給速度。

比較雙方態勢，太平洋戰區的鏈路被逐段拆解：對中國來說是本土作戰，工廠和軍港在后方，關鍵彈藥在二三十天內會大幅消耗，但是工廠可以加快生產，物流路線短，損失可以彌補，戰線能夠穩定；而美國的補給線很長，要跨越半個地球，工業基礎一直沒有按照戰時的狀態來準備。首輪交手沒有取得壓倒性的優勢并且受到重創的話，后續回轉困難，拖到一個月之后力竭的可能性較大。

報告嚴厲批評五角大樓以及國會：戰略和撥款都很慢，項目很零碎，規模也很小。中國的造船能力位居世界第一，軍艦不斷下水；而美國的造船廠勞動力不足、生產線老化、工期拖長，艦隊擴張受到時間和資金的限制。

在彈藥方面，高端精確制導武器庫存只夠支撐五到七天的全面戰爭強度，而這個庫存是按照低烈度或者反恐的節奏來配置的，并不能承受大國之間對抗時的火力峰值；美國沒有為一場世界級的消耗戰做好準備。燃料雖然儲備充足，最大的風險就在運輸線上：海上油輪、后勤船只、前沿港口以及關鍵管道都會被首先打擊，如果補給線被切斷，即使倉庫里堆滿了燃料也沒用；燃料斷供之后，海空力量就會陷入停擺。

前沿部署過于集中，重要基地防護不夠。關島以及日本的重要基地都處于對方的射程之內，早就被長期研究成為預設的目標。推演表明，在沖突初期，地面機場、油庫、指揮設施可能會被一同壓制，跑道被切斷、機庫起火，戰機還未升空就已被摧毀。報告給出的比例是：超過九成的戰機在地面階段就會被摧毀，這不是夸張，而是因為火力覆蓋、打擊節奏以及基地的脆弱性三者共同作用的結果。

經濟賬更加觸目驚心：如果美國和解放軍發生正面交鋒，全球經濟可能會損失大約十萬億美元；航運通道被堵，關鍵基礎設施遭到破壞，臺灣半導體生產系統性停產，產業鏈震蕩程度會超過2008年金融危機。美國自身也無法幸免，資本市場的表現和就業都會受到重創。

報告不光是讓人恐慌，還提出了幾個對策：增加彈藥生產，既要有先進的也要有普通的火力來鋪滿；把燃料儲備真正地用到戰時運輸和轉送系統中去；分散前沿基地，提高抗打擊能力和恢復力；后勤保障加快，流程和裝備要按照戰時的速度來重新構建；最重要的是改革采購和撥款機制，使之與危機的時間表相匹配，在戰前做好一切必要的準備工作。

美國長期以來依靠用科技優勢掩蓋體系短板、用高端武器掩蓋工業空心化、用金融洪流代替真實制造能力的方式；這些方法適合于短促、低烈度的沖突，但是在火力強度幾何級增長的時候，拼的是生產線、產能、維修、運輸、補給。

臺灣問題是屬于中國內政，地理位置最近、政治上最為敏感、軍事上也已經做了充分的準備。中國的崛起來自于一條條產業鏈、一個個人臺以及產線堆砌起來的厚度，并不是依靠臨時成立委員會、撥一筆錢就能追上的。無論美國多么重視這片海域，也無法改變最長補給線的事實，無法搬走預先設定的打擊坐標；越是重視，負擔就越重，風險就越大，節奏就越容易失調。

白宮不滿的原因并不是輸贏問題，而是因為被逼著承認美國還沒有做好準備打一場消耗性的世紀大戰，不是某項技術上的短板，而是整個系統的戰時能力缺失。如果繼續在宣傳中突出先進，在流程中回避問題，危機就會逼近。即使全部采納建議，臺海也不會成為美國的主場；地緣決定成本、利益決定意志，遠道而來的大國在節奏上天然吃虧。寫在誰更在乎、誰更投入、工業發動機更穩上面。戰爭不是游戲數值對撞，而是產能、補給、運輸以及人本身的綜合，是社會總實力的體現，也是應該認真對待的底線和紅線。