楊蘭蘭涉酒駕撞人案于今天(本周五)再次在悉尼開庭審理,
而歷史性的一刻來了,今天,楊蘭蘭本人到庭,并正式低頭,承認違反了保釋規定。其代理律師表示,此次違規行為背后存在“合理解釋”,并非當事人的重大過錯。
澳洲新聞集團報道稱,該案早前開庭時現場均有大批華人圍觀。但在本周五,楊蘭蘭本人現身Downing Centre地方法院時,現場并無大批“粉絲”圍觀。
![]()
澳洲新聞集團報道稱,出庭時,楊蘭蘭戴著一副香奈兒墨鏡和口罩。
其代理律師 Greg Stanton 表示,此次違規源于“溝通誤解”及產生的錯誤假設,因此楊蘭蘭的法律責任應有所減輕。
據檢控官透露,此次違規主要涉及保釋居住地址的申報問題。由于相關變更手續已于周四完成,楊蘭蘭目前的居住地址已處于正確狀態。
法官 Karen Stafford 隨后確認了違規事實成立。
![]()
楊蘭蘭戴著墨鏡和口罩出現在媒體前
庭審結束后,楊蘭蘭迅速登上一輛等候的特斯拉離開,期間拒絕回答現場記者的任何提問。
目前,楊蘭蘭仍面臨危險駕駛致人身體傷害、拒絕提交呼氣分析、疏忽駕駛以及未向警方提供資料等一系列指控。
針對上述指控,被告均表示不認罪,此案將于1月30日再次開庭。
我們此前報道:楊蘭蘭疑似逃離澳洲,找美女替自己報到
有澳媒發現,1名女子疑似冒充楊蘭蘭前往警局報到。
目前,楊蘭蘭總計面臨4項指控,如若罪成,楊蘭蘭最高將面臨7年監禁。
根據保釋條件,楊蘭蘭必須每周前往Rose Bay警局報到,并居住在她位于Watsons Bay的豪華頂層公寓。
而在本周三下午5點15分左右,一名身穿Chanel上衣與牛仔褲的年輕亞裔美女,乘坐一輛黑色勞斯萊斯Ghost敞篷車抵達該警局。
![]()
![]()
該女子在警局前臺報到時自稱是楊蘭蘭,隨后帶著保釋文件走出警局,但在Wunulla Rd上被《每日郵報》記者攔下。
記者問:“你是LanLan,還是別人?”
女子答:“我是別人。”
![]()
![]()
記者又問:“那能告訴我你是誰嗎?”
女子說:“不能。”
警方表示,該女子當時按照正常流程完成了例行的保釋簽到。
她曾在警局內摘下口罩,以便警方將她的面部與檔案中存放的楊蘭蘭照片進行比對。
一名高級警官透露,警方已就這名女子的身份展開調查,同時也在核實楊蘭蘭是否仍居住在Watsons Bay的住所。
![]()
![]()
《每日郵報》指出,警方并未暗示楊蘭蘭違反保釋義務,或故意規避法律要求,
只是在調查本周三前往Rose Bay警局的那名女子是否假冒了Yang的身份。
面對記者鏡頭,她明確表示,那輛車并不屬于自己。本來這句話可以輕描淡寫地帶過,但澳洲媒體顯然沒有打算就此放手。
隨后,一項耐人尋味的比對出現了。
這輛黑色勞斯萊斯的車輛識別號碼后四位,與此前長期停放在公寓車庫、但一直未注冊的一輛白色勞斯萊斯Ghost敞篷車完全一致。
![]()
也就是說,極有可能是同一輛車,只是換了顏色。
![]()
這一下,問題反而更復雜了。如果車是同一輛,那“不是我的”這句話,又該怎么理解?
警方確認介入,但重點不在她有沒有逃
隨著質疑聲不斷放大,警方終于正面回應。
警方表示,報到當天,該女子曾主動摘下口罩,配合進行面部比對,并按流程完成了簽到。但與此同時,警方也承認,已經正式啟動調查。
調查的方向并不簡單。
一方面,警方需要確認這名女子的真實身份;另一方面,則要核實當事人是否仍按保釋條件,居住在指定公寓內。
多方報道顯示,楊蘭蘭有逃離澳洲的可能,因此換人頂替自己。
警方強調,目前暫未發現明確的保釋違規行為,但如果查實存在“身份代替”或“冒名報到”的情況,將構成嚴重違法。
換句話說,現在的焦點已經不只是她有沒有出現,而是出現的這個人,到底是誰。
她的舉止,和過去判若兩人
除了車輛和住址的問題,她當天的狀態,也讓不少長期跟拍的記者感到陌生。自案件曝光以來,當事人一直極度低調。每次現身,都由同一名男子駕駛白色保姆車接送,全程護送,遇到媒體鏡頭幾乎是條件反射式回避,從不回應任何提問。
但這一次,畫風突然變了。
車換成了黑色勞斯萊斯,司機也不再是熟面孔,而她本人,竟然對記者的問題作出了簡短回應。
![]()
這種態度上的變化,并不是“放松”,而更像是換了一種處理方式。這種不連貫,反而讓外界的懷疑更深了一層。
庭審一再缺席,行蹤始終模糊
回到案件本身,情況同樣撲朔迷離。
去年11月14日的庭審,她并未現身,由律師代為出庭。在更早的一次庭審中,她原本被要求必須親自到場,作出認罪或不認罪的正式表態。
最終,律師當庭作出無罪抗辯,而她本人再次缺席。不少專程趕到法院旁聽的華人群眾,當天只能無功而返。
也正是在那次庭審前,媒體發現她居住的豪華海景公寓已徹底清空,連備用車位上的白色勞斯萊斯敞篷車也一并消失。如今再回頭看,那輛車,很可能正是后來以“黑色版本”出現的那一輛。
![]()
下一次開庭,懸念只會更大
案件將在本月底再次開庭,而這次庭審之前,“替身疑云”已經悄然成形。
如果她真的還在澳洲,那她在哪里?如果她已經離境,那報到的人又是誰?如果只是巧合,為什么所有細節都如此對不上?
答案暫時沒有出現,但可以確定的是,這起案件已經不再只是庭審本身,而是一場圍繞身份、行蹤與真相的持續拉鋸。
過去6個月,楊蘭蘭竭力避免公眾看到她的面容。
她唯一一次被拍到未戴口罩,是9月3日與朋友在Museum of Contemporary Art用餐時。
她到達時未戴口罩,但用餐期間輪流佩戴一白一黑兩種口罩,其中黑色那只在嘴部開有縫隙方便進食。
后續請繼續留意我們的更新。
中澳之間最新新聞熱點,
更多新聞熱點追蹤
請點下方關注獲取
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.