從1943年美國援華上尉的報告看中正式步槍質量，比三八槍無大差距

1943年10月，軍委會駐滇干訓團的美國駐華兵器官李查森（Capt. Wm.W.Richardson,Jr.）上尉提出一份在訓練中心使用中國武器的報告，其中提到："我們收到了大約250支中正式步槍（Generalissimo Rifle)……發射了210,000發槍彈……所有收到的武器，槍管內部有細小的銹蝕（Pitted)，這表示在驗收射擊之后，沒有適當的清理；有的槍甚至因此而造成槍彈出膛之后翻滾，彈著點產生鎖匙孔形狀(Keyhole)；準星的固定不佳，有的甚至在射擊時脫落；槍機與節套不密合，有4個必須更換；擊針容易損壞或斷落，有12個必須更換；彈匣彈簧容易損壞，有11個必須更換；頭箍與刺刀座容易松動。"

每支槍平均發射了8,000發子彈，這個數據是如何得來的或者是真是假，姑且不討論，按照各方面專家的說法，這個報告，從側面說明了幾個問題：

一是報告中的這些問題都不是來自技術上或者質量上的，而是槍支使用人員對槍支的管理和使用不當造成的。使用者和管理者不了解槍支使用管理的工作程序，更做不到認真貫徹，這些問題是人為的因素造成的，管理使用人員的責任，不是槍支質量問題。

二是這250支中正式步槍，平均每支發射了8 000發以上的槍彈，沒有炸膛也沒有解體，只有幾十個零件出現問題，以當時的標準來說，都算得上是合格稱職的產品了。

為什么說毛瑟1924是栓動步槍的完美產品，從民國時期我國仿制的“中正式”步槍就可以看出，以當時中國的工業水平和技術水平，生產的槍支質量，都沒有大的問題，以德國人的技術和嚴謹程度，德國人自己生產的毛瑟1924質量只能更好。

解放前，我國的重工業尤其是鋼鐵行業，特殊鋼材產量基本為0，所以國產武器，戰前用來造槍的鋼鐵均是進口的，因此在強度上和國外生產的武器沒有太大差距，最多就是工人的技術差距。但在管理完善的大廠，差距并不大。比如戰前鞏縣兵工廠生產的中正式步槍，加工工藝等，直追德國原廠產品。

抗戰爆發后，外源斷絕，但武器生產是重中之重，正規兵工廠開始自行煉鋼制造武器，雖然鋼材是國產的，但生產的槍支仍要通過高壓槍彈的測驗才能出廠。當時的兵工署有完整的駐廠檢驗制度，因此抗戰時正式兵工廠廠出品的步槍，除了工具切削痕跡明顯及銑削較為粗糙之外，仍是具有相當水平的。

抗戰爆發前，內戰中，人員損失并不大，通過招兵就能招來差不多足夠的兵員，抗戰爆發后，敵我武器差距太大，兵員損失嚴重，通過招兵已經無法滿足需求，“抓壯丁”成了最直接的補充兵員方式，這樣的新兵人伍，別說訓練，基本的學習射擊時間都沒有，倉促上陣的新兵不懂如何有效使用步槍射擊，更談不上槍支保養了。