和“唐羅主義”針鋒相對？《紐約時報》亮出“卡尼主義”

1月20日，加拿大總理卡尼結(jié)束對中國和卡塔爾的訪問后，在瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇發(fā)表演講，宣告“基于規(guī)則的舊秩序已終結(jié)，且將一去不返”。

連日來，余波不斷。

特朗普21日在達沃斯的演講中，就稱加拿大從美國“拿到了很多免費的好處，應該對我們心存感激，加拿大之所以存在，是因為美國。”

據(jù)最新消息，特朗普還撤回了所謂“和平委員會”對加拿大的邀請。

22日，美國商務部長盧特尼克則在達沃斯接受彭博社采訪時，聲稱特朗普不會在美墨加貿(mào)易談判中讓加拿大好過。

而西方傳統(tǒng)老牌媒體，則毫不吝惜地贊揚卡尼。《紐約時報》在22日刊發(fā)專欄作者大衛(wèi)·弗倫奇的文章，標題就是《卡尼主義》（Carney Doctrine）。

這很容易讓人想到至少2025年就已產(chǎn)生，最近因為委內(nèi)瑞拉事件而再次流傳的“唐羅主義”（Donroe Doctrine）。這個詞脫胎于門羅主義（Monroe Doctrine），是門羅與特朗普的名字唐納德的組合體。

卡尼在演講中沒有點名特朗普，但直言不諱：“幾十年來，像加拿大這樣的國家在我們所謂的基于規(guī)則的國際秩序下繁榮發(fā)展。我們加入了它的機構(gòu)，我們贊揚它的原則，我們受益于它的可預測性。正因如此，我們才能在其保護下奉行基于價值觀的外交政策。”

卡尼還認為，這種說法始終“部分錯誤”。“我們知道強者會在對自己有利時凌駕于法律之上。貿(mào)易規(guī)則的執(zhí)行并不對稱。我們也知道，國際法的適用力度會因被告或受害者的身份而有所不同。”

作者大衛(wèi)·弗倫奇贊同卡尼的說法，現(xiàn)在不是處于過渡狀態(tài)，而是處于“斷裂”狀態(tài)。

未來呢？是不是只需幾個月，就能在中期選舉中徹底否定特朗普及其主義？這能讓美國盟友安心嗎？甚至只需更短，因為特朗普自己不就經(jīng)常出爾反爾嗎？

但作者指出，卡尼主義可能體現(xiàn)著他的清醒認識。

美國人需要從盟友的角度來看待現(xiàn)實。他們現(xiàn)在知道，美國民眾對某種形式的特朗普主義有著相當大的接受度。

他們知道，美國兩大政黨之一牢牢掌握在一些人手中——包括副總統(tǒng)萬斯——這些人甚至可能比特朗普本人更敵視北約。

他們還眼睜睜地看著，像魯比奧這樣的前特朗普反對者，被吸納進“讓美國再次偉大”（MAGA）的機器中。

只要這種情況持續(xù)下去，就意味著西方聯(lián)盟將始終處于岌岌可危的狀態(tài)。如果混亂和動蕩隨時可能在一次選舉中爆發(fā)，就無法建立持久的經(jīng)濟秩序或穩(wěn)定的國防戰(zhàn)略。

特朗普的“主義”——如果真能算得上一個連貫的“主義”的話——是美國的經(jīng)濟和軍事實力意味著它將從這種分裂中獲益，將不再受那些“搭便車”的盟友的剝削，而盟友的軟弱則意味著美國可以強加自己的意志。通過關(guān)稅和威脅，甚至可以脅迫他們改變領(lǐng)土——從丹麥手中奪取格陵蘭島，或許還能把加拿大變成美國的第51個州。

“大國已經(jīng)開始將經(jīng)濟一體化作為武器，關(guān)稅作為籌碼，金融基礎(chǔ)設(shè)施作為脅迫手段，供應鏈作為可供利用的漏洞。”卡尼關(guān)鍵性地指出，一體化反而成了“受制于人”的根源。

因此，選擇很明確——要么屈服，要么反抗。

事實上，臣服從來都不是選項，驕傲的國家絕不會甘愿成為附庸。因此，擺在所謂“中等強國”面前的不是抵抗還是臣服，而是抵抗的形式——究竟是會建立國家堡壘，還是會締結(jié)不包含美國的新的聯(lián)盟和協(xié)議。

卡尼實際上對兩者都表示贊同。他說，加拿大正在將軍費開支增加一倍，并重建其國防工業(yè)基礎(chǔ)，但同時也簽署了一系列新協(xié)議，其中包括——最令美國擔憂的——與中國和卡塔爾的協(xié)議。

作者感慨，最初旨在說服主要盟友增加軍費開支的運動是“恰當”的、兩黨共同參與的，現(xiàn)在已經(jīng)演變成對盟友和聯(lián)盟的蔑視。

弗倫奇說：“這真是愚蠢至極。”

他樂觀地估計，如果“中等強國”響應卡尼的號召，它們就能組建一個足以與美國匹敵的經(jīng)濟和防務聯(lián)盟，甚至“可能會造就一個與美國抗衡的新興強權(quán)”。將歐盟以及英國、加拿大等國的經(jīng)濟實力，與歐洲主要國家的軍事力量結(jié)合起來，就能形成一個擁有核武器的防御和工業(yè)聯(lián)盟，絕非輕易就能屈服。

與世界上一些最富裕的國家制造敵對關(guān)系，又如何能保證美國的繁榮？

作者最后稱贊卡尼“戳穿了特朗普的虛張聲勢”，特朗普想要的是臣民，但他得到的卻是對手，而美國人民將為此付出代價。

不過，《紐約時報》這樣亮出“卡尼主義”，目前較大的作用可能仍只是給特朗普上點眼藥。

真要像作者想象的那樣發(fā)展，西方主要國家的覺悟到了哪一層，要打個巨大的問號。

在大洋彼岸的英國，評論網(wǎng)站UnHerd就刊文指出：“英國的政治精英十分畏懼像卡尼那樣開展外交。與歐洲的經(jīng)濟融合、對北約和美國的軍事依賴，已經(jīng)讓他們連最基本的執(zhí)政能力都陷入萎縮。”

此文還建議英國不如回到古老的箴言——“我們沒有永恒的盟友，也沒有永久的敵人，我們只有永恒而持久的利益”。

“眼下，中國看起來才是對英國來說最為務實的選擇，如果英國真的期望實現(xiàn)再工業(yè)化。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。