局座“退網” 李莉“清網” 網媒助推“風口”

張召忠“退出”，但并未“消失”，只是完成了人生從臺前到幕后的轉型。老張曾以“戰略忽悠局局長”身份活躍于媒體，自2020年起逐步淡出公眾視野，社交媒體賬號由“局座召忠”更名為“戰忽局”，內容更新頻率顯著降低，運營事宜交由團隊負責。老張“退群”現象與媒體風向變遷密切相關。

電視和網絡媒體的影響力“一增一減”，以往電視媒體影響力的衰退適從新媒體哲學的效力遞減原理，現在互聯網媒體影響力的興盛適從新媒體哲學的效力遞增原理。短視頻和網絡直播成為大眾傳播主流，局座曾嘗試通過微信公眾號和合作項目適應新媒體，但公開露面的機會大幅減少。

局座并未完全退出軍事評論領域，而是退居幕后，以顧問身份繼續參與內容策劃和戰略分析，偶爾通過團隊發布軍事見解。2025年，老張以社區講師身份重新露面，以個人方式發揮余熱和專業價值。局座轉型反映了個人職業規劃的調整，從高頻露臉的“網紅”轉變為幕后智囊，專注于方向性把關和戰略研究。

近日，國大女教授李莉清空社交媒體作品的消息引發廣泛關注，網友普遍認為，這與她近年軍事預測的多次失準密切相關。 在俄烏沖突等事件中，李莉曾預測俄軍將速勝，但戰爭長期化使其判斷被現實“打臉”，導致公信力受損，公眾猜測她刪貼的動機：一是“毀尸滅跡”，避免過往的預判失誤成為“恥辱柱”，切斷“互聯網記憶”的負面關聯。二是在心理壓力下的自我保護，避免淪為“磚家”式笑柄。

李莉試圖從網媒旋渦中抽離，深層原因指向了軍事評論界的困境，部分專家在流量時代迎合公眾心理，簡化復雜的國際局勢，犧牲專業嚴謹性。 李莉刪貼事件警示網友，軍事分析需敬畏事實，避免“神算子”虛名。李莉本人未公開回應，但她的“清網”行為折射出專業聲音在情緒化網媒中受到的挑戰，有必要堅守客觀與謙卑的態度。刪帖是個人選擇，也是對行業浮躁的反思。

局座“忽悠”，李莉預判“失準”，專家的“錯”免不了平臺的“過”，平臺機器人的主要功能是過濾和篩選，只是數據和流量精算者，不是文化和社會價值判斷者，時常對“忽悠”、“失準”、高聲“叫賣”和大聲“喧嘩”起到推波助瀾的作用。平臺的投流指向哪里，哪里就是內容創作者的“風向標”，網友的點贊和轉發留在哪里，哪里就是內容發布者的“指南針”。“有用即是真理”，有用即是有效用，“有效用即是真理”，平臺投流和網友點贊決定了網媒“風口”。

人工智能初審的判定機制被廣泛地應用于各大網絡平臺，而平臺機器人只認一串串的數字，“不問英雄出處”，在機器人的“眼中”沒有哲學先生與娛樂八卦小生的區別，平臺鼓勵價值創作，但平臺機器人缺乏對內容價值的判別能力，只是給明星和大V很高的“出場”權重，盡管平臺的管理團隊不乏碩士和博士學位獲得者，但最終的傳播效果還是數句說了算。

“以數字論英雄”，哲學先生的流量永遠跑不過娛樂八卦小生。2026年的網絡天地依然如固，“將娛樂進行到底”、將社會熱點事件“ 發酵”，仍將是網媒實操的“主旋律”。若孔夫子和馬克思再生，也改變不了“流量至上”的網絡規則，每個網媒發布者都躲不開平臺機器人的“火眼晴晴”。理想是豐滿的——價值創造、文化立魂、精神引領，現實是骨感的——平臺推薦的熱點榜、網友愛看愛聽的圖文和視頻才是“好的作品”。