美戰略界：美國想瓜分世界，最大問題不是怎么分，而是中國肯不肯

2026年1月20日，這一天是特朗普重返白宮滿一周年的日子，整個美國政治圈都在為這場周年紀念忙碌著，各種政策回顧和戰略評估鋪天蓋地。

而就在這個特殊節點到來的前幾天，美國《大西洋月刊》上一篇文章的熱度悄然壓過了所有周年慶相關報道。

文章的作者是美國著名地緣戰略學者羅伯特·卡根，他的文字像一顆投入沸水中的冰塊，瞬間在美國戰略界炸開了鍋。

其認為，美國現如今想“優雅地瓜分世界”，但最大的問題不是怎么分，而是中國和俄羅斯愿不愿意。

如今美國的這種想法，為什么注定會碰壁呢？

卡根在文章中直接點明，特朗普政府及其支持者現在腦子里的想法很直接，就是要把美西方在二戰后花了那么大代價建立起來的基于自由主義的國際秩序丟到一邊，轉而撿起19世紀那套靠強權劃分勢力范圍的老規矩。

在他們看來，只要中、美、俄這三個巨頭能像當年歐洲列強那樣圍坐在一張桌子旁好好商量，把世界這塊大蛋糕按實力大小劃分清楚各自的地盤。

那么現在全球范圍內的各種沖突和麻煩就能迎刃而解，美國也能從那些耗費巨大的國際事務中抽身，省下一大筆維持世界秩序的開支。

聽起來是不是很美好？簡直就是一本萬利的買賣。

但卡根緊接著就潑了一盆冷水，他直言，這種想法完全是一種戰略誤判。

其核心問題根本不是怎么分蛋糕，而是作為關鍵一方的中國，壓根就不會同意這套玩法。

更別說中俄兩國在戰略定義上都屬于不滿足現狀的大國，這種用舊時代思維解決新時代問題的思路，從一開始就注定走不通。

特朗普重返白宮這一年來，對外政策的轉向其實早就有跡可循。

從上臺第一天就忙著退出各種國際組織，到推出所謂的“和平委員會”試圖替代聯合國的部分功能，再到公開在國家安全戰略報告里宣稱要推行“門羅主義”重塑西半球主導地位，每一步都在踐行著卡根文章里提到的戰略收縮與勢力范圍劃分思路。

他們覺得，二戰后建立的國際秩序太費錢了，聯合國、世界貿易組織這些機構不僅不能讓美國隨心所欲，還要讓美國承擔大量義務。

而19世紀那種大國劃定勢力范圍各自為政的模式，既能保證美國的核心利益，又不用管那些亂七八糟的國際責任，簡直是完美方案。

這種想法本質上就是霸權思維的升級版，以前是美國一家說了算的單極世界，現在想拉上中俄搞三極鼎立，把世界分成三塊各自管各自的，美國管美洲，俄羅斯管歐亞大陸部分區域，中國管亞洲，其他國家要么選邊站隊要么當緩沖區。

聽起來是不是很像當年歐洲列強瓜分非洲的翻版？只不過這次的胃口更大，目標是整個世界。

但卡根看得很清楚，這種想法的最大漏洞就在于對中俄兩國的誤判，尤其是對中國戰略意圖的完全誤解。

卡根在文章里強調，今天的中俄都不是19世紀那種滿足于劃定勢力范圍的傳統大國。

俄羅斯自不必說，從烏克蘭危機到與西方的持續對抗，都在表明它對現狀的不滿，而中國的情況更特殊，中國從不是一個追求霸權的國家，也從來沒有想過要和美國一起瓜分世界。

中國追求的是一個更加公平合理的國際秩序，一個所有國家無論大小強弱都能平等參與規則制定的世界，這和美國戰略圈里那些人的設想完全是兩條路。

中國從一個半殖民地半封建國家走到今天，經歷過被列強瓜分的屈辱歷史，怎么可能會同意一套新的瓜分方案？這簡直是在觸碰中國的歷史底線和戰略紅線。

更何況中國現在推動的“一帶一路”倡議、全球發展倡議等，都是基于互利共贏的理念，和勢力范圍那套零和博弈的邏輯完全背道而馳。

看看特朗普政府這一年的操作就知道，他們早就開始行動了，從試圖軍事控制格陵蘭島到突襲委內瑞拉，從對伊朗極限施壓到在亞太地區強化軍事部署，每一步都在為所謂的勢力范圍劃分鋪路。

甚至還開出10億美元的價碼搞所謂的“和平委員會”，試圖打造一個平行于聯合國的機構，為這種新的世界劃分模式搭建平臺。

但現實情況是，這些操作不僅沒有達到預期效果，反而引發了更多國際矛盾。

全球南方國家對美國這種霸權行徑越來越警惕，就連美國的傳統盟友也開始和它離心離德，畢竟沒有哪個國家愿意成為大國博弈的犧牲品，更別說主動接受被劃分的命運。

美國內部對這種戰略轉向也不是鐵板一塊，卡根的文章本身就代表了美國戰略界的另一派聲音，他們認為放棄二戰后建立的國際秩序是短視行為，會讓美國失去長期以來積累的國際影響力。

要知道，美國之所以能成為超級大國，很大程度上是因為它在二戰后主導建立了一套有利于自身的國際規則，通過這些規則來約束其他國家，同時也為自己謀取了巨大利益。

現在突然要放棄這套規則，轉而回到叢林法則，相當于自廢武功，這種戰略收縮很可能會讓美國失去更多。

從經濟角度看，全球供應鏈早已深度融合，中國作為世界第二大經濟體，和全球幾乎所有國家都有緊密的經濟聯系。

美國想把中國圈在某個勢力范圍內，完全是脫離現實的幻想，就像你想把一條在大海里遨游的鯨魚圈進一個小池塘，根本不切實際。