山西
日前，美國海軍少將德里克·特林克公開透露，他們正在研發一種模塊化多任務導彈，想用它替換老舊的“標準”系列。
這導彈設計得挺花哨，同一個攔截器能搭配不同推進模塊，既能當高超音速打擊彈，也能塞進一個垂發單元里變成好幾枚防空攔截彈。美軍盤算著，靠這種靈活配置，能緩解伯克級驅逐艦和提康德羅加級巡洋艦在臺海可能面臨的導彈荒——畢竟要防無人機、巡航導彈、彈道導彈和高超音速武器，還得保持對地打擊，現有彈匣確實捉襟見肘。
但問題來了：美軍現在庫存本來就虛。別看去年采購數字好像不少，實際能打的戰斧可能就四千枚左右，標準系列導彈消耗量也很大。紅海打胡塞無人機已經暴露了尷尬：用幾百萬美元的導彈去打兩千美元的無人機，這成本交換比根本玩不起。
到了臺海，面對解放軍可能一波轟炸機就甩出兩百多枚導彈的飽和攻擊，美軍那點庫存能不能撐過第一周都是問題。所以這“變形金剛導彈”背后，其實是美軍在焦慮：既想省錢，又想提高彈藥利用率，試圖用技術巧妙來彌補數量和成本的劣勢。
這種思路聽著聰明，卻可能掉進另一個坑。文章里提到模擬結果很打臉：就算美軍能用SM-6攔截反艦巡航導彈，但只要雙方導彈數量差不多，美軍照樣輸；除非美軍打擊火力是中國兩倍以上才有勝算。這說明在高端沖突里，光有高質量、多用途導彈不夠，關鍵還得有量。
中國走的是大規模、低成本路線，靠數量形成飽和壓力；美國如果一味追求技術先進、功能全面，導致生產慢、價格貴，那在消耗戰中反而會吃虧。模塊化設計聽起來能“一彈多用”，但萬一生產線復雜、產能上不去，那就成了紙上談兵。
更深層看，這是中美軍事競爭路線的差異。美國試圖用高技術、高成本系統來抵消中國的反介入/區域拒止優勢，本質上是在賭“巧實力”能壓過“規模優勢”。
但中國很可能回應以更多導彈、更快速度、更強突防，逼美軍繼續加碼技術，陷入軍備競賽。而美國國防工業現在還能不能支撐大規模生產，是個大問號——過去幾十年追求精益供應鏈，很多生產線早就萎縮了。真要開足馬力造導彈，預算和產能都是瓶頸。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
