


![]()
![]()

![]()
19 世紀中期,西裝三件套逐漸穩定為男裝日間與晚間的基本著裝。襯衫作為最貼近身體的一層,被視為不可外穿的“內衣”。以愛德華七世為代表的英國貴族,偏愛可翻折、線條干凈、需佩戴袖扣的襯衫袖口。這種袖口后來被命名為 French cuff —— 它既是對法國審美風格的認可,也折射出英國上層社會對“優雅”的想象。進入 20 世紀,這種需要袖扣的袖口形式被正式寫入男裝禮儀體系,與晚宴、法律等高度規范化的場合牢牢綁定。
1823 年,Charles Macintosh(查爾斯·麥金托什)發明防水面料,并進一步發展出雨衣。當時流行的雨衣上幾乎都會附帶一段短斗篷,叫做 storm flap。設計邏輯十分直接,就是在最易進水的上半身區域增加一層覆蓋,使雨水順著斗篷邊緣滑落,避開肩縫與袖窿。而“半截”的長度既控制了重量,也保留了行動效率與禮儀風度:抬手、騎馬、上下車時,斗篷都不會造成動作變形。
![]()

French cuff 與 storm flap 是本季眾多經典男裝結構中頗具代表性的兩個。它們共同指向本季Prada 男裝的靈感:系列建立于傳統的痕跡之上,熟悉的元素被重新拆解,經由對既定規范的持續追問,獲得新的構成方式。
這種局部的顛覆或重新語義化是如何完成的呢?
![]()
![]()
![]()
![]()
原本屬于貴族階層與正式語境的 French cuff 被拉長比例、放松結構。袖扣仍然存在,卻不再指向正襟危坐的身體姿態;刻意制造的污漬進一步擾亂了這一款式所承載的等級及秩序感。某些造型中,襯衫領口被處理成近似圓領 T 恤的形態,內與外、正式與日常的邊界隨之不復存在。而強調功能性的 storm flap 則換上明艷的彩色,罩在傳統的卡其、藏藍色風衣之上,裝飾性解構了實用性。
對規范的追問也體現在廓形層面。設計師明確指出:在一個充滿不安與不可預測性的時代,清晰本身能夠提供安定。因此,本季廓形趨向修長而克制,線條精準、自覺,始終意識到身體在其中的存在 —— 姿態、重心,以及由此傳達的態度。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
“簡化”同樣是一種方法。在幾件低飽和色風衣中,雙排扣前襟、槍擋、肩章、袖口調節帶被悉數移除,結構被大幅削減,但風衣的身份依舊在第一直覺中被識別出來。正如新聞稿所言:通過削減服裝的結構性建筑,設計將注意力引向內部本質 —— 外觀簡約,結構卻高度復雜,由此激發觀看與理解的欲望。皮帶與腰帶也獲得新的使用方式:帶子在圍裹后以打結的方式固定,原本用于鎖定功能的金屬扣則垂墜在末端,成為純粹的裝飾。
Raf Simons 將這一季的工作明確形容為一次“考古”(archaeology):在過去層層疊加的結構中,仍然存在值得保留、重審與再利用的知識與美感。而“考古”不止是設計方式,也是一種看待世界的視角,它意味著回顧、分類、檢視歷史遺留物,并提出一個并不輕松的問題:哪些事物構成遺產,哪些是無用的重復。

![]()
因此,若僅停留在男裝語言的層面,仍不足以理解這一系列的整體指向。Prada于系列說明開篇的話語,幾乎驗證了大多數觀看者的一種直覺:這場秀所關心的,不只是男裝的過去與未來,也包含對當下政治、科技與經濟語境的提醒。
![]()
“What can we build, from what we have learned? 我們能從已知之物中構建什么?”
這一提問,黑格爾早就給出過答案:“What experience and history teach is that people and governments have never learned anything from history. 人類從歷史中學到的唯一教訓,就是人類無法從歷史中學到任何教訓。”
過去數年,人類再次被卷入高度熟悉的歷史情境:戰爭升級,舊的國際秩序失效,經濟制裁與技術封鎖被頻繁調用。全球情緒一方面在低迷的經濟周期中徘徊,另一方面又因第四次科技革命而不斷推高。在這樣的現實背景下,“我們從歷史中學到了什么”無疑值得再度被思考。
![]()
![]()
![]()
秀場空間強化了這一聯想。粗糙的建筑立面置景,讓人想到為拍攝老電影而搭建的臨時影棚,墻體邊緣的破敗痕跡又指向戰后城市的斷垣殘壁。帶著一種被虛構的歷史感,Fondazione Prada 的 Deposito 被轉化為介于過去與當下之間的臨界空間。品牌表示:“原本屬于私密生活的殘跡被重新安置,構成一個用于公共展示、連接與共在的場域。隱匿之物浮現,封閉的結構被打開。”所謂“殘跡”,體現在那些磨損的外套和沾染污漬的袖口上。但它指涉的并不局限于日常生活,也涵蓋集體層面的、宏大的歷史記憶。

回看這一系列中被反復被調用的服裝元素 —— French cuff、防護性斗篷、風衣 —— 它們無一例外,都誕生于高度儀式化、等級化、制度先于個性的歷史階段。這些結構曾被戰爭、秩序與權力反復塑形。其背后的隱含判斷,正是人類曾建立過一套自認為理性的系統,但這一系統并未阻止災難的發生。
秀場中反復出現的那些被壓扁的、背在背上的帽子同樣值得注意。由于帽子在服裝中最接近“思想”“身份”“立場”的位置,它的塌陷,也暗示著某種信念的坍縮。

兩位設計師提到“文化、意義、理性、關懷”等普世價值,并將“記得過去是一種尊重”置于核心位置。“我不知道怎么不去談政治,Miuccia!”Raf Simons 這句半開玩笑、半認真地表態,恰恰說明了這一季設計背后所蘊含的現實連接。
黑格爾早已揭示歷史的循環性。對此,Prada 并未試圖否定或全盤接受,而是將問題重新擺回眼前:我們能從已知之物中構建什么?
![]()
撰文徐子深Messon
編輯Leandra
![]()
![]()

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.