以為她不敢報警！浙江男子跨省約女網友，發(fā)生關系時勒頸搶4.7萬

90后男子馬某因貧困且有犯罪前科，跨省赴上海約女網友侯某進行有償性交易，卻在發(fā)生關系時突然勒頸搶劫4萬元轉賬、7000元現金和兩部手機。他自以為侯某從事違法服務不敢報警，還銷毀證據妄圖脫罪，沒想到侯某果斷報案，警方憑轉賬記錄、監(jiān)控等鐵證將其抓獲。最終馬某因搶劫罪獲刑9年，而侯某也因涉黃面臨行政處罰。這件事里，“入戶搶劫”為何不成立？違法交易中被搶劫，受害者能維權嗎？今天咱們就把這事說透！

一、跨省“約會”變搶劫，男子自以為算得精明

馬某是浙江人，初中文化，還有兩次故意犯罪記錄，日子過得緊巴巴，也沒找到對象。無所事事的他動了歪心思，在網上認識了上海的女網友侯某后，直接提出“付費發(fā)生關系”，沒想到侯某一口答應了。

為了這場不法交易，馬某專門從浙江坐車趕到上海侯某的暫住處，兩人談好細節(jié)后準備行事。馬某特意要求“從后方發(fā)生關系”，就在侯某背對著他的時候，馬某突然一把勒住她的脖子，惡狠狠地逼她把所有存款都轉過來。

侯某嚇得魂都沒了，生怕自己小命不保，只能乖乖把4萬元存款全部轉給馬某。之后馬某還不滿足，在侯某抽屜里翻出7000元現金，順手揣走了兩部手機。臨走前，他仔細擦掉了自己留下的所有指紋，覺得這樣就沒了痕跡。

回到浙江后，馬某把手機恢復出廠設置丟進河里，心里美滋滋地想：“她干的是違法的買賣，就算被搶了也不敢報警，報警了她自己也得倒霉！”可他萬萬沒想到，侯某在他走后第一時間就打了110，警方第二天傍晚就找上門，把還在洋洋得意的馬某抓了個正著。

二、法律解讀：為啥是“搶劫罪”不是“入戶搶劫”？9年刑期冤不冤？

很多網友看完都疑惑：馬某都闖進別人家里搶劫了，為啥不是“入戶搶劫”？要知道入戶搶劫起步刑期就是10年，可他只判了9年，這是不是判輕了？其實這里面有個關鍵區(qū)別，咱們用大白話給大家解釋清楚：

1. “入戶搶劫”的核心是“非法進入”：根據法律規(guī)定，“入戶搶劫”得是行為人未經主人同意，非法闖入他人住所搶劫。但本案里，馬某是侯某主動邀請進門的——不管侯某是為了有償交易還是別的，馬某進入房間的行為是“合法”的，只是后來臨時起意實施搶劫，所以不能認定為“入戶搶劫”。

2. 馬某的行為妥妥構成“搶劫罪”：馬某用勒脖子這種暴力手段，逼迫侯某轉賬、搶走現金和手機，主觀上就是想非法占有他人財物，完全符合搶劫罪的構成要件。而且他有兩次犯罪前科，屬于“再犯”，量刑時會從重考慮，最終判9年有期徒刑、罰金1萬元，完全是依法判決，一點不冤。

3. 銷毀證據沒用，警方有的是辦法：馬某以為扔了手機、擦了指紋就沒事了，其實太天真。警方調取了支付寶轉賬流水、侯某保存的轉賬截圖、馬某的打車訂單，還有路面監(jiān)控，這些證據串起來，完美證明了馬某從浙江到上海、實施搶劫、返回浙江的全過程，鐵證如山，他想抵賴都沒用。

三、受害者涉黃也能維權？侯某的處罰跑不了

還有網友問：侯某本身是做有償性交易的，這種違法情況下被搶劫，她還能報警維權嗎？答案是：當然能！

雖然侯某的有償性交易違反了《治安管理處罰法》，會面臨行政拘留和罰款，但這和她被搶劫是兩碼事。馬某的搶劫行為侵犯了侯某的人身權和財產權，是更嚴重的刑事犯罪，不能因為侯某有違法行為，就剝奪她被法律保護的權利。簡單說就是：“她有錯，該罰，但你搶劫，該判刑！”

所以侯某報警維權是完全正確的選擇，也給大家提了個醒：就算自己做了違法的事，遇到被搶劫、被傷害這種刑事犯罪時，也一定要第一時間報警，法律會制裁犯罪分子，不會因為你有過錯就不管。

結論：心存僥幸必翻車，違法犯罪零容忍

馬某自以為抓住了侯某的“把柄”，覺得對方不敢報警，結果聰明反被聰明誤，落得個有期徒刑9年的下場。這事兒告訴我們：不管是涉黃交易，還是搶劫犯罪，只要觸碰法律紅線，就一定會受到懲罰。心存僥幸妄圖鉆法律空子，最終只會自食惡果。

最后想問大家：你覺得馬某判9年合理嗎？如果是你遇到這種情況，會果斷報警嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法！

來源：綜合案件公開信息整理