媚術課其實是一場性別雙輸的智商稅，是千年牌坊穿黑絲的焦慮癥。

前幾天我的一個快樂源泉就是給朋友轉發那個教女性嫵媚眼神的整活兒視頻。一開始是一些網紅的模仿，后來吳京、馬斯克也被AI整成了X型回眸，直到伏地魔和黑山老妖也出來撒嬌的時候，網友們評論說:世界終于癲狂了起來。

而這幾天，那位開設高價課程教授女性通過眼神、肢體語言吸引異性，自稱“中國性商第一人”的周媛的實名主賬號因“擦邊低俗信息”被平臺封禁。

說實話，她在網上的一些所謂的課程教學片段，我因為好奇還去看了看。她的那些課程內容，基本上都是在教一些女性，尤其是40歲以上的焦慮婚姻保鮮的女性群體如何去“取悅男性”，比如，教女性“慌亂眼神”“擰瓶蓋示弱”。這些課程各個價位的都有，有的甚至上萬元。不過，我看過這些片段之后，說實話，我有一種霍格沃茨出現了烏姆里奇的那種膈應感。那些所謂的課程里教的矯揉造作的惺惺作態，我真的有一種想一巴掌呼過去的沖動。我覺得網友的評論很精準:這些課程其實就是“小三培訓班”“現代青樓術”。大家就嘲諷說：這種刻意表演的“狐系媚術”吸引的多為“色狼而非愛情”。

我當然尊重女性朋友，但如果我周邊的女性朋友如果突然出現了視頻里這種行為，我只會覺得，她身上是不是沾了什么臟東西，而不是會覺得她有了什么女性魅力。

但問題就來了，為什么會有人愿意花8.8萬元學習“慌亂眼神”和“擰瓶蓋示弱”這種搔首弄姿的課程呢？是因為她們愚蠢嗎？可能有些人是。

但本質上，其實是因為我們的教育、社會和婚戀市場，共同制造了一場關于“女性魅力”的集體迷茫。

首先，從小到大，我們的教育體系里，我們從未教過女性和男性要“如何愛自己”，也從來沒有一門課教女性和男性“什么是真正的魅力”。

在學校里，女生被要求“乖巧懂事”“成績好”，卻沒人告訴她們：你的價值不止于聽話和分數；男生被鼓勵“勇敢探索”“有野心”，女生卻被暗示“太強勢不好”“太有攻擊性沒人喜歡”。我們教女生如何做家務、如何照顧別人，卻沒教她們如何關注自己的需求、如何肯定自己的價值；我們教女生如何避免“不被喜歡”，卻沒教她們如何接納自己的不完美、如何建立健康的自我認同。

這種教育空白，讓女性甚至是男性從小就陷入“他人凝視”的陷阱——我們習慣了用別人的眼光定義自己的魅力，卻忘了問自己：我喜歡什么樣的自己？我想要什么樣的生活？

當一個女性從未被教導“自我價值源于內在豐盈”，當她從小就被灌輸“女性的魅力在于取悅他人”，那么長大后遇到周媛這類課程時，就很容易被“學會這些技巧，就能被人喜歡”的話術洗腦。她們以為自己在學習“魅力”，實則在填補教育缺失留下的認知黑洞——這個黑洞里，裝滿了對“被認可”的渴望，對“自我價值”的迷茫。

其次，在這個被流量裹挾的社會里，女性魅力被簡化成了一套標準化的“取悅公式”：白幼瘦的身材、溫柔順從的性格、會撒嬌示弱的技巧……仿佛女性只要滿足這些條件，就能獲得愛情和幸福。

打開短視頻平臺，你可能隨時都能看到“教你3秒撩到自己心愛的男神”“這樣說話讓男人離不開你”的內容；電視劇里，獨立清醒的大女主最終還是要靠男性拯救，溫柔賢惠的“傻白甜”才能收獲幸福；社交網絡上，女性的價值被頻繁量化——“顏值幾分”“身材好不好”“會不會討好男人”，而智慧、勇氣、獨立這些珍貴的品質，卻很少被納入“魅力評價體系”。

而在我們這個社會當中，對于男性來說，成績好會給男性魅力加分，對于女生來說，成績好卻不等于有魅力。因為從小到大，所有人都希望她們‘可愛’。

而這種單一的魅力標準，本質上是性別刻板印象的延續，是社會對女性的隱性規訓。

上野千鶴子就曾指出：“‘可愛’的潛臺詞其實就是被疼愛、被選擇、被保護，這暗含了絕對不會威脅到對方地位的順從意味”。

這種隱形的規訓，讓女性陷入了無休止的自我懷疑：我不夠瘦，是不是沒有魅力？我不會撒嬌，是不是沒人喜歡？我太強勢，是不是不配擁有愛情？

當這種焦慮積累到一定程度，周媛們推出的“速成媚男課”，就成了她們眼中的“救命稻草”。

因為周媛的課程，正是把這種“順從”包裝成“魅力”，把女性的價值窄化為“讓男人喜歡”。它教女性隱藏自己的真實需求，壓抑自己的能力，用虛假的柔弱去換取男性的關注。哪怕這些技巧矯揉造作是過時的，哪怕一些女性內心當中并不認同，但只要能“被男性喜歡”，她們也愿意嘗試一下。

第三，在現如今的婚姻市場上存在一種焦慮：已婚女性要如何“留住男人”。

我們可以在報道中看到，周媛的課程的核心受眾——40歲以上的中年女性。這些女性有一種普遍的焦慮:婚姻里的安全感的缺失。

這個年齡段的女性，大多面臨著“上有老下有小”的壓力，容顏逐漸老去，事業可能進入瓶頸期，而丈夫的事業或許正處于上升期，身邊不乏年輕異性的環繞。她們害怕被拋棄，害怕自己多年的付出付諸東流，害怕失去“妻子”這個身份帶來的安全感。

于是，她們開始瘋狂尋找“婚姻保鮮技巧”，試圖通過改變自己來留住丈夫。當她們在婚姻里感受不到被重視、被需要時，周媛的課程就精準擊中了她們的痛點：“教你用眼神讓丈夫重新對你著迷”“學會示弱，讓男人離不開你”……這些話術給了她們一個虛假的希望：只要學會這些技巧，就能挽回丈夫的心，就能守住婚姻。

第四，“女性的焦慮”現如今已經變成了平臺和資本的收割對象了。

周媛的課程能橫行網絡多年，離不開資本與平臺的推波助瀾。

從商業邏輯來看，周媛們的操作堪稱“精準收割”：先通過“中國性商第一人”的虛假人設打造權威感，再用“婚姻危機”“年齡焦慮”制造恐慌，接著推出不同價位的課程滿足不同層次的需求，最后通過“分銷分潤”模式讓學員變成拉新工具，形成完整的盈利閉環 。8.8萬的高價課程，不僅賣技巧，還捆綁美業醫療和創業扶持，把“收割”做到了極致。

而流量在這場騙局中，扮演了“幫兇”的角色。短視頻平臺的算法邏輯是“流量至上”，只要內容有爭議、有熱度，就能獲得大量推薦。周媛的課程片段，雖然擦邊低俗，但充滿了話題性，能吸引用戶停留、評論、轉發，自然成為平臺的“流量利器” 。

更諷刺的是，平臺的審核機制存在明顯的雙重標準：科普女性獨立、性別平等的內容可能被限流下架，而教女性撒嬌示弱、取悅男性的擦邊內容卻能大行其道。這種“劣幣驅逐良幣”的生態，讓更多人看到了“販賣女性焦慮”的商機，紛紛效仿周媛，推出類似的“媚男課”“撩漢術”，污染著網絡環境，也加深了對女性的物化，更加深了對男性的物化和丑化。

所以，當學校不教女性和男性自我認同，社會只懂物化男性女性，婚姻里充滿安全感缺失，流量再推波助瀾的時候，那自然就會有人趁機把“取悅男性”包裝成“自我提升”，收割著女性的焦慮與錢包。

所以，周媛們賣的不是“幸福密碼”，而是“焦慮解藥”。她們抓住了部分女性在婚戀中的迷茫與恐懼，把陳腐的“女德班”換了個“性商課”的馬甲，本質上還是在傳遞“女性價值依附于男性認可”的落后觀念——這才是最讓人膈應的地方：它不是在賦能女性，而是在精神上奴役女性。她們不僅在物化女性，更是在物化男性。

所以，其實，這個周媛被封禁應不應該呢？當然應該！但平臺封禁周媛時給出的理由是“擦邊低俗信息”，我覺得這遠遠不足以描述她所造成的傷害。

她不是簡簡單單的搞擦邊低俗那么簡單，也不是簡單的騙了那些花費巨資購買課程的女性，而是這種東西的存在是在對健康親密關系的一種扭曲，她們把女性青樓化，把男性色狼化，這是嚴重污染社會環境的。

當我們嘲笑那些AI生成的“媚眼伏地魔”時，我們實際上在嘲笑一種扭曲的魅力觀。

但笑聲過后，我們必須認真地問：在我們的生活中，有多少女性仍在不同程度上表演著她們學到的“媚術”？有多少人仍在用取悅他人來確認自己的價值？

所以，真正應該注意的其實是這種“媚男課”背后的女性的焦慮和迷茫！因為，只要我們的教育不真正重視這種最基本的人文課程，只要還有女性在婚姻里缺乏安全感，只要還有女性在社會中被物化，只要還有資本在販賣女性焦慮，就還會有下一個“周媛”出現的。

推薦人物：上野千鶴子