為防止淪為第51州，加拿大演練“游擊戰”，奈何裝備“都姓美”

最近“加拿大軍力”的話題又被翻出來了，核心就是一句話：如果美國哪天翻臉要動手，加拿大能撐多久？看了不少分析，感覺這真不是杞人憂天。特朗普之前提過“第51個州”的說法，雖然像玩笑，但足夠讓加拿大人后背發涼了。說到底，加拿大現在的國防，幾乎就是在美國手心里攥著。

這話一點不夸張。查查資料就知道，加拿大空軍的主力戰斗機是美制F-18，正在換裝的是F-35。陸軍的主戰裝備，從裝甲車到火炮，很多也是美國貨或者和美國聯合研制的。甚至連指揮控制系統、情報網絡，都深度嵌在北約和美國的體系里。這種依賴不是一天造成的，是幾十年“搭便車”的結果。和平時期省錢省心，可一到假設性的對抗場景，問題就全暴露了。

真打起來，常規戰根本沒得打。人口、經濟、工業規模差太多，邊境線又那么長，幾乎不設防。美軍擁有絕對的制空權、制信息權，加拿大那點家當，可能在第一波打擊中就失去組織了。所以有人提游擊戰，覺得可以像阿富汗那樣拖住美國。

但這想法太天真了。阿富汗的地形、社會結構、抵抗意志，加拿大完全不具備。加拿大國土遼闊，但人口高度集中在南部都市區，廣大的寒冷荒原根本沒法支持大規模游擊戰。更重要的是，民眾有沒有那種死磕到底的抵抗決心？幾十年的和平生活和高度交融，恐怕很難產生那種意志。武器彈藥、后勤補給嚴重依賴原有美式體系，一旦被切斷，游擊戰也難以為繼。

這話題最諷刺的點就在這里。最需要防備的對手，恰恰是給你提供防務體系的那個“盟友”。這種安全上的深度綁定，讓獨立性成了一句空話。以前覺得北美防空司令部是合作的象征，現在看，更像是套在脖子上的韁繩。

當然，現實中美國對加拿大動武的可能性極低，成本太高，收益不明。但這番推演的價值不在于預測戰爭，而在于警示過度依賴的風險。全球格局說變就變，今天的朋友，明天的態度誰說得準？把國家安全完全寄托在別國的善意上，本身就是最大的風險。

加拿大也不是沒意識到問題，軍費一直在試圖增加，也尋求采購其他來源的裝備，但積重難返。想真正建立一點自主防務能力，需要花的錢和決心是天文數字。國民愿不愿意為了一個“極低概率事件”付出那么大的代價？這才是更現實的困境。

所以討論下來，感覺挺無奈的。都知道完全依賴別人不行，但掙脫的成本又高到無法承受。只能在這種糾結里，祈禱盟友關系永遠晴空萬里。這大概就是小國在大國身邊的普遍命運吧，不只是加拿大。