最近“加拿大軍力”的話題又被翻出來了,核心就是一句話:如果美國哪天翻臉要動手,加拿大能撐多久?看了不少分析,感覺這真不是杞人憂天。特朗普之前提過“第51個州”的說法,雖然像玩笑,但足夠讓加拿大人后背發涼了。說到底,加拿大現在的國防,幾乎就是在美國手心里攥著。
這話一點不夸張。查查資料就知道,加拿大空軍的主力戰斗機是美制F-18,正在換裝的是F-35。陸軍的主戰裝備,從裝甲車到火炮,很多也是美國貨或者和美國聯合研制的。甚至連指揮控制系統、情報網絡,都深度嵌在北約和美國的體系里。這種依賴不是一天造成的,是幾十年“搭便車”的結果。和平時期省錢省心,可一到假設性的對抗場景,問題就全暴露了。
真打起來,常規戰根本沒得打。人口、經濟、工業規模差太多,邊境線又那么長,幾乎不設防。美軍擁有絕對的制空權、制信息權,加拿大那點家當,可能在第一波打擊中就失去組織了。所以有人提游擊戰,覺得可以像阿富汗那樣拖住美國。
![]()
但這想法太天真了。阿富汗的地形、社會結構、抵抗意志,加拿大完全不具備。加拿大國土遼闊,但人口高度集中在南部都市區,廣大的寒冷荒原根本沒法支持大規模游擊戰。更重要的是,民眾有沒有那種死磕到底的抵抗決心?幾十年的和平生活和高度交融,恐怕很難產生那種意志。武器彈藥、后勤補給嚴重依賴原有美式體系,一旦被切斷,游擊戰也難以為繼。
![]()
這話題最諷刺的點就在這里。最需要防備的對手,恰恰是給你提供防務體系的那個“盟友”。這種安全上的深度綁定,讓獨立性成了一句空話。以前覺得北美防空司令部是合作的象征,現在看,更像是套在脖子上的韁繩。
當然,現實中美國對加拿大動武的可能性極低,成本太高,收益不明。但這番推演的價值不在于預測戰爭,而在于警示過度依賴的風險。全球格局說變就變,今天的朋友,明天的態度誰說得準?把國家安全完全寄托在別國的善意上,本身就是最大的風險。
![]()
加拿大也不是沒意識到問題,軍費一直在試圖增加,也尋求采購其他來源的裝備,但積重難返。想真正建立一點自主防務能力,需要花的錢和決心是天文數字。國民愿不愿意為了一個“極低概率事件”付出那么大的代價?這才是更現實的困境。
所以討論下來,感覺挺無奈的。都知道完全依賴別人不行,但掙脫的成本又高到無法承受。只能在這種糾結里,祈禱盟友關系永遠晴空萬里。這大概就是小國在大國身邊的普遍命運吧,不只是加拿大。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.