公益獻血本是傳遞溫暖、緩解醫(yī)療用血壓力的善舉,而當獻血車駛?cè)胍晕闯赡耆藶橹黧w的中學(xué)校園,這份善意卻引發(fā)了全網(wǎng)對“公益邊界”與“未成年人保護”的激烈討論。重慶彭水縣多所中學(xué)與血站合作開展的無償獻血活動,雖官方明確僅限18周歲以上師生參與且程序合規(guī),但圍繞“自愿性是否真實”“高三學(xué)生健康風(fēng)險”“公益?zhèn)惱硎欠裨浇纭钡葐栴}的爭議,仍讓這起旨在踐行公益的活動,成為折射社會對青少年權(quán)益保護高度敏感的鏡像。
![]()
據(jù)2026年1月24日的報道稱,日前,為緩解春節(jié)前夕醫(yī)療用血緊張的局面,重慶市啟動團體獻血計劃,教育部門上報相關(guān)學(xué)校名單后,黔江中心血站與彭水縣多所中學(xué)達成合作,將獻血車開進了校園。官方信息顯示,此次活動有著明確的參與門檻:僅限年滿18周歲、身體指標符合獻血標準的師生參與,現(xiàn)場通過身份證嚴格核驗?zāi)挲g,從流程上杜絕未成年人獻血的可能。活動結(jié)束后,彭水縣衛(wèi)健委與教委聯(lián)合核查,確認整個過程完全符合《獻血法》相關(guān)規(guī)定,所有參與獻血的師生均未出現(xiàn)嚴重不適癥狀,官方試圖以詳實的合規(guī)說明回應(yīng)公眾關(guān)切。
然而,這樣的回應(yīng)并未完全打消疑慮,反而讓更多爭議浮出水面。公眾的質(zhì)疑首先聚焦于“自愿原則”的真實性——校園環(huán)境中,師生間的權(quán)力關(guān)系、同輩間的群體壓力,是否會讓“自愿”變味?尤其對于即將面臨高考的高三學(xué)生而言,升學(xué)壓力本就巨大,在集體動員的氛圍下,即便校方未明確強制,隱性的壓力也可能讓他們難以果斷拒絕。有網(wǎng)友聯(lián)想到部分高校存在“獻血與學(xué)分掛鉤”的現(xiàn)象,進而質(zhì)疑中學(xué)階段的此次活動是否也隱含類似功利性關(guān)聯(lián),盡管校方明確否認,但并未公開具體的“自愿保障措施”,這讓“被自愿”的擔(dān)憂始終難以消散。
高三學(xué)生的健康風(fēng)險,成為另一大爭議焦點。高考沖刺期的學(xué)生,普遍面臨作息不規(guī)律、學(xué)業(yè)負荷重、精神高度緊張的狀態(tài),身體儲備與恢復(fù)能力相對普通成年人更弱。醫(yī)學(xué)上雖普遍認可健康成人適量獻血對身體無害,但公眾認為,高三學(xué)生的特殊處境需要被特殊考量:獻血可能引發(fā)的短期疲勞、免疫力波動,是否會影響他們的復(fù)習(xí)節(jié)奏與考試狀態(tài)?這種對“普遍健康標準”與“特殊群體差異”的分歧,讓原本無爭議的健康問題,成為公眾熱議的核心。
更深入的爭議則觸及公益?zhèn)惱砼c教育責(zé)任的邊界。不少人提出,中學(xué)校園的核心群體是未成年人,即便活動僅限18歲以上師生,將獻血車開進以青少年為主的校園,本質(zhì)上是將社會供血壓力轉(zhuǎn)嫁至學(xué)生群體,而非更具社會責(zé)任感與身體儲備的社區(qū)居民或企事業(yè)單位。此外,活動未強制要求家長知情同意的做法,也引發(fā)質(zhì)疑——18歲雖已成年,但仍有部分學(xué)生經(jīng)濟未獨立、心智尚未完全成熟,家長作為監(jiān)護人,理應(yīng)擁有對子女健康相關(guān)決策的知情權(quán)與參與權(quán),校方未提前告知并要求簽字確認,被指忽視了家庭在青少年保護中的重要作用。
![]()
這場爭議在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵,網(wǎng)友們的評論多保持理性,從不同維度展開探討。有網(wǎng)友直言:“校園里的集體活動很容易產(chǎn)生隱性壓力,就算沒有明確要求,學(xué)生也可能因為怕不合群、怕讓老師失望而被動參與,‘自愿’二字需要更透明的機制來保障。”也有網(wǎng)友聚焦高三學(xué)生的特殊情況:“高考是人生關(guān)鍵節(jié)點,孩子們已經(jīng)夠辛苦了,就算獻血對健康成年人沒事,也不該在這個時候讓他們承擔(dān)額外風(fēng)險,公益也該選對時間和對象。”
針對家長知情權(quán)的問題,有網(wǎng)友表示:“18歲剛成年,很多孩子還沒真正獨立,涉及身體健康的事,校方至少該通知家長,讓家長和孩子一起做決定,這不是不信任學(xué)校,而是對孩子負責(zé)。”還有網(wǎng)友從制度層面反思:“大家對獻血活動的質(zhì)疑,本質(zhì)上是對無償獻血制度的信任不足——用血優(yōu)先權(quán)落實不到位、流程繁瑣等問題一直存在,才會讓人懷疑活動動機,想要讓公益獻血真正被認可,還是要先完善制度保障。”另有網(wǎng)友理性指出:“公益的初衷是好的,但不能凌駕于特殊群體的權(quán)益之上,教育的責(zé)任是保護和培養(yǎng)學(xué)生,而非讓他們成為社會壓力的承擔(dān)者,兩者的邊界必須清晰。”
![]()
個人看法:公益的底色是善意,但善意的實現(xiàn)需要兼顧合規(guī)性與人文關(guān)懷。彭水縣的獻血活動雖程序合規(guī),卻忽視了校園環(huán)境的特殊性、高三學(xué)生的處境差異與家長的監(jiān)護權(quán)益,這正是爭議的核心。無償獻血的推進,應(yīng)建立在完全自愿、充分知情、風(fēng)險可控的基礎(chǔ)上,校園作為教育場所,更應(yīng)堅守“保護學(xué)生”的首要責(zé)任,避免讓公益活動給學(xué)生帶來隱性壓力。未來,類似活動需強化透明度,公開年齡核驗記錄、自愿參與證明,引入家長知情同意機制;同時避開考試季等特殊時段,為參與者提供充足的營養(yǎng)補給與休息保障,讓公益真正在尊重個體權(quán)益的前提下傳遞溫暖。唯有平衡公益需求與特殊群體保護,才能讓善意不跑偏,讓公眾對公益的信任不流失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.