敵人打到家門口了，還不敢開第一槍？

戴旭直言對美國根本就不用怕 ，面對美國的挑釁時，我們絕不能軟弱處理，只有這樣才能讓美國長記性，你越怕它，它越器張。

戴旭在公開場合多次闡述對美關系觀點，認為中國在領土和安全問題上需保持堅定立場。他指出美國軍艦頻繁進入南海和臺海區域，這種行為已構成實際挑戰，相當于觸碰中國核心利益。他用歷史事件類比，1950年代美軍推進到鴨綠江邊，中國出兵對抗聯合國軍，最終獲得相對穩定環境。他認為糾結于誰先動手會喪失主動，從1937年盧溝橋事件到釣魚島爭端，這種心態導致多次被動局面。他主張根據實際情勢回應，如派出海警船或戰機驅離，展示維護主權的決心。

他強調美國不止用軍事手段，還通過科技限制和輿論施壓，如封鎖中國企業芯片供應，或在國際媒體發布負面報道。這些舉動相當于隱形進攻，中國需以經濟措施或外交行動反擊。他舉貿易爭端為例，中國堅持對等關稅，美國調整政策，證明強硬能迫使對方收手。他分析美國策略旨在維持霸權，通過第一島鏈從日本到巽他群島部署航母和空軍，第二島鏈以關島為中心配置核潛艇，第三島鏈包括夏威夷和澳大利亞，形成包圍圈。

戴旭指出美國在亞太布局隱藏遏制意圖，2010年他提出美國可能謀劃地區沖突，限制中國發展。2018年他說明，美國全球戰略轉向亞太，利用軍事、經濟和文化手段壓制中國崛起。他類比歷史，美國在第一次世界大戰中利用歐洲內亂成為霸主，如今試圖在亞洲復制，通過民族矛盾、海洋爭端和軍演，迫使中國多方向應對。這是聲東擊西戰術，一方面牽制中國，便于處理中東事務；另一方面干擾南部東部，擴大西南西北影響，如阻滯與俄羅斯中亞合作。

他談及美國文化帝國主義，二戰后從軍事轉向經濟和文化征服，冷戰后在中東實驗結合，現在對中國立體施壓。他指出美國重視代理人，通過互聯網散布言論，爭奪人心和經濟控制，伺機引發動蕩。他提到獵鷹計劃針對中國軍隊，旨在清除鷹派專家，通過網絡圍攻離間，因為這些人士警惕滲透，是維護利益的核心力量。

戴旭分析美國對華攻心戰以互聯網為主戰場，輿論思想戰為主樣式，常規軍事為輔助。戰術包括丑化歷史、攻擊體制，煽動亂局。他強調中國擁有航母群、先進戰機和高超音速導彈，經濟規模全球第二，這些提供面對挑戰的資本，但關鍵不自我退縮。他建議放棄死板思維，聚焦實際利益，美國若不觸碰，中國愿和平相處，但若干預，無論軍事或網絡，都需堅決回擊。

他以修昔底德陷阱解釋，新興大國崛起引發既有強國反應，如19世紀日本與列強爭斗，20世紀德國引發大戰，如今中國崛起引起美國回應。他指出美國推動四方安全對話，聯合日本澳大利亞印度，在南海臺海軍演針對中國。中國通過島礁建設和巡航，讓美國行動顧忌。他提及網絡領域，美國用平臺影響輿論，中國需強化本土管理和教育。

戴旭認為這種策略是務實維護利益，只有這樣，美國才會尊重邊界。他分析如果讓步，就會惡性循環，周邊國家倒向美國，壓縮空間。相反，強硬反擊如科技自主創新，或外交聯合推動多邊合作，能削弱孤立企圖。他舉俄烏沖突為例，俄羅斯反擊信息戰和制裁，中國需警惕類似手段。

他覺得民眾受影響，外貿波及，生活成本上升，因此國家通過教育理解強硬必要性。他提到抗戰時期被動挨打，現在不能重復，尤其在美國推動盟友圍堵時，中國要主動塑造局面，如發展新興科技，競逐新賽道。