郭德綱有八個爭議“也冤也不冤”，緋聞、別墅和德云家譜

2026年1月，德云社發(fā)布了一則維權聲明，引發(fā)了相聲圈熱議。

德云社依法維權當然是沒有任何問題的，網(wǎng)友們產生質疑的主要原因是德云社尤其是郭德綱身上同樣存在很多爭議，德云社維權之前是不是需要先檢討一下自身的問題。

那么，郭德綱身上到底存在哪些問題呢？

侵占國家財產是郭德綱本人寫在自傳里的，造謠前師父楊志剛是北京大興法院判決書確認的，“師父下葬徒弟喝喜酒”是客觀存在的事實，調侃英烈有視頻為證，相聲存在低俗內容同樣有大量視頻……如果網(wǎng)友們拿這些事情批評郭德綱，德云社怎么維權？

不過，在一些網(wǎng)友所說的郭德綱的爭議事件中，其實還有一些并不是那么靠譜，本文總結的八件事中郭德綱的表現(xiàn)可謂“也冤也不冤”。

一、動畫片導演

郭德綱曾在某段相聲里說，北京有個著名相聲表演藝術家的女兒跟導演睡覺，結果早上起來發(fā)現(xiàn)對方是動畫片導演。

后來網(wǎng)上出現(xiàn)了一種說法“郭德綱罵姜昆女兒”，這么說的話就屬于造謠了，因為郭德綱確實沒提名也沒提姓，是自媒體將郭德綱的臺詞指向了姜昆。

不過，郭德綱也不算太冤，畢竟他這段臺詞本身是有問題的，或者說他這段臺詞本身就有帶節(jié)奏的嫌疑，在這件事上他是有一定責任的。

二、孫越養(yǎng)大象

郭德綱曾在《魯豫有約》里說李文華將孫越托付給主流相聲界，結果主流相聲界沒人搭理，孫越只能去動物園去養(yǎng)大象。

這段話后來被自媒體發(fā)揮成了“李文華將孫越托孤給姜昆，姜昆讓孫越去養(yǎng)大象，郭德綱將孫越從動物園里拯救出來”。

很明顯，郭德綱這次也沒提名沒提姓，只是自媒體將他口中的“主流相聲界”指向了姜昆，郭德綱確實有些冤。

但郭德綱這段話也有問題，孫越自己在節(jié)目里說過他養(yǎng)大象是聽了父親的建議，所以郭德綱這段話又是聽誰說的？他是不是又在帶節(jié)奏？

三、郭德綱造謠姜昆？

2008年德云社高峰、何云偉和燒餅等人在網(wǎng)上發(fā)文攻擊姜昆，說姜昆提議取締小劇場，結果很快被媒體辟謠，姜昆提出的建議是保護小劇場而不是取締小劇場。

媒體后來造訪德云社，何云偉告訴記者，所謂“姜昆要取締小劇場”的提案是聽師父說的，郭德綱經(jīng)紀人王海也說，郭德綱可能只在私下和徒弟們講過此事。這樣一來網(wǎng)上就出現(xiàn)了一種說法：郭德綱造謠姜昆。

實際上，由于姜昆當時并沒有訴諸法律，因此并沒有法律層面的實錘證據(jù)證明郭德綱確實告訴過何云偉“姜昆要取締小劇場”，我們只能說郭德綱在這件事中的表現(xiàn)存在非常大的爭議，涉嫌造謠姜昆。

四、郭德綱智取玫瑰園？

侯耀文去世后，他的玫瑰園別墅被郭德綱買走，于是網(wǎng)上有一種說法是“郭德綱智取玫瑰園”，意思是郭德綱低價買走了師父的別墅。

這個說法顯然有些冤枉郭德綱，因為郭德綱買走別墅的價格一直沒有公布，倒是有些自媒體編造出兩千萬三千萬的數(shù)字，說郭德綱如何大仁大義給侯耀文兩個女兒上千萬。

實際上看過當時的媒體報道就能了解，侯耀文兩個女兒和開發(fā)商達成的協(xié)議是，開發(fā)商收回別墅售賣后將原購房款返還給她們，不論郭德綱花多少錢買別墅，侯耀文兩個女兒收到的都是原購房款。

記者們對郭德綱到底花了多少錢買別墅也很感興趣，但郭德綱對記者也說這是個小秘密，由于他不對外透露價格，開發(fā)商更不可能泄露客戶信息，所以網(wǎng)上就出現(xiàn)了兩種截然不同的說法，有人說他高價買走，有人說他低價“智取”。

五、家譜罵人？

網(wǎng)上有一種說法，郭德綱在2016年發(fā)布的德云家譜中罵曹云金和何云偉“欺天滅祖，悖逆人倫”，由此引發(fā)師徒論戰(zhàn)，繼而是部分網(wǎng)友尤其是郭德綱粉絲對何云偉和曹云金展開多年網(wǎng)暴。

實際上，郭德綱沒在家譜里指名道姓，他寫的是“曾用云字藝名者二人”，至少從字面上看不出他是在罵何云偉和曹云金。

但是，群眾的眼睛是雪亮的，這件事前前后后的網(wǎng)絡反應都能證明“曾用云字藝名者二人”就是指何云偉和曹云金，如果當初何云偉和曹云金直接訴諸法律起訴郭德綱侵犯名譽權，即使郭德綱沒有點名，他輸?shù)艄偎镜目赡苄砸卜浅４蟆?/p>

六、郭德綱的緋聞

2022年2月某博主發(fā)文說郭德綱和京劇演員王夢婷之間有緋聞，由此誕生了圍繞郭德綱和其家庭多年的熱梗“小師娘”。

這件事其實郭德綱挺冤的，因為當時所謂的爆料只有幾張郭德綱和王夢婷的合影，沒有任何其他實錘證據(jù)，屬于典型的“風聞言事”，直到2026年也沒有相關證據(jù)能證明這件緋聞是真實存在的。

這件緋聞之所以傳這么久一方面和郭德綱王夢婷那些合影有關，這讓一些網(wǎng)友浮想聯(lián)翩。

另一方面也和郭德綱方面辟謠不力有關，郭德綱當時只是發(fā)了一個模糊不清的“捏小人嘴”，后續(xù)也沒有強有力的手段維權和宣傳，結果對郭德綱和王夢婷都造成了長期困擾。

七、京劇老人托孤

2023年4月發(fā)生了相聲圈“京劇老人托孤”事件，先是郭德綱發(fā)文曬圖說有一位老人托人將京劇劇本和印章以及親筆信交給他，然后郭德綱粉絲和自媒體展開瘋狂宣傳將此事推上熱搜。

沒想到，當天晚上網(wǎng)友就扒出來所謂京劇劇本是一百塊錢從二手網(wǎng)站上買的，于是“京劇老人托孤翻車”又上了熱搜。

網(wǎng)上有一種說法是“郭德綱自導自演了京劇老人托孤”，這顯然是冤枉了郭德綱，以他的智商不可能造這么低級的假貨，一百塊錢的劇本和十塊錢的印章，郭德綱怎么可能犯這種低級錯誤。

我們只能說，估計郭德綱當時也是著急宣傳放松了警惕，結果就被人用一個簡單的“投其所好”輕易給忽悠了，吃一塹長一智吧。

八、豢養(yǎng)自媒體？

2023年到2025年，互聯(lián)網(wǎng)相聲圈出現(xiàn)了一個讓人啼笑皆非的自媒體矩陣德云八公，指的是一群維護德云社的自媒體博主，他們在網(wǎng)上經(jīng)常造謠生事網(wǎng)暴罵人甚至還為了爭奪利益內訌，實在是出盡了洋相。

網(wǎng)上有一種說法是“郭德綱豢養(yǎng)德云八公”，對于這種說法郭德綱確實有些冤，因為沒有任何證據(jù)能證明郭德綱指使過這些自媒體。

但是，郭德綱確實和一些自媒體關系密切，包括不限于過節(jié)送禮物、后臺請吃水果、合影留念和親自下場為自媒體引流，2025年底還專門召開了自媒體招待會，郭德綱和自媒體之間的聯(lián)系如此密切，也就難免引起爭議。

綜合來看，以上這八件事你如果說郭德綱犯了多大的錯顯然證據(jù)不太夠，但你要說郭德綱在這些事情上沒有一丁點責任顯然也不客觀，所以我們就套用相聲圈的一句熱梗，郭德綱啊，也冤也不冤。