女子稱為籌治病錢賣掉勞力士手表，收到16萬后賬戶被凍結，警方回應：系電詐涉案資金，案件正在辦理，無法解封

近日，西安的陳女士向紅星新聞記者反映，去年10月21日，她兒媳婦雷某某為了籌錢治病，將多年前購買的勞力士手表在二手平臺上售賣，但是沒想到交易成功收到十六余萬元的貨款之后，名下賬戶被湖南益陽警方凍結至今。原因是售表所得的資金，系電信詐騙涉案資金。

雷某某售賣勞力士的場景，驗表師正在驗表

陳女士說，兒媳婦得了惡性腫瘤身體不適，一直是她和益陽警方溝通。她提供了售賣時相關視頻證據和銷售合同，表明雷某某并沒有參與電信詐騙洗錢環節的主觀意圖，而是受害者一方。

1月23日，紅星新聞記者從湖南省益陽市資陽區當地警方獲悉，雷某某系脫離二手交易平臺采用線下支付，賬戶內收到的十六萬元，為電信詐騙案受害者的錢款，該案仍在偵辦當中，賬戶暫時無法解封。

女子罹患惡性腫瘤賣表籌錢

與買方在二手平臺相識線下驗貨

陳女士告訴紅星新聞記者，兒媳婦十年前得了甲狀腺癌，原本做完手術以后已恢復，但是近年又再次癌變轉移到肺部。兒子兒媳兩人原本開了一家燒烤店，但近年來生意也不好處于虧損狀態，因此為了治病籌錢，才將多年前買的一塊勞力士手表掛在二手交易平臺出售。

紅星新聞記者獲取了雷女士在西安交通大學第一附屬醫院的診斷證明，顯示其被診斷為甲狀腺惡性腫瘤術后同位素治療；頸部淋巴結轉移癌、肺轉移癌；低鈣血癥。

在與購買方某二手鐘表公司確定好意向之后，2025年10月21日，對方指定了一名驗表師來到雷女士的店鋪驗貨。雷女士拍攝的現場畫面顯示，驗表師通過使用放大鏡，查看手表吊牌、保修卡等方式，確定該手表的真偽。

驗表師拿著放大鏡驗表

等驗表程序結束以后已經是當天下午五點多，雙方約定16.4萬元成交，但是到了打款的程序時，該二手鐘表公司提出銀行已經下班，通過對公賬戶打款不方便，于是決定讓相中這款手表的客戶直接給雷女士打錢。陳女士表示，當時她還查看了這家公司的營業執照沒有發現問題。“我們當時也沒有太多的風險意識，就說只要收到錢就行了。然后對方就打過來錢，驗表師就在我們店里把表拿走了。”

但第二天，雷女士發現自己收錢的銀行賬戶被凍結，家人便立即前往當地派出所報警，經過警方查詢發現是被湖南益陽警方凍結。紅星新聞記者獲得了益陽市資陽區打擊治理電信網絡新型違法犯罪中心出具的情況說明，顯示由于雷女士銀行賬戶內所獲得的16余萬元為電信詐騙的涉案資金，因此銀行賬戶被凍結。

陳女士說，隨后在和湖南益陽警方溝通時，他們將在二手平臺售賣時的聊天記錄、驗表師驗表的視頻等資料全部發送給對方，證明自己并不是主動參與電信詐騙洗錢環節的，希望能夠將賬戶解封挽回損失，但是至今未果。

驗表師將手表直接送給機場接頭人

警方已控制兩人但賬戶不能解封

在陳女士一家提供了相關的證據以后，湖南益陽警方逐漸厘清手表的去向。在取得手表之后，驗表師直奔機場，將手表送給機場的一名接頭人。

23日，紅星新聞記者從湖南益陽警方獲悉，在機場負責接收手表的接頭人，將該手表又轉交給另一名接頭人，之后手表下落不明。當地警方仍在層層追查，目前已將轉移手表環節中的兩人控制。

勞力士手表沒了，銀行賬戶又被凍結，面對如此局面，陳女士說她們承認自己法律意識淡薄，覺得一手交錢一手交貨就沒有問題。在付錢環節疏忽，沒有走平臺交易，就想趕緊拿到錢，沒有想過錢是哪里來的。陳女士同時提到，他們也沒有能力去溯源這個錢是哪里來的。

此后，陳女士代表兒媳婦多次和湖南益陽警方溝通，希望能夠盡快解封賬戶挽回損失，但都未能成功。據介紹，1月15日，警方向陳女士打去電話，表示接表人已經到案，如果能夠主動退贓，（該筆資金被騙的）受害人可出具諒解書，詢問陳女士一方愿不愿意和受害人協商，雙方各自退讓一步退款，但是陳女士拒絕了。

陳女士向紅星新聞記者解釋了拒絕的原因：“我們愿意接受調查，如果查出犯法請用法律來制裁我，而在我們沒有問題的前提下，三次要求我們退賠，我不同意，我們沒有民事糾紛。我們和買表人之間是正常的商品交易，并且完成了交付。”

湖南益陽警方相關負責人表示，該案還在偵辦中，雷女士的賬戶暫時無法解封。雷女士賬戶內的錢屬于電信詐騙受害人的，賣方還不能完全排除（洗錢）的嫌疑，現在已經控制了兩名犯罪嫌疑人，手表的去向還在追查。凍結賬戶是有時限的，第一次凍結之后最多可以繼續凍結一次，該案在法定的期限內肯定會有結果。

該負責人告訴紅星新聞記者，該案中受害人和雷女士都有過錯，雷女士脫離二手交易平臺走線下轉賬，在民事方面存在一定過錯。警方曾經嘗試和雷女士親屬陳女士溝通過，如果愿意協商的話，受害人和雷女士可以分攤一下損失，但是雷女士一方態度比較強硬不愿意協商。“我們暫時只能以案子偵辦為基礎來處理此事”，該負責人說，不能因為她生病急需用錢，就將其賬戶解封，畢竟法還是大于情的。

律師分析：

或系“贓款”流入善意第三人賬戶引發權利沖突

北京澤亨律師事務所胡磊律師分析認為，我國現行法律對電信詐騙涉案資金凍結與返還有明確規范。公安機關依據刑事訴訟法第一百四十四條，可以對與犯罪有關的存款、匯款等財產采取凍結措施，以防止犯罪嫌疑人轉移財產或用于其他違法活動。同時，反電信網絡詐騙法第二十四條規定，公安機關在偵辦電信網絡詐騙案件時，發現涉案資金流入善意第三人賬戶，如果該資金系當事人提供商品、服務并完成交易后收取的市場合理對價，查證屬實后應當及時解除凍結。

本案中，從現有情況看，雷女士或屬于正常二手交易賣家，手表已交付，價格符合市場行情，這符合善意取得的標準，即不知情且以合理對價取得的財產不應被追繳。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布的關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見，他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。具體到此類案件，如果賣家能證明交易合法、價格合理且對資金涉詐不知情，公安機關應在核實后及時解凍賬戶。

雷女士需要證明善意取得，就有理由要求解封賬戶，因為其交易行為不構成洗錢或詐騙關聯，資金即為其合法財產。依據包括刑事訴訟法第一百一十七條等，當事人對公安機關凍結措施有異議的，有權向該機關申訴，公安機關應當及時處理。公安機關辦理刑事案件程序規定第一百九十六條進一步明確，對不當凍結可以控告，受理機關需在三十日內作出決定。如果申訴未果，可向上一級公安機關或人民檢察院申訴，推動監督糾正。

實踐中，此類案件中賣家常因線下交易脫離平臺監管而被認定存在一定過失，但只要無主觀惡意，不影響善意取得的認定。建議雷女士繼續配合警方調查，補充更多證據如買方營業執照核實記錄、交易現場監控等。

陜西漢廷律師事務所魏楨培律師分析認為，本案的實質是“贓款”流入善意第三人賬戶所引發的權利沖突。警方凍結措施的直接與根本依據，是涉案16.4萬元已被依法認定為電信詐騙贓款。這一性質決定了，無論交易過程是否經由平臺，該資金在偵查階段被凍結均具有法律上的必然性。因此，將爭議焦點簡單引向“未通過平臺交易”，并未觸及本案真正的法律內核。

魏楨培律師同時指出，雖然交易方式不改變款項性質，但“線下直接收款”的選擇在司法實踐中具有重要程序意義。這種模式使收款人主動放棄了第三方平臺的支付保障與風控緩沖，在涉案資金性質發生后，會使其在主張自身“善意無過失”時面臨更為嚴苛的審查，客觀上削弱了其在后續權屬界定或責任協商中的法律地位與談判籌碼。

綜上，魏楨培律師提示，在刑事追贓程序面前，涉案財產的“贓款”屬性具有剛性約束。權利人當前最現實的出路，或許是在堅持無犯罪故意的同時，積極尋求與案件被害人溝通協商，以達成民事層面的損失分擔，這可能是打破“錢貨兩空”僵局、減少實際損失的有效途徑。此案也警示公眾，在重大交易時需提高法律風險意識，尤其是在非當面交易中直接收取陌生方大額資金，將自行承擔資金來源不明的巨大法律風險。

來源：紅星新聞