四川
現在閆學晶“哭窮”引起的風波，影響的已經不止她一家人了。
月初時孫濤像往常一樣開啟了直播，想和大家一起聊天。
結果沒想到竟然因此引火上身，甚至還牽連著妻女被“造謠”。
直到昨天孫濤實在忍無可忍發布了澄清視頻。
本以為這件事會到此結束，可是沒想到輿論竟然開始一邊倒！
這究竟是怎么回事？
在月初的時候孫濤在平臺開啟了直播，和大家說話聊天。
而此時距離閆學晶“哭窮事件”爆發才過去一周。
除去噓寒問暖外，直播間彈幕不斷閃過“閆學晶”相關提問。
而孫濤向來喜歡復述網友問題再回答。
而且當天他還選擇性跳過了所有敏感詞。
只是討論春晚計劃，和日常生活等個人話題。
整個過程都沒有出現“閆學晶”“哭窮”“力挺”等字眼。
結果從那天晚上起，短視頻平臺涌現大量剪輯視頻。
隨后這些內容又迅速升級為“孫濤拍案而起”。
和“黑臉怒斥網友”等劇情版謠言。
最離譜的是，1月9日后竟出現多封落款日期不同的“孫濤道歉信”。
隨后謠言就像病毒般變異擴散。
前期的“版本”還是孫濤細數二十多年交情力挺閆學晶。
之后就又新增了“直播賣雜糧憤而下播”情節。
然而更嚴重的，是現實生活的崩塌。
孫濤的好友特意勸他“知錯能改善莫大焉”。
甚至連女兒和妻子都開始被造謠。
最關鍵的是，孫濤最初選擇冷處理的方式激化了矛盾。
網友認為他的沉默等于默認，甚至有人質疑如果真是謠言，為什么不敢第一時間反駁？
而這種“不回應即心虛”的審判邏輯。徹底讓孫濤陷入了自證困境。
從那個時候起子虛烏有的帽子，就讓孫濤感到徹夜難眠。
最終讓他決定公開回應的直接導火索。
是妻子李莉收到的人身攻擊短信。
隨后孫濤忍無可忍的發布辟謠視頻，表示自己只字未提閆學晶。
并且在視頻中哽咽道，你們不能侮辱我太太。
因為她是非常優秀的妻子和母親。
之后孫濤還出示了直播錄屏證據，可網友的指責卻仍未停止。
部分人堅持“無風不起浪”，認為孫濤的澄清是“公關表演”。
還有人嘲諷其“突然蒼老”的形象是“博同情劇本”。
更諷刺的是，閆學晶事件激化的公眾情緒已形成慣性。
當閆學晶被曝佩戴7.8萬名表，兒子林傲霏陷“中戲入學資格”爭議時。
大家對“明星特權”的憤怒需要出口，而孫濤成了最方便的靶子。
在昨天的澄清視頻中，孫濤逐條駁斥謠言。
出示直播平臺官方證明其從未開通帶貨功能。
律師團隊已經固定百余條造謠視頻證據。
可在孫濤澄清后，輿論依舊呈現撕裂狀態。
大家還是不斷質疑，認定他這是在“演小品”。
除去這些，他的遭遇還揭示了網絡輿論場的運行規則。
首先就是“關聯即原罪”，只要與爭議人物存在交集。
那么就容易被視為“同謀”，另外就是“沉默即認罪”。
有事只要不及時回應，就會被解讀為心虛。
當孫濤高喊“我驕傲”的樸實形象。
與網友扒出的“女兒奢華婚禮”形成反差時。
這種割裂感放大了信任危機。
最后隨著孫濤的眼淚落下，這場維權行動才剛開始。
他的經歷不僅是個體悲劇。
更是網絡時代的隱喻，在注意力經濟的驅動下。
謠言制造者無需承擔代價。
而辟謠者卻需付出情感、時間和法律成本。
那么對于這件事，你有什么不同的看法嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
