孫濤辟謠不過24小時，擔心的一幕就發生了，評論區輿論一邊倒

關于娛樂圈里翻車的事情已經見多不怪了，很多明星因為一句話讓自己深陷輿論之中，甚至還會危及到事業、將來、前途。

這幾天，關于閆學晶的事件已經持續維持了十多天了，關于哭窮的直播讓自己深知網絡的厲害。

導致讓自己事業、名聲、代言等都受到一定的影響，連兒子學歷也遭到一頓網絡輿論和爭議。

最后也將稅務問題也被牽扯起來了，關于稅務是各界人士的紅色底線，任何人觸碰了都會遭到不少影響。

這些事情總歸塵埃落地了，可是最近幾天，演員孫濤在社交平臺上公布一條視頻，長達二十多分鐘講述整件事情的緣由。

等到網友們看到之后，輿論也發生了兩變有的認同有的覺得惺惺作態，而整件事情背后究竟發生了什么？

一位春晚舞臺上帶給觀眾近二十年笑聲的“老實人”，在發布長達23分鐘的澄清視頻、數次哽咽后，網絡的風向卻并未如他所期待的那樣逆轉。

孫濤展示了自己的行動：已委托律師團隊固定證據，將對造謠者提起訴訟，他更哽咽著請求，營銷號可以攻擊他，但不要侮辱他的妻子。

1月23日，演員孫濤在個人社交賬號上發布了一條視頻，正式回應當時帶來的輿論和解釋。

視頻中，這位昔日春晚常客語氣激動，幾度落淚，他反復澄清自己在1月2日的直播中，對關于閆學晶的事情只字沒提。

所有關于他“力挺閆學晶”、“拍案而起”的言論，都是營銷號憑空捏造的謠言，這些事情足以解釋了二十多分鐘。

這場被許多人視為“教科書式”的澄清，在發布后不到24小時，就遭遇了令人意外的局面大量網友并沒有絕對領情，而是不斷出現各種質疑聲音。

整件事情的起因還是從閆學晶直播說起了，當時，演員閆學晶在直播中談及兒子的收入，稱其“拍一部戲就掙幾十萬塊錢”，需要負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉。

就在閆學晶事件發酵的同時，網絡上開始流傳孫濤在直播間為其“仗義執言”的說法。

傳聞稱，孫濤呼吁網友“不要隨便給別人扣帽子”，甚至情緒激動地表示“誰提閆學晶就跟誰急”。

這些說法將原本的焦點人物閆學晶，與她的老搭檔孫濤緊密捆綁，使得輿論火力迅速蔓延。

在23日的澄清視頻中，孫濤堅決否認了這一切，他調取了1月2日完整的直播回放。

確認自己全程僅回答關于個人工作、生活和春晚計劃的提問，完全沒有提及閆學晶。

他形容謠言是層層升級的：從最初的“別扣帽子”，發展到“拍案而起”，甚至出現了偽造他署名的“道歉信”。

孫濤強調，自己十多年來從未直播帶貨，也已連續四年未參與央視春晚，駁斥了所有衍生謠言。

看到視頻中的孫濤一頭黑發里摻雜著白發，就連胡子都有白色的了，看得出很滄桑活力沒有以前那么有朝氣了。

也可以看到被受委屈的憤怒和不可奈何，特別是說到家人方面更是激動地落淚了，只希望大家不要攻擊自己的妻子和孩子。

這種保護家人的情感流露，在以往通常能贏得公眾的理解，在輿論面前能說出不要傷害妻子也是有擔當有責任的男人。

這一次網友的反應卻復雜得多。評論區并非一邊倒的支持，而是充滿了各種審視的聲音。

一部分網友認為，在閆學晶事件引發公眾對明星“何不食肉糜”的強烈反感背景下，任何看似為其辯護的言論，無論真假，都會觸怒情緒。

有觀點指出，孫濤與閆學晶多年的合作關系，讓公眾天然地將他們視為“一個圈子”的人。

當其中一人出現價值觀爭議時，公眾對與其關系密切者的信任也會打上折扣，這種“牽連感”削弱了孫濤作為獨立個體進行澄清的可信度。

早年，孫濤在春晚里飾演的角色大部分都是老實、憨厚的男人形象，甚至還有一些“軟耳朵”形象。

這種“老實人”形象深入人心，也成為他國民度的基礎，但正是這種形象，讓公眾對他抱有更高的道德期待。

即便孫濤極力澄清自己并未發言，但這種因緊密關聯而產生的負面印象，已經難以完全抹去。

孫濤的困境在于，他不僅是閆學晶的同行和老搭檔，他澄清的還是一樁“莫須有”的罪名。

法律手段解決的是謠言制造和傳播者的責任問題，卻難以瞬間修補公眾心中產生的情感裂痕與信任危機。

事件發生后，閆學晶的多個社交賬號被禁止關注，其商業活動顯然已受影響。

但是，從孫濤這件事情可以看到，作為明星顧客無應該時刻注意自己的口碑和名聲。

觀眾們只會看到你的演技和人品，即便那些口碑好的人犯了錯也會有人幫你彌補，可是口碑不好的沒有犯錯也會有人踩你。

有些人有了資本和人氣都會忘了當初的根在哪，所以大家都要理性看待所有人，也不要隨意被外人牽著鼻子走。