教外語應該穿什么，學外語又該穿什么？

穿少了教英語，穿多了教什么？
有人穿著性感教英語，被舉報了。
罪名是"擦邊"，律師說這叫"以性暗示為核心引流，屬違規營銷"。
我仔細看了看新聞，沒看到裸露，沒看到淫穢，就是穿得少了點，教的詞匯簡單了點。
"You like me。"
就這？
想起一個老笑話：沙灘上，歐洲女人穿比基尼，沒人多看一眼；同樣的海灘，換成中國女人穿比基尼，立刻有人喊"傷風敗俗"。
不是比基尼的問題，是眼睛的問題。
你心里有什么，你就看到什么。
那些滿腦子"擦邊"的人，或許該想想：到底是別人擦了邊，還是你自己的邊太窄了？
至于那些穿著性感教英語的主播，我倒想替她們說一句：
姑娘，你教你的，別理他們。
會英語的人那么多，敢穿得好看還敢賺錢的，不算丟人。
一

我很好奇，什么叫"擦邊"？
穿吊帶叫擦邊，那穿短袖呢？露鎖骨叫擦邊，那露腳踝呢？化濃妝叫擦邊，那涂口紅呢？
邊在哪里，誰畫的？
這個社會有一種奇怪的熱情：看到女性穿得少，立刻腎上腺素飆升，然后高喊"低俗""軟色情""違規"。仿佛多看一眼就會瞎，多聽一句就會墮落。
但這是成人英語。
成人。
成年人看成年人穿得少一點教英語，犯了哪條王法？
有人說教的內容太簡單，"You like me"算什么英語教學？
那我問你，駕校教練教你"慢慢抬離合"，你嫌內容太簡單嗎？人家就教這個，你不愛學可以走，沒人拿槍逼你。
二

這個世界上有兩種人最熱衷于舉報"擦邊"。
第一種，是自己看了，還要假裝沒看，然后義憤填膺地說"這也太過分了吧"。
第二種，是自己不看，也不許別人看，仿佛全天下的成年人都是需要他保護的未成年人。
這兩種人有一個共同點：他們都覺得自己有權替別人決定什么能看、什么不能看。
可問題是，看直播的都是成年人。他們有手有腳有腦子，不喜歡可以劃走，喜歡就留下。這叫市場，這叫選擇，這叫自由。
一個成年人愿意穿得少一點教英語，另一群成年人愿意看她穿得少一點教英語，雙方你情我愿，誰受害了？
沒有受害者的事情，為什么要有審判官？
三

律師說，平臺有監管義務。
沒錯。但監管的是什么？是違法內容，是未成年人保護，是真正的淫穢色情。
不是監管一個女人穿得夠不夠"端莊"。
我們的社會對女性穿著的苛刻，已經到了一種病態的地步。
穿得少，叫"擦邊"；穿得多，叫"土氣"；不化妝，叫"不修邊幅"；化了妝，叫"心機女"。
反正怎么做都有人說。
那些在直播間里教英語的女主播，可能確實是為了流量，可能確實是為了賺錢。但這有什么錯？
哪個打工人不是為了賺錢？
你西裝革履坐在辦公室里敲鍵盤是為了實現人生理想？還不是為了那點工資？
別人用臉蛋和身材換流量，你用學歷和技能換工資，本質上有什么區別？都是合法勞動，都是市場交易。
憑什么你就高尚，她就低俗？
四

我們這個社會，有太多人喜歡站在道德高地上審判別人。
他們不創造，只批判；不生產，只消費；不寬容，只定罪。
他們看到一個穿得少的女主播，第一反應不是"跟我無關"，而是"必須舉報"。
仿佛這個世界的秩序，必須由他們來維護。
可這個世界的秩序，從來不是靠舉報來維護的。
真正的秩序，是各歸各位，各行其道。你不喜歡看，你就不看；你喜歡看，你就看。沒人強迫你，你也別強迫別人。
這叫寬容，這叫文明，這叫一個正常社會該有的樣子。
五

說到底，"擦邊"這個詞本身就是一個陷阱。
它模糊，它主觀，它可以被任意解釋。今天穿吊帶叫擦邊，明天穿短裙也可以叫擦邊，后天露個肩膀也是擦邊。
當一個罪名可以被無限擴大，它就不再是保護，而是壓迫。
那些熱衷于定義"擦邊"的人，真正想要的不是凈化網絡環境，而是控制，控制女性的穿著，控制成年人的選擇，控制一切他們看不慣的東西。
但這個世界不是他們的私人領地，成年人有權選擇自己看什么，穿什么，怎么活。