美加決裂，卡尼鐵心站隊中國，特朗普變臉：將在一年內吞并加拿大

大家好，我是小漢。

對于美國人來說，好鄰居除了彼得帕克（蜘蛛俠）以外，還有加拿大。

但現在他們卻面臨一個問題：加拿大還能不能做美國的“好鄰居”？這一答案在當下越來越清晰，那就是不能。

2026年1月23日，特朗普在社交平臺放話：“中國會在一年內‘吞噬’加拿大。”這句話看似荒誕，背后卻是美加關系數十年來最劇烈的一次撕裂。

就在幾天前，加拿大總理卡尼剛從達沃斯回國，公開宣稱“基于規則的舊秩序已死”，轉身就與中國敲定油菜籽關稅下調協議。

而特朗普的回應不是談判，而是威脅：要么感恩順從，要么被“吞并”。

這不是普通的外交摩擦，而是一場戰略路線的根本對撞。

一邊是特朗普堅持“美國優先”的強權邏輯，要求盟友無條件服從。

另一邊，卡尼選擇不再沉默，試圖帶領加拿大走出一條不依附、不盲從的中等強國新路。

1月20日，卡尼在達沃斯世界經濟論壇發表30分鐘演講，現場罕見地全體起立鼓掌。

他沒有點名美國，但每句話都像在回應特朗普。

他說，世界已進入“強者為所欲為、弱者只能承受”的時代；某些大國把經濟一體化當武器，用關稅施壓，拿金融系統脅迫；中等國家若不聯合行動，“就會成為盤中餐”。

這番話之所以震撼，是因為它打破了西方盟友對特朗普的集體沉默。

過去幾年，歐洲領導人要么奉承，要么回避，唯獨卡尼直面問題核心：

舊有的國際秩序正在崩塌，而美國正是推倒它的那只手。

更關鍵的是，卡尼明確拒絕“懷舊”。

他說：“舊秩序不會回來，我們不該哀悼它。懷舊不是策略。”

這意味著加拿大不再幻想回到奧巴馬或克林頓時代的美加關系，而是接受現實，主動布局。

特朗普第二天就在達沃斯回擊：“加拿大靠美國生存，他們應該感恩。”

這話暴露了他的認知框架：盟友存在的意義，就是接受美國的“恩賜”。

而卡尼的演講恰恰否定了這一點——加拿大的繁榮源于自身制度、多元社會和獨立決策，而非美國的施舍。

這場交鋒，表面是口舌之爭，實質是兩種世界觀的對決。

一方信奉強權即真理，另一方堅持合作與規則仍有價值，哪怕規則需要重建。

很多人將卡尼訪華解讀為“站隊中國”，但這是一種誤讀。卡尼的對華接觸，本質是風險對沖，而非戰略轉向。

2024年，加拿大跟隨美國對中國電動車和鋼鋁加征高額關稅，結果中方反制，油菜籽出口幾乎歸零。

這一打擊直接波及薩斯喀徹溫省等農業大省，農民收入銳減，地方經濟承壓。卡尼上臺后，首要任務就是修復這一裂痕。

2026年1月16日，中加簽署經貿合作路線圖，中方同意將油菜籽綜合關稅降至約15%，并調整反傾銷措施。

協議達成后不到48小時，中國買家立即下單6萬噸油菜籽。

市場用腳投票，說明穩定可預期的貿易環境對農業出口國至關重要。

卡尼說“中國比美國更可預測”，并非贊美中國體制，而是對比現實：特朗普今天說“沒問題”，明天就翻臉威脅“吞并”，政策毫無連續性。

而中國至少在農產品領域，展現出愿意通過談判解決問題的姿態。

更重要的是，卡尼同時訪問了卡塔爾，并與歐盟深化國防采購合作。

他的策略很清晰：不把雞蛋放在一個籃子里。

面對一個隨時可能揮舞關稅大棒、甚至揚言吞并鄰國的美國，多元化不是選擇，而是生存必需。

這種務實主義，恰恰是中等國家在全球亂局中的理性反應。

卡尼不是要取代美國，而是確保加拿大不被美國單方面綁架。

特朗普說“加拿大將在一年內被中國吞噬”，聽起來像危言聳聽，但他自己卻多次公開表示希望將加拿大變為“第51個州”。

2026年1月，他發布AI合成圖，把星條旗覆蓋在加拿大地圖上；他還聲稱“加拿大之所以存在，是因為美國”。

這些言論早已超出政治修辭范疇。

加拿大軍方近期秘密推演“美軍入侵”場景，雖屬極端預案，卻反映出真實的安全焦慮。

一個北約創始成員國，竟要模擬如何抵抗另一個北約盟友的軍事進攻，這在冷戰以來絕無僅有。

特朗普的邏輯始終如一：格陵蘭島必須歸美國，因為“對國家安全至關重要”。

加拿大必須感恩，因為“享受了免費保護”；誰不服從，誰就是敵人。

這種思維完全拋棄了盟友平等原則，回歸到19世紀式的領土擴張邏輯。

更值得警惕的是，特朗普將“金穹”導彈防御系統與格陵蘭島、加拿大捆綁，實則是以安全合作為名，行控制之實。

他一邊說“金穹能保護加拿大”，一邊又暗示：你不加入、不分擔費用，就是忘恩負義。

這種“保護代替勒索”的模式，本質上是一種新型霸權工具。

而卡尼的回應斬釘截鐵：“加拿大不是仰賴美國而生存。”

這句話直接表明態度，加拿大不是美國的附屬品，而是一個擁有完整主權、獨立外交和全球利益的國家。

卡尼的真正野心，不只是保住油菜籽市場，而是重新定義加拿大在全球秩序中的角色。

他提出“中等強國聯盟”概念，呼吁志同道合的國家——如德國、韓國、澳大利亞、北歐諸國——在特定議題上形成靈活合作網絡。

不必對抗超級大國，但也不能任其擺布。這種思路，其實代表了一種新型多邊主義：不依賴單一中心，而是基于具體利益構建“議題聯盟”。

這種策略能否成功，取決于兩點：一是能否維持國內共識，二是能否找到足夠多的合作伙伴。目前看，加拿大國內對特朗普的反感已成主流。

皮尤民調顯示，59%的加拿大人視美國為“頭號威脅”，遠超對中國的擔憂。

而在國際上，歐洲同樣在重新評估對美依賴。歐盟討論拋售美債、啟用反脅迫工具，說明“盟友自主”正在成為趨勢。

對中國而言，卡尼的舉動提供了難得的戰略窗口。

中加合作不必追求全面同盟，只需在農業、能源、綠色技術等低敏感領域建立穩定機制，就能實現雙贏。

而加拿大也能借此向美國傳遞信號：我有其他選項，你不能再為所欲為。

當然，這條路充滿風險。美國仍是加拿大最大貿易伙伴，USMCA談判在即，任何激化矛盾的舉動都可能招致報復。

但卡尼顯然認為，長期依附一個不可預測的超級大國，風險更高。

歷史正在轉折點上，二戰后的西方聯盟體系，正因特朗普的“強權交易主義”而加速瓦解。

卡尼的選擇，或許預示著一個新時代的到來：中國比美國更可靠，特朗普的霸權主義遭到越來越多國家抵制。

美加關系不會一夜斷裂，但那個加拿大無條件追隨美國的時代，已經結束了。