U23國足0-4日本，球員表現評分：楊希最高分，2人不及格

1月25日，沙特吉達球場，U23亞洲杯決賽的終場哨聲落下，0-4的比分定格了中國U23男足與日本隊的差距，也為這支創造隊史亞軍的青年軍畫上了本屆賽事的句點。

從小組賽零失球出線到淘汰賽連克強敵，這群年輕人讓球迷看到了希望，可在亞洲頂尖的日本隊面前，技術、節奏、意識的全方位差距被無限放大。以下為本場比賽U23國足首發11人及替補球員的全場評分。

李昊（門將）：6.5分

全場完成多次關鍵撲救，第5分鐘撲出恩瓦迪克的近距離低射展現出色反應，無奈球隊后防失誤與對手折射進球過多，4粒丟球均無明顯撲救失誤，面對日本隊的連續沖擊始終保持專注，是后防線上最穩的一環。

胡荷韜（邊衛）：6.0分

攻防兩端疲于奔命，面對日本隊邊路的快速傳切與突破，防守端雖盡力回追但身位多次被壓制，進攻端因球隊整體被動難以形成有效前插，傳球成功率偏低，未能發揮出邊路突破的特點。

吾米提江（中衛）：6.2分

與彭嘯搭檔的中衛組合，本場面對日本隊的地面滲透始終處于被動，卡位與出球節奏稍慢，但拼搶積極，多次完成頭球解圍，未出現致命失誤，只是在整體防守體系中難以彌補意識差距。

劉浩帆（中衛）：5.5分

本場表現略顯低迷，第57分鐘禁區內手球送點成為比賽的重要轉折點，防守中對落點判斷稍有偏差，出球猶豫，面對日本隊的前場逼搶多次出現傳球失誤，作為后防核心未能扛起防線。

彭嘯（邊衛）：6.0分

首粒丟球因對手射門折射入網，并非其個人失誤，防守端多次完成邊路鏟斷與封堵，拼搶態度值得肯定，但進攻端參與度低，傳球選擇較為保守，面對日本隊的邊路聯動，難以形成有效防守呼應。

楊希（邊衛）：8分

全場首發球員中的最高分，也是球隊后防的亮點。多次完成單防成功，面對日本隊的邊路突破總能及時卡位，拼搶兇狠且位置感出色，第68分鐘補射破門雖因越位被吹，卻展現了進攻端的積極性，攻防兩端均拼盡全力。

徐彬（中場）：6.0分

作為中場攻防樞紐，本場難以組織起有效進攻，面對日本隊的高位逼搶，出球速度慢、傳球視野受限，防守端雖盡力攔截但對抗稍處下風，中場攔截與梳理的作用未能發揮，62分鐘被提前換下。

李鎮全（中場）：6.0分

中場拼搶積極但效率偏低，跑動范圍雖大卻難以形成有效防守屏障，進攻端與鋒線銜接脫節，傳球失誤較多，面對日本隊的快速傳切，始終跟不上對方的比賽節奏，62分鐘被替換下場。

木塔力甫（中場）：6.0分

本屆賽事的功臣，本場卻難有發揮，邊路突破被日本隊重點盯防，拿球后難以擺脫防守，進攻端未能給對方防線制造威脅，防守端需回撤協防導致體能消耗過快，62分鐘被提前換下。

向余望（前鋒）：6.2分

鋒線上為數不多的拼搶點，多次回撤中場接應拿球，面對日本隊的后防壓迫，雖有突破嘗試但難以形成單刀機會，射門次數寥寥，因球隊中場乏力，始終處于無球可接的狀態，78分鐘被換下。

王鈺棟（前鋒/核心）：5.0分

本場表現堪稱災難，作為球隊進攻核心，第20分鐘背身停球低級失誤被斷，直接導致日本隊打入第二球，成為比賽的分水嶺。全場比賽突破犀利不再，傳球配合屢屢脫節，甚至出現揮手抱怨隊友的舉動，進攻端毫無建樹，防守端參與度極低，85分鐘被換下，成為本場球隊的最大短板。

替補球員評分：

王博豪（62分鐘替徐彬）：6.3分

替補登場后為中場注入一絲活力，拼搶積極，多次完成中場攔截，嘗試組織短傳配合，雖未能改變比賽局勢，但相比首發中場，出球更加果斷，展現了一定的中場梳理能力。

鮑盛鑫（62分鐘替李鎮全）：6.0分

登場后加強了中場的防守硬度，多次完成鏟斷，但傳球視野有限，未能形成有效進攻組織，第76分鐘對手射門打在其腿上折射入網，實屬無奈，整體表現中規中矩。

陳澤仕（62分鐘替木塔力甫）：6.2分

邊路敢于突破，替補登場后有過幾次不錯的傳中嘗試，雖未能形成射門，但相比首發的邊路球員，進攻端更具積極性，為球隊的邊路進攻帶來了些許變化。

拜合拉木（78分鐘替向余望）：6.0分

因賽前不適未能首發，替補登場后時間有限，雖有頭球爭頂與禁區內搶點的嘗試，但球隊已大比分落后，前場缺乏傳球支持，未能展現出自己的搶點優勢。

蒯紀聞（85分鐘替王鈺棟）：無有效評分

登場時間僅有5分鐘，未能參與到球隊的有效攻防中，無明顯表現機會，無法對其本場狀態做出有效評判。

最后，筆者想說，0-4的比分固然刺眼，但別忘了，這支U23國足以第四檔球隊的身份闖入決賽，創造隊史最佳成績，本就是意料之外的驚喜。就像野花做了一場玫瑰的夢，U23國足0-4日本，也到了夢醒時分，我還是要說聲——謝謝你，國足。