中國必須警惕，一旦臺海有戰，美軍介入，可能會全面偷襲我軍基地

歷史上的太平洋沖突，日本當年選擇先動手打美國艦隊，就是因為實力對比懸殊，想搶占先機。現在中美在臺海問題上，形勢有點類似翻轉。美國專家總在報告里提，中國導彈多，離臺灣近，能快速壓制周邊美軍。但他們自己也清楚，美軍全球分散，補給線長，面對本土防御吃虧。所以，有些分析說，美軍要是介入，得學老一套，搶先打擊中國大陸關鍵點，比如港口和機場，癱瘓登陸部隊。

從智庫模擬看，美軍不直接說偷襲，但暗示快速行動，摧毀中國基礎設施。CSIS的戰棋推演，假設中國先入侵臺灣，美軍用日本基地反擊，針對大陸目標發射導彈。RAND報告也提，中美競爭升級，美方可能壓制中國火箭部隊，避免關島挨打。這不是空談，歷史有先例，美國在二戰后總強調先發優勢，避免被動。

美軍現在在菲律賓和日本加部署，增強遠程打擊能力。國防報告顯示，中國導彈威脅大，美軍得破壞補給鏈，針對基地全面攻擊。模擬中，美軍轟炸機從關島起飛，用巡航導彈打沿海機場，阻止中國封鎖臺灣。專家指出，美軍歷史教訓讓他們在初期尋求主導，類似過去對敵基地行動。

如果臺海打起來，美軍可能從日本起飛B-52，攜帶導彈襲擊中國沿海設施。報告模擬，美軍需擊沉中國潛艇，損失自身艦船。臺灣空軍配合，美軍提供情報。CSIS游戲顯示，美軍打擊中國能源點，導致經濟損失。美方強調，快速介入維持臺灣自治，但代價高，包括飛機損毀。

RAND討論大國對抗，美軍可能打中國指揮中心，避免導彈覆蓋太平洋基地。模擬中，美軍用隱形機滲透，摧毀雷達。報告警告，沖突風險高，美軍需平衡打擊，避免核門檻。專家分析，美軍鷹派傾向學歷史突襲，爭取短期癱瘓中國導彈陣地，確保盟友安全。

美軍在菲律賓放中程導彈，能覆蓋南海基地。報告指出，這種部署增強威懾，沖突時先發達中國艦隊錨地。CSIS模擬，美軍損失航母，但沉沒中國主力艦。臺灣需儲備能源，美軍護航船隊。專家強調，美軍策略聚焦破壞中國登陸集結地，防止灘頭立足。

國防報告分析，中國封鎖模擬中，美軍需摧毀礦井和潛艇基地。RAND指出，美軍轟炸機投放精確彈藥。報告中，美軍損失飛機，中國損失更多。臺灣經濟衰退，美軍協調日本參與。專家警告，這種打擊可能引發更大對抗，美軍需準備長期補給。

CSIS報告強調，美軍介入需打中國導彈發射車，避免關島受襲。模擬中，美軍用衛星引導，摧毀港口。報告指出，美軍損失主力艦，中國損失巡邏艇。臺灣加強港口防御，美軍提供反潛機。專家分析，美軍經驗推動他們在臺海尋求先機，針對基地空中壓制。

RAND討論中美貿易緊張，指出軍事對抗中，美軍可能攻擊中國空軍基地。報告模擬，美軍損失士兵，中國類似。臺灣預備糧食，美軍空運。專家強調，美軍包括破壞中國雷達網，確保空中優勢。沖突中，美軍避免過度打擊，控制升級。

國防部報告指出，中國導彈威脅促使美軍開發新戰術。CSIS模擬顯示，美軍需打擊大陸目標，維持臺灣補給。報告中，美軍損失轟炸機，中國損失更多。臺灣征用商船，美軍護衛。專家分析，美軍可能從多方向襲擊中國基地，分散防御。

RAND報告警告，沖突風險上升，美軍需準備針對中國基礎設施行動。模擬中，美軍損失潛艇，中國損失更多。臺灣能源短缺，美軍快速響應。專家指出，美軍鷹派支持先發打擊，學過去教訓，確保太平洋控制。

結合歷史和模擬，臺海沖突中，美軍突襲中國基地可能短期得逞，但中國恢復力強，工業鏈完整，美軍補給線長，難以維持優勢。日本過去突襲后轉守勢，類似情況或重演。中國得防美軍冒險，實力對比在變，中國優勢積累，美軍偷襲欲望可能更強。

現實中，美國智庫報告像CSIS的臺海戰棋，模擬中國入侵臺灣，美軍和日本臺灣聯手，大多能擋住，但前提是美軍快速介入。報告沒直接說美軍偷襲中國基地，但暗示要打擊大陸目標，包括港口機場，來癱瘓登陸力量。RAND報告討論大國合作，但也提到中美競爭加劇，貿易空間縮小，軍事對抗風險大。

但美國現在決策層亂，中央政權失能，冒險可能性大。像太陽報文章，說中國覺得要硬早打美國，珍珠港式襲擊侵臺。但反觀美國，海軍研究所文章說，沒人覺得戰爭會短，美軍得準備長期，但開頭就得猛。另一個海軍研究所文章，說中國能攻擊珍珠港和西海岸，美軍得防。Quora上有人問，如果中國先打太平洋美軍基地加侵臺，會怎樣，美國會猛烈回應，沒忘珍珠港。

臺海如果開打，美軍偷襲中國基地，可能短期得手，但中國恢復力強，生產鏈完整，美軍補給線長，難以持久。其他帖子說，中國侵臺必須先打美軍基地在日本韓國關島，否則難贏。日本也模擬過，得出同樣結論。整體看，美國推動盟友斷中國貿易，減慢中國工業崛起，像特朗普團隊想的那樣。但中國得防美軍冒險。