美專家發表一致意見：當中國統一臺灣時，美國只有一條路可以選擇

美國智庫專家近年來多次評估兩岸形勢，他們的觀點顯示出高度關注北京推進統一的潛在路徑。戰略與國際研究中心2024年1月22日發布的調查涵蓋了美國和臺灣專家，結果指出多數人認為北京當前具備執行封鎖或隔離的能力，但不會輕易發動全面行動。

專家們強調，北京的軍事現代化已顯著改變平衡，美國若卷入將面臨巨大挑戰。國防優先組織2025年9月15日的報告進一步指出，專家們對美國回應方式存在分歧，但一致認可直接軍事介入的風險過高，可能導致核升級。

布魯金斯學會2025年12月18日的分析顯示，中國民眾對臺灣人有好感，這可能降低北京使用武力的意愿。報告作者指出，民意調查顯示大陸公眾更傾向外交解決，而非軍事手段。這反映出北京決策時需考慮內部穩定，避免經濟中斷。

蘭德公司2025年的研究報告強調，美國在沖突中打擊大陸本土的選項有限，因為歷史顯示政治領導層可能不愿授權此類行動，以防升級為全面戰爭。專家們認為，美國需權衡全球供應鏈中斷的代價。

大西洋理事會2025年12月18日的報告指出，美國公眾對為臺灣出兵缺乏共識，多數人反對派遣部隊。這與國防優先組織的調查一致，專家們評估北京不太可能在短期內統一，但若發生，美國的威懾力已減弱。

報告建議，美國應通過外交途徑管理風險，而不是軍事對抗。卡內基國際和平基金會2024年10月17日的論文提出，美國與中國在東亞尋求平衡，避免霸權爭奪。作者認為，北京不追求取代美國霸權，而是尋求區域平等，這為和平共存提供空間。

國際危機組織2023年10月27日的報告警告，臺灣海峽緊張升級可能引發美中直接沖突，帶來全球經濟沖擊。專家建議各方重申政治承諾：華盛頓保障不尋求臺灣永久分離，北京保障不決定武力統一，臺北保障不尋求正式獨立。

報告指出，臺灣需加強防御能力，以提升威懾效果。昆西研究所2022年10月24日的政策簡報呼吁美中相互保證，北京重申和平統一優先，華盛頓限制與臺灣的軍事接觸，以重建信任。

德國馬歇爾基金會2026年1月5日的報告探討中國攻擊臺灣的代價，指出北京面臨經濟破壞、軍事損失和社會動蕩的風險。專家評估，即使成功，北京的國際地位將受損。美國智庫如外交關系委員會2025年12月11日的評估認為，臺灣民主鞏固減少了統一吸引力，但北京視統一為國家復興必需。報告指出，美國政策需避免挑釁，以防推動北京轉向武力選項。

戰略與國際研究中心的戰棋模擬顯示，封鎖臺灣將引發最大規模海戰，美國、日本和臺灣需緊急準備以增強威懾。專家們一致認為，美國的戰略模糊政策仍在運作，但需調整以應對中國能力增長。

國防優先組織的專家調查顯示，雖然部分人支持軍事援助，但多數認可中國奪取臺灣不會帶來顯著軍事或經濟益處，美國介入成本過高。這強化了觀點，即美國應優先經濟和外交工具。

布魯金斯學會2024年4月16日的辯論考察美國是否應改變對臺政策，專家們分歧在于戰略模糊的效用，但同意沖突可避免通過加強危機管理。報告指出，美中競爭加劇了風險，但通過暫停經濟脫鉤和軍事升級，可維持現狀。蘭德公司的核門檻分析強調，美國需適應長程打擊策略，以平衡威懾與升級風險，避免災難性后果。

卡內基基金會的研究建議，美中預計在2030年代尋求現實共存方案，北京保留對臺主張但不加強武力改變現狀，美國則限制對臺支持以降低緊張。專家們指出，臺灣作為全球貿易要道，任何中斷將影響超過五分之一的海上貿易，這要求各方謹慎行事。國際危機組織的建議包括減少脅迫行為，以重建互信基礎。

國防優先組織的解釋指出，美國地面部隊進入戰區難度大，空中和海軍力量易受中國反介入系統威脅。專家評估，潛艇可能造成損傷，但不足以決定戰局。這支持了共識，即美國唯一理性選擇是接受統一進程，避免直接干預，以維護全球穩定和自身利益。