元保的“耀眼”財報：“網紅”如何“長紅”？

2026年初，當互聯網保險業仍處于資本寒冬之際，元保卻交出了一份令人側目的成績單。

2025年第三季度，元保實現了總營收11.58億元，同比增長33.6%。利潤方面的增長更為亮眼，該季度凈利潤為3.70億元，同比增長51.3%，而且現金儲備已經突破37.5億元。

同時，元保還借力華為鴻蒙生態與之深度綁定，更讓這家年輕的公司戴上了“AI+保險”科技賦能的光環。

不過，在這些光鮮的財報背后，用戶在黑貓投訴平臺以及相關資訊的評論區下，關于投訴元保涉及“莫名扣費”、“退保難”等聲音也不絕于耳。就目前而言，元保似乎正站在資本寵兒與用戶信任危機的十字路口。

PART 01

從“流量變現”到“科技賦能”

作為一家擁有全國性保險經紀牌照的企業，元保數科自從2019成立以來，之所以能在短短幾年的時間內從零迅速崛起，這其中離不開公司對互聯網流量邏輯的嫻熟駕馭。

在傳統保險行業仍以代理人和線下渠道為主導的背景下，元保精準抓住互聯網普及帶來的結構性機會，特別是下沉市場中大量沒有被充分覆蓋的用戶群體。此類客群，他們對于價格比較敏感，且對“普惠保險”抱有強烈的期待，但自身卻又缺乏足夠的金融認知和風險識別能力。

所以在這樣的背景下，以“首月1元”、“免費領取”等字樣的營銷話術，通過短視頻、社交等互聯網平臺渠道傳播的模式，的確讓元保在短時間內實現了一定的用戶積累，迅速躋身互聯網保險新興企業的頭部梯隊。

不過，隨著流量紅利見頂、監管越發嚴格，以及面臨用戶信任問題等多重挑戰下，元保也正在主動尋求身份轉型，讓自身從“流量驅動的保險分銷平臺，轉為“技術驅動的保險科技服務商。”

比如公司與華為鴻蒙生態進行了合作，并利用AI大型模型解析醫療票據等。而且，元保還推出了“如意賠”等自動化的理賠服務，這些工作都在試圖證明：元保絕不僅是個單純的保險“中介”，還是一家能提升行業效率的技術供應商。

PART 02

規模擴張后，問題顯現

如果我們跳出科技賦能，從商業本質看待問題，那么元保依然面臨著互聯網保險行業最為核心的痛點。

元保的真正挑戰不在于技術能不能落地，而是在于公司的商業模式能否真正經得起“信任”。保險的本質是長期的契約，是建立在透明、誠信和風險共擔的基礎上，但互聯網流量邏輯卻追求短期轉化、高頻觸達和即時回報。因此，這兩套邏輯一旦交織在一起，便不可避免地產生矛盾，也就是如何在追求規模與利潤的同時，還能守住用戶長期信任的底線？

對于元保來說，最難以回避的痛點在于這兩點：

一是營銷方式深受質疑。盡管監管部門不止一次強調，不能以“首月1元”、“免費送保障”等方式模糊宣傳，更要求自動續費必須經過用戶的“二次確認”。但大量涉及到互聯網營銷的企業，仍存在“自動續費”和“默認勾選”的行為。

回到本文開篇提到的黑貓投訴平臺上，用戶對于元保的投訴，更多提到的是“自動扣款”，且用戶本人“不知情”。實際上，這其中就可能涉及到“默認勾選”，用戶在操作投保時若不仔細看勾選的選項和相關條款、平臺聲明等，就極易出現此類的糾紛。

二是服務體驗失真。元保在宣傳中推廣“AI秒賠”、“直賠”、“閃賠”等概念，塑造的是一種高效、透明、人性化的科技形象。可是，在現實中卻有不少用戶反饋，其理賠環節流程往往異常繁瑣，有時會出現客服響應遲緩，甚至可能出現“系統說可以，人工說不能賠”的矛盾現象。

雖然公司推出了“無憂助賠”等糾紛調解機制，試圖通過專人介入緩解矛盾，但這本質上仍然是在為前端銷售環節的信息不對稱和告知缺失“兜底”。這種“前店狂奔、后廠疲于修補”的模式，不但推高了企業運營的成本，還暴露出企業內部銷售導向與服務導向之間存在矛盾。

這些問題，實則也代表了元保在高速擴張期留下的“后遺癥”。公司自成立起，就享受了流量紅利帶來的爆發式增長，拿下了不小的市場份額，但也必須承受因迅速擴張而引發的信用負債。

PART 03

破局的思考：

如何從“網紅”走向“長紅”？

對于元保而言，眼下最為緊迫的戰略命題，可能不是“如何增長”，而是“如何可持續性地被信任、實現長期效益”。

在過去幾年，公司憑借著對流量規則的精致掌握和資本市場的認可，實現了財務數據亮眼的提升，無論是營收、凈利潤還是現金儲備，都在大幅增長。然而，依靠低價引導帶來的流量，終將有枯竭的一天。依靠AI與科技敘事雖然能夠提升估值想象空間，但終究要接受市場現實場景的檢驗。

所以，元保現在真正需要向市場表明的，可能不是短期內能賺多少利潤，也不是和華為這種科技巨頭合作的新聞，而是在短期利益和長期價值之間，元保接下來會怎么選擇？

就目前而言，元保已經證明了自己賺錢的能力，但最為關鍵的點，是互聯網保險這個特殊的賽道上，用戶信任是唯一的護城河。

靠營銷引導帶來的規模增長，和靠產品或服務本身的優勢讓用戶心甘情愿地選擇，這兩種模式，相信大部分有長期發展規劃的企業都會選擇后者。

未來，是要將重心繼續放在強力的營銷上，以追求規模急速擴張并留下隱患，還是真正將“用戶權益”置于“營銷”之上，從而實現從“網紅”到“長紅”？這方面需要企業深思一番。

《消費財眼》由三車上海內容團隊運營，深耕消費領域，致力于透過消費現象，洞察背后的財經本質與商業趨勢。

我們的深度內容亦同步分發至：今日頭條 | 百家號 | 知乎 | 新浪財經 | 騰訊新聞 |鈦媒體| 36氪 | 藍鯨 |同花順 | 格隆匯| 老虎社區等主流平臺，覆蓋并影響核心財經與商業人群。

【合作接洽】

歡迎品牌方與資本市場伙伴垂詢

請加微信：xiaofeicaiyan5