特朗普親自表態(tài)，要另立聯(lián)合國(guó)，中國(guó)收到邀請(qǐng)，我們也要加入？

在1月20日的一場(chǎng)記者發(fā)布會(huì)上，特朗普這邊親口表態(tài)了，他說(shuō)聯(lián)合國(guó)應(yīng)該繼續(xù)存在，但他剛剛宣布成立的“和平委員會(huì)”可能會(huì)將其取而代之。

什么意思呢？言外之意就是要另立聯(lián)合國(guó)，或者說(shuō)建立一個(gè)屬于特朗普的“聯(lián)合國(guó)”。更重要的是，關(guān)于這個(gè)組織的事情，中國(guó)、俄羅斯這邊也已經(jīng)接到了邀請(qǐng)加入。盡管已經(jīng)有很多國(guó)家在收到邀請(qǐng)后，有的明確表態(tài)拒絕加入，有的表態(tài)會(huì)考慮考慮，更有的已經(jīng)表態(tài)同意加入。但對(duì)于哪些國(guó)家會(huì)加入特朗普主導(dǎo)的所謂“和平委員會(huì)”，外界最關(guān)心的可能是在中俄這兩個(gè)世界性大國(guó)身上。

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)“和平委員會(huì)”到底是什么來(lái)頭？這個(gè)組織的起源，要追溯到特朗普政府在“加沙和平計(jì)劃”的第2階段。在去年11月份，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票通過(guò)了第2803號(hào)決議，批準(zhǔn)美國(guó)支持的《結(jié)束加沙沖突的全面計(jì)劃》，而特朗普的“和平委員會(huì)”便是在安理會(huì)這一決議下騰空出世的。不過(guò)有一點(diǎn)我們要特別提一下，那就是關(guān)于安理會(huì)2803號(hào)決議，當(dāng)時(shí)中國(guó)和俄羅斯是投下了棄權(quán)票。沒(méi)錯(cuò)，不是贊同票也不是反對(duì)票，而是棄權(quán)票，這說(shuō)明了中俄這邊對(duì)于該決議有著極為復(fù)雜的考慮。

為什么說(shuō)特朗普要建立一個(gè)屬于特朗普的“聯(lián)合國(guó)”呢？那就是所謂的“和平委員會(huì)”，將由特朗普本人擔(dān)任終身“主席”，所以其他“成員國(guó)”想要加入，必須要受到邀請(qǐng)或者經(jīng)過(guò)特朗普的點(diǎn)頭，而且任期不能超過(guò)三年。如果任期滿三年還要當(dāng)怎么辦？那很簡(jiǎn)單，給錢唄。根據(jù)媒體所曝光的草案來(lái)看，只要在“和平委員會(huì)”成立的首年繳納超10億美元費(fèi)用的“成員國(guó)”，就可以拿到“永久席位”。也就是說(shuō)，特朗普設(shè)立的門檻沒(méi)有那么多條條框框，是很“純粹”的，沒(méi)有什么需要考察你這個(gè)國(guó)家這那的，就兩個(gè)條件：給錢、他點(diǎn)頭。

而面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)，中俄這邊又是做什么打算呢？難道我們也要加入所謂的“和平委員會(huì)”嗎？

首先是俄羅斯這邊，普京已經(jīng)收到了來(lái)自美國(guó)的邀請(qǐng)，但克里姆林宮對(duì)此對(duì)外表示稱：俄方正在研究相關(guān)提議，并期待未來(lái)與美方就此接觸。解釋起來(lái)就是沒(méi)有直接答應(yīng)，但俄方會(huì)認(rèn)真考慮，而且從克里姆林宮的回應(yīng)來(lái)看，俄方對(duì)所謂的“和平委員會(huì)”似乎還很有興趣。

然后是中國(guó)這邊，根據(jù)1月21日外交部的消息顯示，有外媒記者在當(dāng)天的記者會(huì)上提問(wèn)：中方是否會(huì)加入所謂的“和平委員會(huì)”一事，中方的回答是這樣的。外交部發(fā)言人郭嘉昆指出：關(guān)于聯(lián)合國(guó)，中方始終踐行真正的多邊主義，無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，中國(guó)都堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。

也就是說(shuō)，中方雖然也沒(méi)有說(shuō)要接受邀請(qǐng)，并加入所謂的“和平委員會(huì)”，但中方的回應(yīng)與俄羅斯相比起來(lái)，似乎有著極為大的區(qū)別。中方這次回應(yīng)，并沒(méi)有說(shuō)要考慮、要研究才能做決定，更沒(méi)有表現(xiàn)出任何感興趣的意思，而是直接表明中方將堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)。這種回答已經(jīng)擺在明面上了，中方對(duì)于是否加入所謂“和平委員會(huì)”的真正打算，我們也就不必作過(guò)多解釋，大家稍微思考一下中方的回應(yīng)就能夠明白了。

事實(shí)上，特朗普主導(dǎo)的所謂“和平委員會(huì)”，目前已經(jīng)向全球60個(gè)左右的國(guó)家發(fā)出了邀請(qǐng)。但像中俄這樣沒(méi)有明確表態(tài)要加入的國(guó)家并不少，甚至法國(guó)對(duì)于特朗普的邀請(qǐng)還明確表態(tài)：拒絕加入。不過(guò)對(duì)于這些拒絕加入的國(guó)家，特朗普也直接發(fā)出了警告，他直接威脅到：拒絕加入“和平委員會(huì)”的國(guó)家可能面臨經(jīng)濟(jì)后果。

就比如法國(guó)，在馬克龍表態(tài)拒絕加入后，特朗普后手就揚(yáng)言稱，要對(duì)法國(guó)的葡萄酒和香檳征收高達(dá)200%的關(guān)稅。

什么叫自愿加入？什么叫平等？什么叫尊重任何國(guó)家？在特朗普的“和平委員會(huì)”這里，絲毫看不到半點(diǎn)影子，取而代之的現(xiàn)象是，特朗普說(shuō)什么你就要做什么。別嘗試著講理，因?yàn)槲叶紱](méi)理可言，你還想來(lái)和我講理？那不是想打我的臉嗎？記得特朗普此前在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，曾不做任何偽裝地?fù)P言說(shuō)：“不需要國(guó)際法”。

特朗普政府又是說(shuō)不繳納足夠10億美元就拿不到永久的席位，接著又喊話如果拒絕加入就要面臨后果。明擺著，這個(gè)組織到底是為了踐行和平的“和平委員會(huì)”，還是某人的“私人俱樂(lè)部”呢？

如今看來(lái)，在特朗普主導(dǎo)的所謂“和平委員會(huì)”的風(fēng)波上，中方這邊已經(jīng)給出了明確的態(tài)度，那就是堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)。法國(guó)這邊也直接表明拒絕加入，但被特朗普威脅要使用手段。

接下來(lái)，壓力就給到了那些還沒(méi)做決定的國(guó)家了。未來(lái)的世界秩序，到底會(huì)走向更加包容、多邊合作、相互尊重的格局，還是要倒回“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就可以定規(guī)矩”、誰(shuí)的錢多誰(shuí)就有講話權(quán)利”的時(shí)代，就看世界各國(guó)怎么選擇了。