菲總統：中方在南海問題讓步，菲律賓將主動撤走美國的“導彈”。

中菲這一戰，晚打不如現在打，菲律賓總統表示：只要中方在南海問題上選擇讓步，那么菲律賓將主動的撤走美國的“導彈”。
這不是一句隨口的威脅，而是把區域安全和大國博弈直接擺上了桌面，導彈，不只是武器，更成了籌碼。
中菲之間的較量，已經從“言語交鋒”升級到了單方面的“軍火對賭。
馬科斯這一招，是把美國的“堤豐”導彈系統擺到談判桌上，表面上是“主動權在我”，實際上卻是“借刀殺人”。
要理解馬科斯為啥敢放這個狠話，得從2024年的那場“肩并肩”軍演說起。
當時美菲聯合軍演首次引入了“堤豐”導彈系統，這可不是搞個樣子工程，而是真槍實彈地把美國的進攻性武器部署到了菲律賓本土。
堤豐系統射程超過1600公里，覆蓋整個南海航道，誰動誰都得掂量掂量。
馬科斯不是不知道這意味著什么，但他偏偏還要加把火，借著美軍的手勢，試圖在地區博弈中“加碼”。
他開口說“可以撤導彈”，但前提是“中國在南海讓步”，這話的真正含義是：菲律賓不想自己承擔風險，想讓中國做出犧牲來換取菲律賓“收手”。
前總統杜特爾特時期，菲律賓雖然嘴上不軟，但在中美之間的平衡做得還算高明。
他知道，跟中國搞僵，菲律賓沒好果子吃，經濟建設、基礎設施、能源合作，哪一樣少得了中國？
但小馬科斯一上臺，就用行動告訴世界：菲律賓徹底倒向美國。
從新增美軍基地，到把導彈架起來，再到在國際場合頻頻“指控”中國，小馬科斯幾乎在每一個外交動作中都向華盛頓靠攏。
這背后當然不只是意識形態的問題，更有菲律賓國內的政治算計。
馬科斯家族的政治傳統，軍方的壓力，以及國內一些親美勢力的推動，共同推動了這場政策的“漂移”。
但這種外交“投機”雖然短期內可以獲得美國的支持和援助，卻極有可能陷入更深的地緣沖突泥潭。
2025年的“肩并肩-25”軍演，直接進行了“全面戰斗測試”，涉及空中、海上、陸地的多域聯合作戰。
換句話說，美軍已經在把菲律賓當作一個“準前沿陣地”來使用。
“堤豐”導彈系統原本是為中程反艦和對地攻擊設計的，部署在菲律賓，不僅能覆蓋中國南方沿海，還能控制整個馬六甲海峽以東的海上交通線。
這樣的部署，根本不是為了防御，而是為可能的沖突預設火力支點。
美國財政部長貝森特曾在2025年提出“印太經濟框架”新一輪投資計劃，菲律賓就是重點對象之一。
馬科斯或許以為，靠近美國就能保平安，但新加坡前外長楊榮文一句話點破了真相：“菲律賓最大的問題不是被利用，而是沒意識到自己正在變成棋盤本身。”
菲律賓拿“導彈”當籌碼，以為可以換來中國的妥協，但中國不是第一次面對壓力。
從2016年非法仲裁案開始，中國就明確表態“不接受、不承認”，這一立場至今未變。
中國海警在相關海域的執法，也一直遵循“專業克制、依法維權”的原則。
從仁愛礁到黃巖島，中國面對挑釁從不退讓，但也不主動升級。
近幾年，菲律賓在媒體上大打“受害者”牌，試圖塑造中國“霸凌者”的形象，從所謂“水炮事件”，到“補給船對峙”，報道鋪天蓋地。
但很多時候是菲律賓主動闖入敏感海域，甚至試圖向非法“坐灘”軍艦運送建筑材料。
中國的回應，一直是逐步升級的執法手段，從喊話警告到阻攔登船，始終保持克制。
菲律賓的“進攻性透明戰略”，其實是一種公開挑釁，它試圖用輿論壓力迫使中國讓步。
但問題在于，真正了解中菲關系的人都知道，中國的立場一向明確：不挑事，但也不怕事。
馬科斯誤判了中國的底線，誤判了區域國家的態度，也誤判了美國的真正意圖。
美國并不會為了菲律賓把自己真正拖入一場沖突，而菲律賓一旦成為前沿陣地，首先受損的就是本國安全。
東盟國家如今大多選擇“保守中立”，不愿被卷入中美競爭，馬來西亞、印度尼西亞甚至越南都在避免在敏感問題上選邊站。
菲律賓如果繼續“綁架”東盟議程，在2026年擔任輪值主席國期間強推對抗性議題，不僅不會獲得支持，反而可能失去地區信任。
中國一直主張通過雙邊協商解決爭端，這是基于歷史、法律和現實利益的綜合判斷。
而“南海行為準則”談判也正在推進中，2026年可能迎來關鍵窗口期。
菲律賓如果真想實現地區穩定，應該做的是回歸協商桌，而不是把導彈當成談判價碼。
地區的和平，不能靠“誰導彈多”，而要靠“誰理更直”，對菲律賓來說，是繼續當“橋頭堡”還是回歸“平衡者”，現在正是做出選擇的時刻。
馬科斯想用導彈換妥協，但他可能低估了中國在主權問題上的堅定，妥協不是怕事，強硬也不是挑事，真正的出路，不在導彈，而在對話。
信源：新華網2025年3月19日報道《接連部署多套“堤豐”，美國中導系統進駐太平洋》