美威脅加拿大征100%關稅，中國外交部做出回應

最近北美政壇和經貿圈，被一則“狠通知”攪得雞犬不寧。當地時間1月24日，美國總統特朗普拋出一句硬話：要是加拿大敢和中國達成貿易協定，美國就對所有加拿大輸美商品征收100%關稅。這話啥概念？一瓶加拿大威士忌，原本在美國賣50美元，以后就得花100美元；一輛加拿大產汽車，價格直接翻倍，普通消費者根本扛不住，加拿大的出口企業更是要面臨滅頂之災。

這種近乎“最后通牒”的威脅，把盟友加拿大架在了火上烤。而僅僅兩天后，北京時間1月26日，中國外交部發言人郭嘉昆在藍廳的回應，卻透著一股清醒和理性：“中國主張各國應以共贏而非零和的理念、合作而非對抗的方式處理國與國關系。”沒有激烈的指責，沒有強硬的威脅，就這一句話，卻和美國的霸道形成了鮮明對比，也說出了很多國家的心聲。

說句實在話，美國這波操作，真的把“霸權主義”四個字寫在了臉上。所謂的“關稅威脅”，本質上就是“長臂管轄”的升級版——你是我的盟友，所以你和誰做生意、發展什么關系，都得聽我的，不然我就收拾你。這種邏輯，完全無視加拿大作為主權國家的自主選擇權，也把“盟友”兩個字變成了“附屬”的代名詞。

這還不是美國第一次這么干。之前因為格陵蘭島的爭議，它威脅過丹麥、德國等歐洲國家；更早的時候，為了打壓伊朗，它甚至放話要對所有和伊朗有貿易往來的國家加征25%的懲罰性關稅。在華盛頓眼里，關稅早就不是調節貿易的經濟工具了，而是脅迫他國、實現自己地緣戰略的“大棒”，誰不服就打誰，哪怕是自己的盟友也毫不留情。

面對美國的步步緊逼，加拿大總理卡尼的回應透著無奈，卻也藏著倔強。他沒有直接和美國硬剛，而是號召本國民眾“購買國貨”，同時默默曬出自己訪問中國、卡塔爾，以及出席世界經濟論壇的照片，用行動表明：加拿大不想被綁在美國的戰車上，也在努力尋找新的出路，實現貿易多元化。畢竟，沒有哪個國家愿意把自己的經濟命脈，交到一個反復無常、只講利益不講情義的“盟友”手里。

和美國的“打打殺殺”不同，中國和加拿大的合作，走的是一條“互相體諒、互利共贏”的路子。就在本月14日到17日，卡尼總理對中國進行了時隔八年的正式訪問，這次訪問最大的成果，就是雙方簽署了《中國—加拿大經貿合作路線圖》。這份文件里沒有空喊口號，而是實打實規劃了八個領域的28條合作舉措，從傳統的農業、能源，到新興的清潔技術、先進制造，覆蓋了加拿大經濟的多個關鍵板塊。

最有意思的是，同樣是“100%”這個數字，在美國那里是懲罰性的稅率，在中國和加拿大的談判桌上，卻成了可以協商解決的問題。之前加拿大對中國電動汽車加征了100%的附加稅，這次談判中，加方同意調整為配額管理，給中國車企留足了空間；相應地，中方也表示會調整對加拿大油菜籽等農產品的相關措施，解決加方的后顧之憂。這種“你讓一步，我讓一步”的合作模式，才是國與國之間相處的正確打開方式——不是我贏你輸的零和博弈，而是大家一起賺錢、一起發展的共贏格局。

其實，這場圍繞加拿大的風波，早就超出了美加中三邊關系的范疇，它更像是一個縮影，把當前全球貿易體系面臨的選擇題擺到了所有人面前：我們到底要維護以世貿組織為核心、講規則的多邊貿易體制，還是要退回到“強權即公理”的單邊主義和保護主義時代？

中國和加拿大在《路線圖》里明確達成共識：支持以規則為基礎的多邊貿易體制，避免實施單邊措施。這和世貿組織總干事的警告不謀而合——關稅的不確定性，正在成為破壞全球貿易環境的最大隱患之一。而美國呢？一邊喊著“公平貿易”的口號，一邊用單邊關稅打破規則，用霸權碾壓盟友，這種做法不僅讓歐洲盟友感到焦慮，也讓越來越多的國家開始反思：跟著美國走，真的有未來嗎？

之前就有英國媒體記者在外交部記者會上提問，問中國能不能給歐洲國家提點建議，因為中國成功應對了美國的關稅壓力。這個問題看似簡單，卻透露出一個重要信號：在單邊主義的颶風下，中國堅持的開放合作、互利共贏之路，正在成為越來越多國家眼中的“穩定器”。大家都明白，現在的世界是相互依存的，沒有哪個國家能獨善其身，對抗只會兩敗俱傷，合作才是唯一的出路。

回到美國威脅加拿大這件事上，短期內，加拿大肯定會面臨巨大的壓力，畢竟美國是它的主要貿易伙伴。但從長遠來看，美國這種靠脅迫換來的“忠誠”，根本不可能長久。它只會讓更多盟友看清真相：所謂的“盟友關系”，不過是美國實現自身利益的工具，一旦觸及美國的私心，盟友隨時可能被犧牲。

現在的世界，多極化趨勢已經不可逆轉，沒有哪個國家愿意再做別人的“附庸”。加拿大尋求貿易多元化，歐洲國家在壓力下搖擺不定，這些都說明：各國都在努力爭取自己的發展自主權，都渴望平等、尊重的國際關系。中國外交部的那句回應，之所以能引發共鳴，就是因為它戳中了國際社會，尤其是中小國家內心深處的渴望——不被脅迫，不被裹挾，能和其他國家平等合作、共同發展。

這場風波最終會如何落幕，現在還不好說。但它已經清晰地畫出了兩條路：一條是美國走的“以鄰為壑、制造分裂”的對抗之路，這條路只會讓世界變得更動蕩、更貧窮；另一條是中國主張的“開放包容、謀求共贏”的合作之路，這條路或許會有分歧和摩擦，但最終能讓更多國家受益，讓世界變得更穩定、更繁榮。

在歷史的岔路口，每個國家都有自己的選擇權。是屈從于霸權，還是堅持自主；是擁抱對抗，還是選擇合作，答案其實很明顯。畢竟，共贏才是人心所向，合作才是時代潮流，任何逆潮流而行的霸權行徑，最終都只會被歷史拋棄。