迎二圣還朝靠譜不？這可能就是個噱頭，宋朝廷早就被改組了

一代名將岳飛提出迎二圣還朝，引起宋高宗趙構(gòu)的不滿，宋高宗慢慢失去了對岳飛的信任，岳飛也被以莫須有的罪名殺害。

迎二圣還朝為何是一個讓宋高宗忌諱的事呢？這其實很好理解，二圣即宋徽宗趙佶和宋欽宗趙桓，一個是高宗之父，一個是高宗之兄，此二人是北宋的最后兩帝，由于兩個人的昏聵，致使北宋滅亡。

兩個人雖然是昏君，但是皇位繼承沒有啥大問題。宋徽宗趙佶是宋哲宗趙煦的弟弟，兄死無子，作為皇弟被確立為繼位人選。宋欽宗趙桓作為徽宗之子被宋徽宗趙佶臨時推上皇帝寶座。從正統(tǒng)看，兩個人的皇位要比特殊情況下繼位的趙構(gòu)正統(tǒng)的多。

如果真是岳飛提出的“迎二圣還朝”，那么，岳飛就是犯了作臣子的大忌，天無二日，土無二王。臣子只有一個主子，那就是皇帝，二圣回來了，天下就仨皇帝了，誰是真正的皇帝呢？這其實就是在挑戰(zhàn)皇帝的威嚴。

這是站在假設的視角說，如果岳飛真說了，或者說反復的強調(diào)著說，他被殺害就有點自己給自己尋死路的意味了。

現(xiàn)在也有人表示岳飛沒有說過，從正常的思維看，岳飛也不太可能說。即便岳飛說了，也是整個南宋王朝的口號。試想一下，趙構(gòu)作為皇帝的正統(tǒng)根基是什么？肯定是徽宗之子、欽宗之弟，這兩個人在，趙構(gòu)的地位就在他們之下，趙構(gòu)就必須在口頭上要表明迎二圣還朝，這是南宋存在的法理，也是維護表面團結(jié)的根本。

說和做是兩碼事，從道義上說，趙構(gòu)必須得說，但實際他不能也不敢做?！岸ァ比绻貋砹?，他挪不挪地方呢？不挪，不合法理，挪的話，自己擔驚受怕的坐上皇帝寶座，最后讓給別人，肯定不甘心。還有一個很關(guān)鍵的，趙構(gòu)如果真的迎回二圣并且把皇帝位子倒出來，他肯定不會善終。國無二主，注定了權(quán)力之爭的殘酷性。

“迎二圣還朝”和“收復河山”是南宋小朝廷存在的基礎(chǔ)，趙構(gòu)在組建朝廷的時候，肯定依靠這兩個口號吸引人，但是實際進入朝廷核心圈的人就不是那么回事了。秦檜之流，為何贏得趙構(gòu)的信任？肯定是做事符合趙構(gòu)的心意。岳飛能打，最后卻被殺害，說明他雖然愛國，但是和皇帝思路不一樣，皇帝忌憚這樣的人。

岳飛懂不懂皇帝的心思呢？文武雙全的岳飛不會不知道皇帝想什么，但是他就是太愛國了，愛到了忘記臣子的本分，真正應該忠誠的宋高宗。封建王朝的臣子就應該忠君愛國，家天下，忠君與愛國是一體的。

其實，這里面有時候也不能怨岳飛，忠君之君很難講是誰，兩宋之交太亂了，一般人都拎不清誰是真正的皇帝，再加上宋高宗趙構(gòu)尷尬的位置，忠君之說，很難講清楚。

岳飛武將的身份，注定了他的表態(tài)，會引起高宗的猜忌。苗劉兵變后，讓高宗對武將非常忌憚，害怕有一點被害。

除了岳飛等個別武將，趙構(gòu)實際上已經(jīng)改組了朝廷，原來忠于徽宗的人，基本都是他過去的玩伴，都已不在了，以秦檜為首新的文臣集團，實際上是就是趙構(gòu)的御用文人勢力，朝廷上下都是趙構(gòu)的人。

在除去岳飛的過程中，南宋小朝廷的秦檜、王氏、萬俟卨、張俊和羅汝楫成為趙構(gòu)的幫兇，一代名將沒有死在戰(zhàn)場上，卻死在自己的君主，可悲可嘆可惜。

相關(guān)話題，歡迎關(guān)注留言評論。