登上訪華專機前，默茨開腔了：用17字定義中國地位，一個時代終結

達沃斯論壇年年有人放狠話，但2026年的會場，明顯變味了。

先是加拿大總理卡尼一句“基于規則的舊秩序已終結”，把西方自己搭的臺子當場拆了。

緊接著，2026年1月22日，德國總理默茨接棒發言，用一句“中國憑借戰略遠見，已躋身全球大國行列”，給我國的國際地位下了定論。

同時直言舊國際秩序正在“以驚人的速度瓦解”。

問題來了，這17個字，是西方政客的外交客套，還是德國在大變局下的真心話？

答案，其實就藏在默茨即將登上的那趟訪華專機里。

默茨不是隨口一說，是在“定調時代”

2026年1月22日，瑞士達沃斯，世界經濟論壇年會。

這是默茨就任德國總理后，第一次在全球舞臺上系統闡述他對世界格局的判斷。

也是在他即將登上2月24日至27日訪華專機的前夕。

他沒有從經濟增長率講起，也沒繞著“多邊合作”打太極，而是開門見山甩出一句狠話：世界已經進入“大國政治時代”。

接下來，他把三件事并排放在了一起。

俄烏沖突、我國的快速崛起以及美國正在“徹底重塑”自己的外交與安全政策，

然后才拋出那句后來被反復引用的評價：中國憑借戰略遠見，已躋身全球大國行列。

注意，這不是“重要力量”，不是“關鍵角色”，而是全球大國行列。

在德國官方話語體系里，這是一個分量極重、極少輕易使用的定位。

緊接著，默茨話鋒一轉，把矛頭對準所謂“基于規則的國際秩序”。

他說，過去三十年以國際法為基礎的秩序并不完美，而現在，它的根基正在被動搖，甚至正在瓦解。

他一再強調，一個由大國主導、只講強權邏輯的新世界，是危險的。

危險在哪里？

他給出了一個非常冷酷、但也極其現實的順序。

首先受傷的，是小國，接著輪到中等強國，最后，大國也無法幸免。

為了讓這句話更有重量，默茨罕見地提起了德國自己的歷史。

1933年至1945年，德國納粹政權曾把“實力至上”奉為信條，結果是把整個世界拖入深淵。

這不是情緒化表態，而是政治上的“記憶喚醒”。

更耐人尋味的是時間點。

就在默茨發言前一天，特朗普剛與北約秘書長呂特會面。

并就格陵蘭、北極安全、關稅威脅問題突然“轉向”，收回了對歐洲的部分強硬表態。

默茨表面上表示歡迎，但隨即補了一刀，任何以武力獲取歐洲領土的威脅，不可接受。

如果美國再祭出關稅，歐洲將“一致、冷靜、適當且有力”回應。

話說得很克制，但潛臺詞再清楚不過，歐洲不再把美國當成“天然的規則制定者”。

德國看清了“去風險”口號

那么，忽然對我國轉向，德國是真的幡然醒悟看清現實了嗎？

還是有著更不為人知的原因？

先看一組冷冰冰的數據。

2024年，德國出口總額同比下降1.2%，德國經濟專家委員會預測，2026年GDP增速僅0.9%。

制造業訂單持續疲軟，中小企業破產數量上升。

可以說，德國正卡在“不衰退、但起不來”的停滯陷阱里。

而偏偏就在這個時候，歐洲內部還在大談對華“去風險”“降依賴”。

問題是，德國是最經不起“口號式去風險”的國家。

為什么？

因為德國的工業體系，本質上是全球化深度嵌套型。

汽車、機械、化工、電氣，這些德國王牌產業，對我國市場的依賴，早就不是“能不能替代”的問題，而是生死線。

以汽車為例，我國是全球最大汽車市場。

多家德國車企在我國的營收，占其全球營收三分之一甚至更高。

電動化、智能化研發，已高度本地化在我國進行。

這也是為什么，2025年4月，整整36家在華德企，罕見地聯合向即將上任的德國新政府遞交建言書。

他們說得很直白，風險管理，不能等同于縮減中國業務，技術競爭，也不是零和博弈。

再看資本的腳，用錢投票更誠實。

2024年，德企在華新增投資57億歐元，同比增長25%，中國德國商會調查顯示，92%的德企希望繼續留在中國。

而默茨本人，對這一切并非不清楚。

他上任后雖然沿用了“去風險、不脫鉤”的說法，但在實際操作上，卻明顯開始給經濟界松綁。

這也是為什么，2025年11月，德國副總理兼財政部長克林拜爾會率團訪華，主持第四次中德高級別財金對話。

并一次性達成27項共識——從宏觀政策協調，到金融合作，再到維護以WTO為核心的多邊貿易體系。

在這種現實面前，默茨在達沃斯承認我國是“大國”，并非抬轎子，而是為后續對華務實路線先打地基。

美國“亂拳”，逼著德國重新審視我國

如果說經濟是底色，那美國，就是推著德國轉向的那只手。

過去一年，德美關系，用德國媒體的話說，幾乎是“滿是傷痕”。

特朗普重返白宮后，三板斧揮得很熟練。

先是關稅威脅，點名德國制造。

緊接著要盟友選邊站隊，在對華問題上持續施壓歐洲。

而格陵蘭風波則直接挑戰歐洲安全底線。

德國學界已經開始公開討論一個問題，那就是德美之間的信任關系，會不會徹底破裂？

哈勒大學國際關系學教授瓦維克的評價相當直白。

如果美國真在格陵蘭問題上動用強權，那將是壓垮德美伙伴關系的“最后一根稻草”。

而正是在這種背景下，我國的角色，反而變得異常清晰。

我國堅持擴大開放，穩定供應鏈，推動綠色、數字、金融合作。

對德國這種高度依賴外部市場的中等強國來說，選擇其實越來越現實。

更關鍵的一點是，我國并沒有逼德國“選邊”。

相反，中方持續釋放穩定、合作、可預期的信號，為歐洲留足了戰略回旋空間。

從這個角度看，默茨那17個字，不只是評價我國，更是在向德國國內、向歐洲同僚，甚至向美國釋放一個信號。

時代變了，規則不再由一個國家說了算。