美國不許加拿大和中國達成貿易協議，美財長：中國或面臨額外懲罰

就在這幾天，一場關于貿易、主權與霸權的“大戲”正在上演。主角是想做生意的加拿大和中國，而那個拿著大棒在旁邊咆哮的“場記”，自然是依然以世界老大自居的美國。

事情的起因并不復雜，但背后的邏輯卻令人細思極恐。

加拿大總理卡尼為了給加拿大的經濟尋找新的出路，于2026年1月16日開啟了對北京的正式訪問。這一趟行程，對于長期被美國經濟“吸血”的加拿大來說，無異于一次大膽的“突圍”。然而，腳還沒站穩，大洋彼岸的威脅就到了。美國不僅威脅要對加拿大加征100%的關稅，美國財政部長貝森特更是語出驚人：如果加拿大和中國達成貿易協議，中國也可能面臨額外的懲罰。

聽聽，這是什么強盜邏輯？兩個主權國家談生意，第三國不僅要掀桌子，還要把沒上桌的人也罰一頓。今天，我們就以此事為切口，聊聊這背后的門道。

渥太華的“突圍”與華盛頓的“紅線”

咱們先得把目光投向那位處于風暴中心的加拿大總理——卡尼。

2026年的加拿大，日子并不好過。長期以來，加拿大就像是美國的“資源后院”和“代工廠”。數據不會撒謊，加拿大有超過75%的產品出口完全依賴美國市場。這種捆綁式的合作關系，在平時看著是“北美一家親”，可一旦美國感冒，加拿大就得肺炎；一旦美國想割韭菜，加拿大就是那片長得最茂盛的田。

卡尼顯然是個明白人。作為金融背景出身的總理，他深知把所有雞蛋放在同一個籃子里——尤其是特朗普提著的那個破籃子里——有多危險。于是，他選擇了向東看。

1月16日，卡尼抵達北京。這次不僅是禮節性的訪問，更是帶著實打實的任務來的。雙方聊了什么？全是加拿大的命脈產業：能源領域、農業食品領域，以及如何調整貿易壁壘。甚至雙方還簽署了諒解備忘錄，探討了投資的可能性。據此前消息，雙方還涉及了規模達2000億人民幣的雙邊本幣互換協議。

這對加拿大意味著什么？意味著他的石油不用只能低價賣給美國煉油廠，他的小麥和油菜籽可以更順暢地端上中國人的餐桌，他的企業可以獲得來自中國的資金和技術。

這本是互利共贏的好事。但在美國眼里，這叫“背叛”。

就在卡尼訪華結束后沒幾天，美國總統特朗普就在社交平臺上“炸”了。他的反應完全可以用“氣急敗壞”來形容。他發出的聲明簡單粗暴：如果加拿大敢跟中國達成協議，美國將對加拿大所有商品實施全面關稅，稅率高達100%。

咱們得讀懂這個威脅的分量。對于一個75%出口依賴美國的國家來說，100%的關稅等同于經濟上的“核打擊”。這意味著加拿大的工廠會倒閉，工人會失業，超市里的物價會飛漲。特朗普這招，就是要把加拿大往死里整，逼著加拿大在“吃飯”和“主權”之間做選擇。

貝森特的“連坐法”：霸權主義的新高度

如果說特朗普的關稅威脅還屬于傳統的貿易霸凌，那么美國財政部長貝森特的表態，則徹底撕下了美國所謂“契約精神”的最后一塊遮羞布。

貝森特在接受媒體采訪時，臉不紅心不跳地拋出了一個新的威脅邏輯：如果加拿大與中國達成的協議超出美國劃定的“范圍”，不僅加拿大要挨打，中國也要面臨包括關稅在內的額外懲罰。

各位朋友，咱們細品品這句話。

這在國際關系史上，都能算是一個奇葩的案例。按照國際法和自由貿易的基本原則，主權國家之間有權獨立決定與誰開展經貿合作。美國作為一個第三方，憑什么給中加合作劃定“范圍”？又憑什么因為鄰居交了新朋友，就要懲罰這個新朋友？

這種邏輯，像極了封建時代的“連坐”。它傳遞出的信號非常危險：美國已經不再滿足于管理自己的盟友，而是試圖通過“長臂管轄”，把手伸向全球任何一個敢于挑戰其經濟霸權角落。

貝森特之所以這么說，心里其實是發虛的。

他怕什么？他怕的是加拿大的轉向只是一個開始。如果連加拿大這個美國最親密的盟友、在這個被美國視為“自家后院”的北美地區，都開始大規模引入中國的資本和技術，那么美國苦心經營的對華圍堵圈，不就成了四處漏風的篩子了嗎？

更深層的原因在于，美國的自信心正在崩塌。曾經的美國，靠的是市場魅力和科技實力吸引盟友；如今的美國，在這個霸權主義日薄西山的年代，只能靠恐嚇、制裁和關稅大棒來強行留住盟友。這就像一個眾叛親離的幫派老大，只能拿槍指著小弟的頭說：“不許走，走了我就開槍。”

加拿大的無奈與“太極”智慧

面對美國的雷霆之怒，加拿大這邊的反應很有意思，甚至可以說帶著幾分悲壯的求生欲。

在特朗普和貝森特發出威脅后，加拿大方面迅速做出了回應。但請注意，這個回應非常有技巧。

總理卡尼并沒有直接跟美國硬剛，那樣只會死得更快。他選擇了一種“打太極”的方式。他公開澄清：加拿大沒有意圖追求與中國建立全面的自由貿易協定，現在的協議只是針對“少數部門”降低關稅，并非美國想象的那種廣泛的自由貿易安排。

這番話，聽著挺慫，實則是為了保命。

加拿大官員在聲明中反復強調，合作僅限于“特定領域”，不會改變北美的整體貿易框架。翻譯過來就是跟美國解釋：“大哥別開槍，我就是出去賺點零花錢，家里大頭還是歸你管。”

但我們必須看到，即便卡尼嘴上這么說，但他訪華的動作本身已經說明了一切。加拿大的精英階層已經清醒地認識到，僅僅依靠美國的市場，是無法支持相關企業的長遠運營的。美國的保護主義政策，比如無視北美自由貿易協定、動輒加征關稅，已經讓加拿大吃盡了苦頭。

那個曾經被視為“鐵板一塊”的北美市場，如今全是裂痕。

加拿大這次雖然在口頭上做了讓步，但在實際操作中，能源和農業的合作并沒有停。這也是一種博弈。加拿大在試探美國的底線，同時也在給自己留后路。畢竟，誰都知道，跟著一個情緒不穩定、動不動就掀桌子的老大，遲早得餓死。

為什么美國如此忌憚中加合作？

咱們把視野拉高一點。為什么一份普通的貿易協議，能讓華盛頓如此大動干戈？

這里面有兩個核心因素：地緣政治的安全感和產業鏈的排他性。

首先，美國一直把北美視為自己的絕對勢力范圍。在特朗普的信條里，加拿大不僅是盟友，更是附庸。如果中國的影響力通過經貿合作滲透進加拿大，美國會覺得自己的“護城河”被填平了。

其次，也是更關鍵的一點，是產業互補性帶來的恐懼。

烽火前站此前的分析非常精準：加拿大的產業和中國有著極大的互補。加拿大地廣人稀，資源豐富，油氣、礦產、農產品堆積如山；而中國是世界上最大的工業國，擁有龐大的市場需求和強大的基建、制造能力。

如果這兩個國家完全打通了經貿脈絡，加拿大將獲得巨大的經濟利益，而中國的高科技產品——比如電動汽車、新能源設備——將順勢進入北美市場。這恰恰是美國目前拼命想要封鎖的領域。

美國現在對中國搞“小院高墻”，試圖在高科技和關鍵供應鏈上與中國脫鉤。如果加拿大開了口子，美國的封鎖線就等于白費。所以，貝森特才會威脅說，如果協議“超過公布的范圍”，就要懲罰中國。他防的不是加拿大的小麥，防的是中國的技術和資本借道加拿大，直搗美國的后院。

誰在破壞規則？誰在維護和平？

這件事發展到現在，是非曲直其實一目了然。

中國和加拿大，一個是世界第二大經濟體，一個是G7成員國，雙方基于平等互利原則談合作，完全符合國際法和世貿組織規則。

反觀美國，身為世界第一大經濟體，卻在這個過程中扮演了一個極其不光彩的角色。

美國口口聲聲說要維護“基于規則的國際秩序”，可它現在的所作所為，哪一點符合規則？

• 無視協定：美國為了自身利益，可以隨意踐踏北美自由貿易協定，威脅對盟友加征關稅。
• 長臂管轄：美國財政部試圖監管中加兩國的貿易細節，甚至給主權國家的合作劃定“紅線”。
• 背信棄義：在需要盟友站隊時談“價值觀”，在涉及經濟利益時談“美國優先”。

這種倒行逆施的做法，確實在短期內能嚇唬住一些國家。比如這次，加拿大可能被迫在協議的措辭上更加謹慎，甚至在某些領域放慢合作的腳步。

但是，長遠來看呢？

霸權主義最大的弱點，就是它會不斷消耗自身的信用。美國越是利用關稅武器橫加干涉，外界就越是不再信任美國所謂的契約精神。

加拿大不是第一個受害者，也不會是最后一個。歐洲、日本、韓國，這些美國的傳統盟友，都在看著加拿大的遭遇。他們心里會怎么想？“今天美國能為了阻止中加合作而威脅讓加拿大經濟崩潰，明天會不會為了別的事，把槍口對準我們？”

這種離心離德的趨勢，是不可逆轉的。

結語：擋不住的大勢

文章寫到這，我不禁想起一句老話：“抽刀斷水水更流”。

美國試圖用關稅的墻、制裁的鎖，來阻斷全球經濟的自然流動，這本身就是違背經濟規律的。

中加之間的貿易互補性是天然存在的，不是美國政客幾句話就能抹殺的。只要加拿大還需要賣油、賣糧，只要中國還需要賣資源、賣產品，雙方合作的動力就會像地下的巖漿一樣，即便地表被封住了，也會尋找其他的縫隙噴涌而出。

對于加拿大來說，這次事件是一次慘痛的“清醒劑”。它讓加拿大人明白，所謂的“美加特殊關系”，在美國利益面前一文不值。卡尼總理這次雖然碰了壁，但走出這一步本身就是一種覺醒。

而對于中國來說，這不過是崛起道路上的一段小插曲。美國財長的威脅，嚇不倒一個擁有全產業鏈和14億人口大市場的國家。相反，這種歇斯底里的反應，恰恰證明了他們內心的焦慮與虛弱。

如今的局勢很清晰：卡尼還在努力為加拿大尋找縫隙，內閣還在評估風暴的影響，而國際社會都在看著，看著這個曾經的“燈塔”是如何一步步把自己的路走窄的。

朋友們，在這個變局叢生的2026年，我們只需靜觀其變。畢竟，靠霸權維系的秩序，終究敵不過合作共贏的大勢。