中使館發最強戰斗檄文：馬科斯可驅逐中國大使，但所有人將離開

這兩天，馬尼拉的政治空氣明顯變了味。菲律賓參議院突然拋出一份涉華決議案，直指中國駐菲律賓使館官員，討論的不是溝通，也不是緩和，而是研究如何把中國外交官列為“不受歡迎的人”。這無疑是一次非常明顯的外交挑釁。更耐人尋味的是，中方沒有選擇低調應對，而是直接甩出了一份堪稱“戰斗檄文”的強硬回應，把話說到了不能再明白的程度。

中國駐菲律賓大使館的表態，幾乎沒有任何修辭。意思很清楚，如果菲律賓真想驅逐中國外交官，那就別搞“點名處理”的小動作。按外交慣例，只有菲律賓總統馬科斯才有權對中國大使下逐客令。如果通知到了，井泉大使會立即離開，而且會把這當成一枚捍衛國家尊嚴的“勛章”。更關鍵的一句在后面：如果菲律賓打算驅逐任何一名中國外交官，那就請把整個中國駐菲律賓大使館團隊一并列入名單，所有人同進退、共命運。

這番話一出，馬尼拉不少政客估計當場愣住。原本他們設想的路徑很簡單，通過參議院決議制造壓力，挑一個中國外交官“殺雞儆猴”，既能在國內秀強硬，又能向外部勢力交差，還自以為能把局勢控制在安全范圍內。中方的回應直接戳破了這個幻想。外交不是街頭斗嘴，也不是議會表演，動了驅逐的念頭，就要做好承擔系統性后果的準備。

事情為什么會走到這一步，其實脈絡并不復雜。過去相當長一段時間里，菲律賓國內針對中國的輿論操作持續升溫，尤其是在南海問題上，個別軍方和執法部門的發言人頻繁對中國進行指責，內容大多情緒先行，事實靠后。去年一年，這類言論密集到幾乎成了“日常更新”。當中方外交官據理回應，指出問題所在時，菲方一些人不但沒有收斂，反而把正常的外交辯駁包裝成“挑釁”，開始動用政治工具反擊。

說白了，這是把軍事摩擦、輿論戰和外交施壓捆在一起的一套操作。先在海上制造緊張氣氛，再在輿論場抹黑中國，最后試圖在外交層面逼迫中方后退。問題在于，這套手法對中國并不新鮮，也不奏效。中國不是沒有耐心，但耐心不等于退讓，更不等于接受羞辱。

更諷刺的是，就在不久前，中國海上力量還在南海救起了遇險的菲律賓船員，把人安全送回。這本該是能緩和氣氛的節點，結果卻被菲方某些人硬生生說成“別有用心”。這種把救命之舉說成政治算計的操作，就連菲律賓國內不少理性聲音都看不下去?？上У氖?，這些理性聲音在當前的政治節奏下，被激進立場壓了下去。

中國駐菲使館的強硬表態，其實也是在給菲律賓國內不同力量一個清晰信號：別再幻想通過切香腸的方式試探中國底線。要么談，要么扛，沒有中間地帶。所謂“團隊同進退”，不是情緒宣泄，而是外交原則。今天你可以驅逐一個，明天就可能被要求驅逐更多，最終外交關系名存實亡。

有人可能會問，中方把話說到“閉館”這個程度，會不會把路堵死。恰恰相反，這是一種提前攤牌的做法。外交最怕的不是強硬，而是模糊。模糊會導致誤判，誤判在南海這種高度敏感的區域，代價極高。中方明確表示，就算物理空間被關閉，捍衛國家立場的行動也不會停止。這等于告訴對方，關閉使館并不能讓中國“消音”，只會讓局勢更難控制。

從現實層面看，菲律賓真要走到驅逐大使這一步，損失最大的并不會是中國。中菲一旦走向事實上的斷交狀態，海上摩擦的緩沖機制將被大幅削弱，任何一次意外，都可能被無限放大。菲律賓本身在安全、經濟、區域合作上，對中國的依賴度遠高于中國對菲律賓的依賴度。這個賬，算起來并不復雜。

再往深一層看，菲律賓當前的激進行為，很難說完全出于自身戰略判斷。外部因素的影子并不難找。但問題在于，外部力量不會替菲律賓承擔后果。南海在菲律賓門口，不在別人后院。把國家外交當成地緣政治棋子的下場，歷史上已經有太多例子。

這方這次的回應，把邊界畫得很清楚，也把后果說得明白。中國不會退讓，也不會配合這種單方面施壓的游戲。立場強硬，并不等于拒絕溝通，前提始終只有一個——相互尊重。事實就是事實，不能被反復歪曲；底線就是底線，不能被當成試探工具。菲律賓如果繼續放任激進聲音主導對華政策，最終只會把自己逼進更被動的位置。

總之，這份被稱為“戰斗檄文”的回應，并不是為了逞口舌之快，而是一次明確的戰略宣示。中國不惹事，也不怕事。你要升級，中國奉陪到底；你要對話，大門依然敞開。接下來怎么走，就看馬尼拉是否真的想清楚，什么是對自己最有利的路。