中方警告菲律賓，驅逐中國大使后果自負，天底下沒有這樣的道理

中方警告菲律賓，敢驅逐中國大使一切后果自負，中方話說的很明白，天底下沒有這樣的道理。那么,這次菲律賓究竟做了什么？菲律賓真的會驅逐中國大使嗎？

當地時間1月28日，菲律賓國內圍繞所謂“中國駐菲使館官員言論”的爭議持續發酵。據《菲律賓星報》報道，菲律賓15名參議員簽署了一項決議，公開反對中國駐菲律賓大使館部分人員的公開表態，并推動參議院研究是否可以據此將相關中國外交官列為“不受歡迎的人”。

當天，中國駐菲律賓大使館發言人季凌鵬作出明確表態。他指出，菲律賓政客沒有必要通過如此復雜的方式表達不滿。如果真要采取極端做法，完全可以直接宣布中國駐菲大使為“不受歡迎的人”。但季凌鵬同時強調，按照菲律賓法律和外交慣例，只有菲律賓總統才擁有要求外國大使離任的權力，參議院并不具備這一職權。如果馬科斯總統正式發出離任通知，中國大使將依法離開，并且會為履行中國外交官的職責感到驕傲。

季凌鵬還明確表示，如果菲律賓方面執意將中國外交官列為“不受歡迎的人”，那么請將他本人以及中國駐菲使館負責媒體事務和公共外交事務的團隊一并列入。他強調，中國外交官同進退，不會因個人得失而改變立場。即便在極端情況下使館運作受到影響，中方也將通過其他渠道持續回應對中國的不實指責，維護國家利益和尊嚴。

這一表態之所以引發廣泛關注，是因為它直接觸及外交關系中的敏感底線。宣布一國外交官為“不受歡迎的人”，在國際關系中被視為嚴重舉動，往往意味著雙邊關系出現重大倒退。中方的回應雖然措辭強硬，但核心邏輯并不復雜，即堅守外交規則，強調事實與權責邊界，同時拒絕在原則問題上退讓。

圍繞這次爭議的起點，需要回溯到菲律賓海警相關人員近期的多次表態。近段時間，菲律賓海警發言人頻繁就南海問題發表言論，對中國的正常維權執法和救援行動進行指責，甚至散布明顯與事實不符的說法。針對這些言論，中國駐菲律賓大使館通過公開渠道進行了反駁，指出相關說法缺乏事實依據，也無助于緩和局勢。

正是在這樣的背景下，菲律賓部分政客將矛頭指向中國駐菲使館官員，試圖將外交層面的正常回應描述為“干預內政”或“不具備職業操守”。15名參議員聯合簽署的決議，本質上是一種政治表態，其象征意義大于實際法律效力。菲律賓參議院內部也存在不同聲音，有參議員明確指出，根據國際外交慣例，宣布外國外交官為“不受歡迎的人”屬于國家元首權限，參議院最多只能提出建議。

在外交層面，中方的立場同樣得到了外交部的系統闡述。1月29日，在外交部例行記者會上，有記者就菲律賓海警某部門發言人散播涉華虛假信息一事提問。外交部發言人郭嘉昆回應表示，中方此前已就相關言論向菲方提出嚴正交涉。相關人員出于個人政治目的，多次發表煽動性言論，嚴重損害中方國家利益和尊嚴。中方對此堅決反對，也絕不容忍。

郭嘉昆指出，捍衛國家利益和尊嚴，是中國駐菲律賓使館的基本職責。菲律賓個別軍方人員和政客的言行，正在不斷侵蝕中菲互信，是導致雙邊關系下滑的重要原因。中方敦促菲方采取切實措施，消除不良影響，避免事態進一步升級，影響正常外交溝通。

在這些交鋒背后，還有一個無法回避的事實，即中方在實際行動中多次對菲律賓提供了直接幫助。過去一個月內，中方兩次在海上緊急情況下救助菲律賓相關人員。2025年12月25日，中國海軍在南海巡航期間發現一艘菲律賓漁船發出求救信號，第一時間展開救援行動，并與菲方協調，協助相關人員安全返航。2026年1月23日，一艘外籍貨輪在黃巖島附近海域傾覆，中國海警接到通報后迅速出動艦艇，開展搜救行動。

這些行動本身是基于國際海上救援義務和人道主義原則進行的，并未附加任何政治條件。然而，菲律賓部分人士卻將中方的救援行為歪曲為“政治宣傳”，甚至鼓動抵制中國在相關海域的存在。這種說法不僅與事實不符，也在客觀上傷害了雙方互信。

總的來說，當前圍繞驅逐中國外交官的政治操作，更像是菲律賓國內部分勢力在特定議題上的情緒化表達，甚至帶有明顯的內政和選舉考量。從法律角度看，參議院的相關決議并不具備直接效力；從外交角度看，貿然采取極端措施，只會加劇對立，增加不確定性。

從更長遠的角度看，中菲關系的走向，仍取決于雙方是否能夠回到理性和務實的軌道。南海問題客觀存在分歧，但分歧不應成為對抗的借口。通過對話管控分歧，通過合作積累互信，才符合雙方利益。將外交摩擦工具化、情緒化，只會讓問題更加復雜。