中方警告菲律賓，驅(qū)逐中國大使后果自負，天底下沒有這樣的道理

中方警告菲律賓，敢驅(qū)逐中國大使一切后果自負，中方話說的很明白，天底下沒有這樣的道理。那么,這次菲律賓究竟做了什么？菲律賓真的會驅(qū)逐中國大使嗎？

當?shù)貢r間1月28日，菲律賓國內(nèi)圍繞所謂“中國駐菲使館官員言論”的爭議持續(xù)發(fā)酵。據(jù)《菲律賓星報》報道，菲律賓15名參議員簽署了一項決議，公開反對中國駐菲律賓大使館部分人員的公開表態(tài)，并推動參議院研究是否可以據(jù)此將相關中國外交官列為“不受歡迎的人”。

菲律賓參議院這次鼓搗出來的所謂“驅(qū)逐中國大使”決議，本質(zhì)上就是一場給國內(nèi)觀眾看的政治表演，法律分量非常有限，卻被硬拗成一副“抗衡大國”的姿態(tài)。

時間是2026年1月28日。

那天在馬尼拉，15名菲律賓參議員聯(lián)名簽了一個決議，要求把中國駐菲大使井泉列為“不受歡迎的人”。

閃光燈一頓猛閃，媒體一通狂拍，場面搞得好像剛打贏了一場保家衛(wèi)國的大仗。

可要是翻開菲律賓憲法和基本外交常識看看就知道，根據(jù)慣例和法律，宣布一名外國大使“不受歡迎”，真正有權這么干的只有菲律賓總統(tǒng)，參議院最多就是“提個建議”“表表態(tài)”，說白了，這決議連約束力都沒有，就是一紙“情緒宣言”。

再說導火索。

事先是菲律賓海警在媒體上大肆渲染所謂“南海遭到中國霸凌”，把話說得非常難聽，還加油添醋搞出一堆失實的細節(jié)。

中國駐菲使館作為當事方，出來澄清事實、反駁不實說法，本來是再正常不過的職責。

結(jié)果這一澄清，倒好，一些菲律賓政客反而跳腳，指責中國使館“干涉內(nèi)政”“越界發(fā)言”，硬是把一場事實澄清翻炒成一場所謂“外交越位”。

這邏輯非常簡單粗暴：他們自己先在國內(nèi)造勢、抹黑，然后不準對方說話，一說話就扣帽子。

但在鏡頭前，這些參議員依然把嗓門拉到最高，一副“我就是要把大使趕走”的勁頭，生怕國內(nèi)選民覺得他們“對中國不夠強硬”。

說到底，這就是典型的“拿外交關系當選舉籌碼”：能不能真驅(qū)逐大使不重要，重要的是表現(xiàn)出“硬氣”的姿態(tài)，好收割民粹情緒和選票。

這種玩法不是一天兩天了。

自從現(xiàn)任菲律賓政府在南海問題上持續(xù)加碼、頻頻拉攏外部力量介入之后，一部分政客就學會了一個套路：凡是與中國有關的議題，只要調(diào)門夠高、動作夠激烈，管它有沒有法律依據(jù)、會不會傷害長期利益，先贏一波國內(nèi)輿論再說。

這次15人聯(lián)名簽決議，就是這一套路的延續(xù)版。

看著像“國家意志”，本質(zhì)上是少數(shù)政客打國內(nèi)牌、刷存在感。

問題在于，外交不是街頭罵戰(zhàn)，更不是議會演劇場。

參議院這場“驅(qū)逐秀”，擺在桌面上看是針對一個大使，實質(zhì)上是在朝整個雙邊關系扔石頭。

它傳遞出去的信號是，一些菲律賓政客寧可冒著損害中菲關系的風險，也要擺出一副“態(tài)度先行”的姿態(tài)。

代價是不是國家來承擔，他們不管；長期影響是不是地區(qū)局勢更緊繃，他們也不愛算這筆賬。

這樣一來，中菲之間已經(jīng)不多的信任又被撕下一層。

面對這場沖著中國駐菲大使而來的“驅(qū)逐秀”，中國方面這回沒有走“低調(diào)回應”“輕輕帶過”的老路，而是給了一個非常罕見、也非常硬的回應，把事情的性質(zhì)直接從“針對個人”拉升到“關系整體”。

1月28日，當天中國駐菲使館發(fā)言人季凌鵬給出了一句非常直白的話：如果一定要把中國駐菲大使列為“不受歡迎的人”，那就請把他和負責媒體與公共外交工作的12名團隊成員一起算進去，別只針對一個人。

別看這句話不長，含義卻非常重。

第一，他是不接受把責任和攻擊集中在大使個人身上的說法；

第二，他亮明態(tài)度——這不是哪一個人的“個人行為”，而是整個使館團隊、乃至背后國家立場的統(tǒng)一體現(xiàn)；

第三，它是在告訴菲方：如果你非要撕破臉，那就別指望還能搞什么“象征性懲罰”，而是要為使館整體工作乃至雙邊溝通渠道的受損承擔后果。

換句話說，菲方把矛頭對準大使，是想把故事講成“大使個人說話太硬、太多事”。

中國這邊直接把這個“小圈圈敘事”打碎，告訴你：大使說的話是代表國家、代表團隊發(fā)聲，針對他就是針對整個中國外交存在。你想搞“小動作”“只對人不對國”，在這種場合行不通。

再看被點名要“驅(qū)逐”的井泉大使本身。

作為資深外交官，他在東南亞地區(qū)、亞洲多邊場合都有很深的工作經(jīng)歷，既熟悉地區(qū)政治，也清楚輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、灰色操作的那一套。

指望用一紙沒有強制力的參議院決議，就讓他在立場上松口、在表達上收縮，現(xiàn)實中幾乎不可能。

對中國外交體系來說，大使不是可以隨便拋棄的“替罪羊”，而是執(zhí)行國家政策的一線代表。

這一點，從這次使館發(fā)言人的“團戰(zhàn)聲明”就能看得很清楚，誰想通過打擊個人來敲打整體，結(jié)果只會適得其反。

北京方面的態(tài)度也沒有含糊。

1月29日，中國外交部發(fā)言人公開把菲方的言論定性為“煽動性”。

這個說法一出來，中方等于把菲律賓參議院這波操作的底色點明了，不是負責、不理性的國家決策，而是一種帶有表演性質(zhì)的政治炒作。

從更大的格局來看，這種“團體應對”的姿態(tài)，是中方在告訴外界：在涉及主權、安全、形象的重大議題上，外交人員是統(tǒng)一戰(zhàn)線，不會因為某一地、某一人的輿論壓力就自亂陣腳。

尤其是在南海這一高度敏感的區(qū)域，任何單方面的極端行為，如驅(qū)逐大使、限制使館正常活動，都可能觸發(fā)連鎖反應，讓本就緊張的局勢更進一步惡化。

把視線從會議廳挪到海上，很多事就更顯得扎眼。

政治可以包裝，數(shù)字和事實卻無法涂改。

中菲之間，在南海海域打交道并不只是對峙、喊話，還有一個常被刻意忽略的面——救援與合作。

先說一個具體時間，2025年12月25日。

那天對菲律賓這樣一個天主教國家來說，是家家戶戶團圓慶祝的大日子。

但在南海的浪頭上，卻有人正在生死邊緣掙扎。

中國海軍在執(zhí)行任務時接到菲律賓漁船遇險的求救信號，隨即調(diào)整航向，參與搜救，把菲律賓漁民從鬼門關前拉了回來，還協(xié)助他們安全返航。

對這些漁民而言，就是一條命被撿了回來。

再往后看，2026年1月23日，黃巖島附近海域，一艘外籍貨輪傾覆，情況危急。

同樣是中國海警第一時間趕到現(xiàn)場，在復雜海況下展開搜救行動。

這樣的事情并不是第一回。

多年來，中國在南海周邊一直參與各種遇險船只、失聯(lián)人員的救援，不分國籍、不計前嫌，該救就救，這是擺在那里的海上記錄。

這些事實本來可以成為緩解緊張、增進信任的現(xiàn)實基礎。

哪怕在主權和海域劃界問題上意見再不合，至少在人命關天的問題上，中方展現(xiàn)的是一個大國應有的擔當和人道主義立場。

按正常的國際交往邏輯，哪怕政治層面有多大分歧，救命之恩起碼不會被主動抹黑。

可現(xiàn)在問題就出在這里，馬尼拉一些政客和媒體，非但不愿正面承認這些救援行動的積極意義，反而故意把它往“政治宣傳”“形象工程”上引導，給扣上“別有用心”的帽子。

在他們的敘事里，中國救人不是出于責任和人道，而是為了“刷存在感”“搞輿論戰(zhàn)”。

這種說法如果偶爾出現(xiàn)一次，還可以當成極端聲音不必在意。

但當它被頻繁重復、不斷放大，就說明有一股力量在有意識地把一切與中國有關的舉動都往負面方向扭。

這就像“農(nóng)夫與蛇”的故事被搬到了現(xiàn)實，你伸出手去搭救，結(jié)果對方轉(zhuǎn)頭卻咬你一口，還跑到眾人面前說你“心懷叵測”。

再回頭看那張“驅(qū)逐中國大使”的決議，就更顯得荒誕。

外交的根本意義，就在于哪怕政治再緊繃、輿論再喧囂，仍然要保留幾條可以說話、可以解釋、可以澄清的渠道。

現(xiàn)在菲律賓一些政客卻反其道而行之，專門瞄準那些負責溝通、澄清、解釋的人，把他們當成“眼中釘”。

如果把這樣的路子一路走到底，最終受損的不會只是中國的耐心，更是菲律賓自己的國家信譽和地區(qū)安全環(huán)境。