新加坡三次挑釁中國(guó)，李顯龍坐不住了，怒斥黃循財(cái)，西方集體失聲

黃循財(cái)連續(xù)三次就涉華敏感問(wèn)題發(fā)表公開(kāi)言論，新加坡直接站到了風(fēng)口浪尖上。

李顯龍終于出面把話說(shuō)得很明白，小國(guó)如果把命運(yùn)押在強(qiáng)權(quán)身上，遲早會(huì)被拉到談判桌上，這不叫提醒，叫警告。

而且黃循財(cái)多次針對(duì)中國(guó)都是有點(diǎn)迎合討好西方國(guó)家的意思，但是新加坡出現(xiàn)什么問(wèn)題，西方國(guó)家?guī)缀醪还堋?/p>

最開(kāi)始是在去年的11月，當(dāng)時(shí)日本首相高市早苗發(fā)表了一些危險(xiǎn)發(fā)言，中日關(guān)系急劇下降，偏偏就這個(gè)時(shí)候，身為新加坡總理的黃循財(cái)突然站出來(lái)表示，中日應(yīng)該好好相處。

黃循財(cái)還公開(kāi)質(zhì)疑為什么東南亞國(guó)家可以和日本友好相處，而中國(guó)卻一直糾纏在歷史問(wèn)題上，他稱贊日本是東南亞“最可信賴的伙伴”，并希望日本在地區(qū)安全事務(wù)上扮演更重要的角色。

日本要討好好美國(guó)針對(duì)中國(guó)也不是一天兩天了，新加坡此前是一直不介入中日關(guān)系的，但是黃循財(cái)在這種時(shí)候卻公然給日本站臺(tái)，很難不被解讀為方向上的改變。

黃循財(cái)?shù)诙尾染€的地方就是臺(tái)灣問(wèn)題，黃循財(cái)呼吁中國(guó)“向前看”，妥善處理兩岸關(guān)系。

這話說(shuō)的比較克制，但問(wèn)題是，新加坡作為一個(gè)小國(guó)，公然評(píng)價(jià)大國(guó)的主權(quán)問(wèn)題，這就有很大問(wèn)題了。

臺(tái)灣問(wèn)題不屬于地區(qū)協(xié)調(diào)問(wèn)題，而是中國(guó)的核心利益所在，小國(guó)在此發(fā)表“指導(dǎo)性意見(jiàn)”，往往會(huì)讓自己陷入更加復(fù)雜的夾縫之中。

第三次，黃循財(cái)表示，不允許中國(guó)從新加坡多拿一片芯片，這句話的重點(diǎn)不在于語(yǔ)氣，而在于所指，等于公開(kāi)宣布了在芯片方面會(huì)配合美國(guó)的出口管制。

對(duì)于一個(gè)依靠全球供應(yīng)鏈、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及金融服務(wù)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣的信號(hào)非常危險(xiǎn)，新加坡最怕被貼上陣營(yíng)標(biāo)簽，一旦被看作是某個(gè)陣營(yíng)的執(zhí)行者，它最寶貴的信用基礎(chǔ)就會(huì)開(kāi)始動(dòng)搖。

外界有人替黃循財(cái)解釋，認(rèn)為這是“現(xiàn)實(shí)壓力下被動(dòng)的選擇”，但是事實(shí)并不是這么簡(jiǎn)單。

2025年10月，黃循財(cái)接受了《金融時(shí)報(bào)》的采訪，相關(guān)的內(nèi)容被新加坡總理公署正式發(fā)布出來(lái)，內(nèi)容涉及到全球規(guī)則、國(guó)家選擇的壓力以及供應(yīng)鏈的問(wèn)題，說(shuō)明他并不對(duì)結(jié)果一無(wú)所知，在權(quán)衡之后，把話說(shuō)到了最硬。

為什么芯片問(wèn)題會(huì)被放大器放大呢？英偉達(dá)通過(guò)新加坡渠道取得的收入，占到它某個(gè)季度總銷售額的四分之一左右。

于是，在國(guó)際視野里，新加坡不再是“結(jié)算地”，而是不斷被質(zhì)疑是否成為“中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)”。

這種關(guān)注并非無(wú)來(lái)由的，2025年新加坡調(diào)查一起服務(wù)器交易欺詐案，路透社披露涉案金額約為3.9億美元，涉及“目的地虛假申報(bào)”。

隨后調(diào)查的范圍擴(kuò)大到了大約22個(gè)個(gè)人和公司，案件本身并不代表立場(chǎng)，但是使新加坡處于聚光燈之下。

在這樣的情況下，公開(kāi)宣稱“配合管制”，就不再是一種原則立場(chǎng)，而是一種主動(dòng)把自己置于更為嚴(yán)格的制度約束之下，一旦新加坡被正式納入監(jiān)管范圍之內(nèi)，未來(lái)政策的空間將會(huì)越來(lái)越小。

就在這個(gè)時(shí)候，李顯龍站出來(lái)干預(yù)了，1月8日他在公開(kāi)講話中提到委內(nèi)瑞拉，用委內(nèi)瑞拉來(lái)舉例警告黃循財(cái)，不要把新加坡和美國(guó)綁太深。

一個(gè)國(guó)家的困境不是由一次錯(cuò)誤造成的，而是由于該國(guó)把自身的利益同強(qiáng)權(quán)的利益捆綁在一起，最后被迫上了談判桌。

為什么李顯龍要管呢？已經(jīng)觸及到新加坡的立國(guó)根基了。

新加坡沒(méi)有縱深，也沒(méi)有資源，不具備用武力博弈的條件，它依靠的是中立、規(guī)則、信譽(yù)，信譽(yù)不是態(tài)度，而是使各方愿意留在這里交易、結(jié)算、投資的原因。

一旦信譽(yù)受到質(zhì)疑，金融中心不會(huì)一夜之間就搬走，但是資本的方向會(huì)先發(fā)生變化。

東盟國(guó)家本來(lái)就不愿意被迫選邊，他們需要一個(gè)可以溝通各方的中立樞紐，如果新加坡被看作是某一方的代理人，那么區(qū)域內(nèi)自然就會(huì)出現(xiàn)替代方案。

風(fēng)險(xiǎn)之一就是樞紐不夠安全，歐盟之前就曾對(duì)一家新加坡的芯片分銷商實(shí)施了制裁，說(shuō)明在制裁和出口管制外溢的時(shí)代里，“第三方節(jié)點(diǎn)”反而更容易被點(diǎn)名。

這也就解釋了西方為什么集體失聲，把新加坡推到前臺(tái)自然能滿足短期的需求，但如果新加坡被迫站隊(duì)，區(qū)域協(xié)調(diào)的成本就會(huì)提高，這反而不利于長(zhǎng)期的布局。

因此李顯龍此時(shí)出手，并不是為了個(gè)人權(quán)威，也不是黨內(nèi)博弈，而是典型的止損行為，不是為了一個(gè)人，而是為了新加坡幾十年來(lái)形成的生活方式。

新加坡可以和任何國(guó)家合作，但是不能被任何一個(gè)國(guó)家所利用。

黃循財(cái)把話說(shuō)盡，把路走窄，把空間壓縮到極致，李顯龍看得清清楚楚，如果再不拉一把，新加坡就會(huì)被推著走，再難回頭。