美智庫談臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)：美國(guó)轟炸機(jī)群將打擊中國(guó)沿海東北，癱瘓中國(guó)？

美國(guó)有些機(jī)構(gòu)，名頭很響，像戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）、蘭德公司。在美國(guó)，他們不僅僅是做學(xué)問的，更是五角大樓的“外腦”。很多時(shí)候，美國(guó)軍方不方便明說的狠話，都借著這些人的嘴往外放。

還記得CSIS以前搞的那份臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)兵棋推演嗎？當(dāng)時(shí)他們拉著一幫退役將軍，推演了二十多輪。結(jié)論哪怕到現(xiàn)在還有人提：我們拿不下臺(tái)灣，美日慘勝，臺(tái)灣被打成廢墟。

那份報(bào)告里藏著一個(gè)核心邏輯：美國(guó)想要贏，戰(zhàn)場(chǎng)就不能局限在臺(tái)海這一畝三分地，必須擴(kuò)大打擊面。

這就引出了那個(gè)讓人心驚肉跳的詞——轟炸沿海以及東北。

不少朋友第一反應(yīng)覺得，打臺(tái)海不應(yīng)該盯著福建、廣東這些前線嗎？這就是低估了美國(guó)人的戰(zhàn)略胃口。在他們的算盤里，前線是絞肉機(jī)，打了也沒法讓我們立刻停手。要想讓中國(guó)這臺(tái)龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器停轉(zhuǎn)，就得打斷我們的“造血”功能。

東北是我們的老工業(yè)基地，重工業(yè)、航空工業(yè)，以及很多關(guān)鍵的軍工配套都在那兒。從地理上看，東北離美軍在韓國(guó)、日本的基地太近了。對(duì)于美軍轟炸機(jī)來說，這塊骨頭雖然硬，但下嘴最方便。

蘭德公司以前出過一份報(bào)告，里面提到過類似的思路，叫“工業(yè)反擊”。說白了，就是炸爛你的工廠，讓你造不出導(dǎo)彈，修不好飛機(jī)，逼著你為了保住家底而認(rèn)輸。

這招確實(shí)毒辣。問題在于，現(xiàn)在是2026年，美國(guó)人這回能不能干成？

看看美軍手里的牌。

B-21“突襲者”隱形轟炸機(jī)雖然已經(jīng)亮相好幾年，但真要形成大規(guī)模戰(zhàn)斗力，還得點(diǎn)時(shí)間。現(xiàn)在美軍能倚重的，還是那一票老面孔：B-52“同溫層堡壘”、B-1B“槍騎兵”，以及那二十來架金貴的B-2“幽靈”。

美軍的設(shè)想大概是這樣：利用B-2或者未來的B-21憑借隱身性能撕開缺口，或者是讓B-52這種老家伙在防區(qū)外，也就是我們夠不著的地方，發(fā)射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈射程有一千公里上下，理論上，他們不用飛進(jìn)我們要塞，在第一島鏈外頭就能按按鈕。

畫面想起來挺嚇人，滿天導(dǎo)彈往我們沿海工業(yè)區(qū)飛。現(xiàn)實(shí)往往比PPT骨感得多。

我們這幾十年的國(guó)防建設(shè)，絕不是擺設(shè)。特別是在家門口這塊地界，我們構(gòu)筑的那套防御體系，早就成了鐵桶陣。

想轟東北？且不說我們遍布沿海的雷達(dá)網(wǎng)，光是S-400、紅旗-9這些防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，就夠美軍喝一壺的。還有殲-20這種隱身戰(zhàn)機(jī)，我們現(xiàn)在的保有量比幾年前多了不少，它們專門獵殺那些敢靠近的轟炸機(jī)。

打仗打的是體系。美軍轟炸機(jī)要起飛，得有機(jī)場(chǎng)。關(guān)島、嘉手納，以及韓國(guó)的烏山基地，都在我們“東風(fēng)快遞”的覆蓋范圍內(nèi)。真要把我們逼急了，轟炸機(jī)還沒起飛，跑道可能就先被我們給犁了一遍。

美軍想轟炸我們沿海以及東北，技術(shù)上存在理論可能，但在實(shí)際操作中，這就是一種自殺式的賭博。

我們真正擔(dān)心的，還不是軍事上的勝負(fù)，而是這種戰(zhàn)略背后的瘋狂。

美國(guó)智庫能把“轟炸中國(guó)本土”寫進(jìn)報(bào)告，說明他們已經(jīng)在心理上準(zhǔn)備好打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)了。這才是最危險(xiǎn)的信號(hào)。

兩個(gè)大國(guó)之間博弈，向來有默契，通常會(huì)把沖突控制在一定范圍內(nèi)。一旦美國(guó)真的攻擊我們沿海城市以及工業(yè)基地，性質(zhì)就徹底變了。這不再是阻礙統(tǒng)一的問題，這是侵略，是把刀架在我們脖子上。

那時(shí)候，我們的反擊絕對(duì)不會(huì)只局限在臺(tái)海。我們手里握著的那些“重器”，不是拿來看煙花的。一旦沖突升級(jí)到攻擊本土這一步，那所謂的“癱瘓中國(guó)”能不能實(shí)現(xiàn)不知道，全球經(jīng)濟(jì)肯定先癱瘓了，美國(guó)自己也得掉層皮。

這道理美國(guó)總統(tǒng)懂，五角大樓也懂。

為什么智庫還要大肆渲染？

這是一種“認(rèn)知戰(zhàn)”以及“威懾策略”。他們想通過這種極端的描述，嚇住我們，讓我們覺得統(tǒng)一的代價(jià)大到無法承受，從而在心理上放棄武力收復(fù)的選項(xiàng)。這就像街頭對(duì)峙，還沒動(dòng)手先亮出一把砍刀，喊著狠話，目的是讓你不敢動(dòng)彈。

他們錯(cuò)判了中國(guó)人的骨氣。

我們講究“和為貴”，但更信奉“人不犯我，我不犯人”。從幾十年前那場(chǎng)立國(guó)之戰(zhàn)起，美國(guó)人就該明白，在涉及核心利益以及國(guó)家主權(quán)的問題上，中國(guó)人是嚇不倒的。當(dāng)年我們一窮二白都敢硬剛，現(xiàn)在我們有航母、有隱身機(jī)、有導(dǎo)彈，還能怕幾份報(bào)告？

這幾年，我們看著國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，哪一個(gè)地區(qū)沖突不是打得生靈涂炭？我們比誰都更珍惜和平。臺(tái)灣那是我們的骨肉同胞，要是能和平統(tǒng)一，誰愿意動(dòng)刀動(dòng)槍？

和平的愿望不能變成軟弱的理由。

美國(guó)智庫的這些瘋狂設(shè)想，反倒給我們提了個(gè)醒：我們要把困難想得再多一點(diǎn)，把準(zhǔn)備做得再足一點(diǎn)。 我們不光要防備海上的艦隊(duì)，還要把防空的大網(wǎng)織得更密，把反擊的拳頭練得更硬。

至于說“癱瘓中國(guó)”？這四個(gè)字，歷史上多少列強(qiáng)想干過，最后誰干成了？中國(guó)這個(gè)體量，這股韌勁，有著強(qiáng)大的自我修復(fù)能力。你可能傷我們皮毛，甚至傷我們筋骨，但只要我們十幾億人一條心，誰也別想把我們打趴下。

現(xiàn)在是臺(tái)海的風(fēng)浪確實(shí)大了。美國(guó)那邊的政客為了選票，軍工復(fù)合體為了訂單，可能還會(huì)搞出更多幺蛾子。我們看著新聞，可能會(huì)焦慮。

這都很正常。

我們心里得有桿秤。美國(guó)越是叫囂得厲害，越說明他們心里發(fā)虛。他們發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)，他們?cè)诘谝粛u鏈的優(yōu)勢(shì)正在一點(diǎn)點(diǎn)流失。那些轟炸機(jī)、航母，以前是絕對(duì)的王牌，現(xiàn)在成了需要小心翼翼保護(hù)的“玻璃花瓶”。

對(duì)于這些智庫的報(bào)告，我們既要重視戰(zhàn)術(shù)上的細(xì)節(jié)，也要在戰(zhàn)略上藐視它。

如果美國(guó)真的有人昏了頭，想把轟炸機(jī)派到我們東北上空，那他們面對(duì)的，絕對(duì)不是什么“癱瘓的中國(guó)”，而是一個(gè)憤怒且火力全開的鋼鐵長(zhǎng)城。

不管是CSIS還是蘭德，他們的推演里總是少算了一個(gè)變量，那就是我們實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的意志。 這個(gè)變量，是任何超級(jí)計(jì)算機(jī)都算不出來的，也是任何轟炸機(jī)都炸不碎的。

日子還得照過，我們?cè)撋习嗌习啵摻ㄔO(shè)建設(shè)。國(guó)家強(qiáng)大了，手里的家伙事兒硬了，才是我們從容應(yīng)對(duì)一切威脅的底氣。至于那些試圖火中取栗的人，歷史早就給他們留好了位置。