訪華四天，訪日本只待一天，高市給斯塔默設下晚宴，讓他說句實話

英國首相斯塔默的亞洲行是訪問中國4天，在日本訪問1天，而日本首相高市早苗，也提前設下晚宴，她很想從斯塔默口中聽到一句實話。

英國首相斯塔默的亞洲之行訪華4天，率領約60人商界代表團高調重啟“黃金時代”，簽下關稅減免、金融合作等實質協議。而訪日僅1天，議程聚焦防務、供應鏈等安全議題。這種時間與內容的鮮明對比，說明英國在“經濟靠中國、安全靠美日”之間的艱難取舍。

而高市早苗也是設宴挽留斯塔默，試圖將英國拉回遏華陣營，希望斯塔默說句“實話”。

目前，中方已經宣布將威士忌關稅從10%降至5%，并考慮對英國公民單方面免簽，斯塔默稱此為“建立互信的重要措施”。而且金融與投資層面，中英重啟企業家委員會，倫敦金融城希望借人民幣國際化拓展業務，英國急需中國資本參與基建升級（如電網、高鐵）。斯塔默明確表態：“忽視中國是不明智的”，強調英國無需在中美間選邊站隊。

就在中英取得成果之際，高市早苗，也擬推動日英在三大領域合作，經濟安全，關鍵礦產供應鏈、防務（第六代戰斗機研發）等問題上，可以說每樣都和中國有關。

不過很可能讓日本失望了。因為斯塔默訪日僅安排1天，且行程重點為象征性會談，未公布實質性防務合作計劃。日媒指出，英國對日本“自由開放的印太”構想反應謹慎，是避免直接卷入中日爭端。

目前對于斯塔默來說他的訪華時長與成果，已表明其優先級：英國脫歐后經濟增長乏力，通脹高企，而中國是其第三大貿易伙伴（2025年雙邊貿易額超1000億美元），支撐近40萬個就業崗位。與之對比，日英貿易規模僅相當于中英貿易的十分之一。即便高市早苗拋出“供應鏈去風險”合作，英國企業更看重中國市場的確定性——例如，日本稀土替代計劃（如投資哈薩克斯坦）耗時漫長，而中國稀土供應占全球90%，短期內無法替代。

不過，英國很可能也是在美中日三角中玩平衡術，對美策略斯塔默雖向特朗普保證“不背叛美國”，但特朗普的關稅大棒（英國鋼鋁被加稅25%）迫使英國尋求對沖風險。

而英國與日本防務合作（如GCAP戰斗機項目）進展緩慢，且英國海軍兵力不足，難以在印太長期部署，斯塔默訪日短暫，暗示其不愿成為日本遏華戰略的“馬前卒”，態度已經很明顯了。

更何況，中方通過反制日本（稀土管制、旅游限制）展示決心，英國若在臺海、香港問題上踩線，將面臨類似后果。斯塔默很清楚，這次并沒有提及相關問題。所以擺明了不想介入中日間的糾紛。

而高市早苗設宴挽留斯塔默，也意在利用英國“印太傾斜”戰略拉攏遏華盟友。但斯塔默的回應可能令其失望，

一方面，英國主張在AI、基建等“安全禁區”對華防范，但金融服務、制藥等領域繼續合作，這種選擇性合作與日本全面“去風險”立場存在溫差。

而且英國始終未明確支持日本涉臺言論，王毅外長此前敦促英方堅守一中原則，斯塔默大概率不會在此議題上附和日本。

所以，高市早苗想要的答案很清楚，那就是“英國無法承受對華脫鉤的代價。”斯塔默的亞洲行印證了“經濟多極化”時代的到來：即使作為美國核心盟友，英國也無法忽視中國市場的引力。高市早苗的晚宴或許能換來斯塔默的外交辭令，但難以改變英國“經濟靠華、安全有限聯日”的務實路徑。若日本持續激化臺海矛盾，英國可能進一步收縮與日合作，轉而尋求在氣候、金融等低敏感領域與中國共謀利益，所以在大國博弈中，高市早苗想要的“實話”，往往藏在行動而非言語中，斯塔默的行程表本身，就是最直白的答案。