再談“性商教母”周媛事件，性商是偽科學

陳語絲原創(chuàng)制圖，版權所有

性商的結果是商，那么性商就必須是一個可以衡量的數(shù)字。它是數(shù)字，就必然意味著它有大小。

有大小，那么就說明性商有高有低。正如智商和情商一樣有高有低。

智商和情商在哪一范圍，完全可以經(jīng)過科學測試獲得一個分數(shù)或等級，從而確定一個人的智商和情商究竟是高還是低。

同理可知，性商必須要有相應的并且是通用的測試，而且這樣的測試必須是國際公認的，同時這樣的測試是有效的。

如果性商存在的話，那么在人群中必須有高有低。同時如果性商真的存在的話，也意味著性商可以通過訓練提高或降低。

想一想，一個人的智商是可以變化的。那么性商也必須是可以變化的。

一個人的智商體現(xiàn)的是他的邏輯思維能力、解決問題的能力等。

那么一個人的性商體現(xiàn)的不就是他的性吸引能力以及用性解決問題的能力，對不對？

那么，這就問題很大了。

首先，根本就沒有一個通用的受國際認可的測試來測定一個人的性商。性商的標準是模糊的。當標準模糊后，就無法被量化，那么它的意義就沒存在的必要了。

同時，性商的概念根本就不受國際認可。也就是說，沒有哪個權威的國際主流社會科學家認為存在“性商”這種概念。

這也就是說，它不過是某個人自創(chuàng)的概念。

其次，性商這個說法，必然是勾引男人的。

你說奇怪不奇怪？這太奇怪了。性商這個概念居然只適用女人，是評估女人的性魅力的。居然有一個概念僅僅適用女性，而無法適用男性。

為什么性商這個概念無法適用于男性呢？很簡單，男性需要去勾引女人嗎？僅僅因為性的優(yōu)勢就能讓女人對男人上頭嗎？

這顯然不符合生活實際。極少數(shù)女人喜歡肌肉男。這很容易證明。這個世界上的肌肉男比例很少。如果女人只對肌肉男上頭，那全世界該有多少女人從此不結婚不戀愛了，是不是？

所以僅舉一個反例即可論證性商這一概念無法套用在男性身上。

僅僅只適用女性的社會學概念，顯然是偽概念。但凡是社會學概念，是不能只適用某個單一性別的。

比如，社會學對性別的劃分有很多類，目前是107類，這是面向所有人群的，并不是僅僅是某個國家的人這樣分，某個民族的人這樣分。

社會學概念具有普適性才是科學的，如果僅僅適用于女性，那就是騙人的。

其三，性商這一偽科學概念是有違公序良俗的。性商只適用于女性。訓練性商的人要提高女性的性魅力，那么這樣一來，任何女性都可以提高自己的性魅力。

結果會是什么呢？如果性商這個概念成立的話，高性商的女性，必定可以吸引無數(shù)的男性。因為對這個男人有用，那么必然要對那個男人有用。要不然，如何體現(xiàn)一個女性具有高性商呢？

這樣一來，人們的生活豈不是亂套了嗎？

如果性商果真成立，那么就有高性商的女性可以吸引到無數(shù)的男性。提高性商的結果，會從根本上影響當今主流的一夫一妻制了，不是嗎？

所以以上三個理由足以證明性商就是個偽科學概念，無法量化，沒有普適性，有違社會良好風尚。

所以在 2026 年 1 月 30 日上午，周媛被調(diào)查，有關部門“已責令黑白顛周媛停止相關線上線下的一些社會行為，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結果，對其主體公司進行相關查處”，這一做法太對了。

對于偽科學概念性商，希望廣大女性朋友千萬不要迷信。這世上根本不存在什么性商。

如果一個人相信有所謂性商存在的話，則證明他或她的智商很低。珍愛生命，遠離迷信，擁抱科學。

（陳語絲寫于2026年1月31日）