元朝為何不到百年就亡了？看看他們的皇位傳承有多亂，就明白了

深夜的元大都，宮墻之內(nèi)燈火通明，刀光劍影在暗影間閃爍。

身披龍袍者倒在金殿之上，臉色青紫，死不瞑目。

守在殿外的侍從不敢出聲，只能任由權(quán)臣悄然換上新的登基詔書。

幾日后，新帝登基，宮門緊閉，百姓依舊為一碗粥掙扎求生。

這個龐大的帝國，仿佛從未擁有真正的主心骨。

元朝，一度騎馬橫掃歐亞的霸主，為什么卻在不足百年的光陰里灰飛煙滅？

是命運使然還是自毀長城？

草原帝制

成吉思汗曾在遼闊的蒙古高原上建立起令世界顫抖的騎兵帝國。

可他未曾想到，那些陪伴他打下江山的子孫后代，會因為皇位的繼承問題，親手將這個輝煌的帝國推入深淵。

蒙古的傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)與中原王朝大相徑庭。

自草原諸部時期起，誰擁有最強(qiáng)的軍功、誰能在忽里臺大會上博得最多部落的支持，誰就有資格登上大汗之位。

這種由貴族協(xié)商與部落共識所決定的領(lǐng)袖制度，是游牧社會天然的共主機(jī)制，也因此帶有極強(qiáng)的不確定性。

帝位從來不是父死子繼的理所當(dāng)然，而更像是一場場刀光劍影的博弈。

成吉思汗鐵木真深諳此道。

他統(tǒng)一蒙古諸部之后，沒有照搬中原的嫡長子制度，而是試圖在權(quán)力的分配上左右逢源。

他的長子術(shù)赤在早年便被派往西線遠(yuǎn)征，雖然建立了強(qiáng)大的欽察汗國，卻因為其母出身復(fù)雜，被不少蒙古貴族質(zhì)疑血統(tǒng)純正性。

為此，成吉思汗遲遲沒有將術(shù)赤確立為繼承人，反而選擇了次子窩闊臺，賜予其大汗之位，并把實權(quán)極重的“監(jiān)國”職責(zé)交給了幼子拖雷。

表面上，這是一種平衡各方的精妙安排。

但在權(quán)力這種烈酒面前，誰又能真正做到心無旁騖？

窩闊臺尚未即位，拖雷卻早已掌握了汗國最重要的軍權(quán)。

在成吉思汗去世后，拖雷以攝政之名獨掌朝政兩年之久。

期間他以鐵腕手段整頓軍隊、維持秩序，一方面彰顯了其執(zhí)政能力，另一方面也為他個人積累了龐大的政治資本。

雖然他最終選擇歸還權(quán)柄，讓窩闊臺得以順利繼位，但此時蒙古帝國的繼承格局已悄然裂開一道縫隙。

窩闊臺即位后，帝國在他的統(tǒng)治下繼續(xù)擴(kuò)張。

但他的兒子貴由可沒有繼承父親的寬厚大度。

貴由上位時，術(shù)赤的長子拔都已經(jīng)在西線戰(zhàn)功赫赫，建立起橫跨歐亞的金帳汗國，而拖雷一系也因其父早逝而積蓄著覬覦大位的野心。

忽里臺會議上的冷對，術(shù)赤家族對中央權(quán)力的冷漠，便是對貴由繼位正當(dāng)性的最大諷刺。

而最為關(guān)鍵的一幕，出現(xiàn)在貴由猝死后。

帝位再次空懸，蒙哥的崛起成為權(quán)力更迭的轉(zhuǎn)折點。

作為拖雷的長子，他在忽里臺會議上擊敗了貴由之母的支持者，奪得大權(quán)。

這一勝利背后，是拖雷系與窩闊臺、術(shù)赤兩系多年積蓄的暗流沖突的爆發(fā)。

此時的蒙古皇權(quán)，已不再是鐵木真時期由大汗統(tǒng)御諸汗的格局，而是變成了一個個王子間爭權(quán)奪利的權(quán)勢角斗場。

忽必烈作為蒙哥的弟弟，在大汗之位傳到他手中時，局勢已今非昔比。

他力圖改變這種不斷重復(fù)的權(quán)力內(nèi)耗，嘗試在草原傳統(tǒng)與中原制度之間尋求平衡。

他引入漢制，設(shè)立太子制度，甚至親自安排了兒子的繼承。

但這種頂層設(shè)計在蒙古貴族眼中，顯然是對忽里臺傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)。

制度未落地，規(guī)則不統(tǒng)一，貴族們依舊認(rèn)為大汗之位應(yīng)由眾汗共推，而不是家族的私產(chǎn)。

這一觀念的沖突，在忽必烈之后徹底激化。

元成宗鐵穆耳之死引發(fā)的繼承危機(jī)，將蒙古皇室內(nèi)部撕裂成數(shù)個對立集團(tuán)。

窩闊臺、拖雷、術(shù)赤三系本就嫌隙叢生，加之“廟堂之爭”與“軍權(quán)交替”摻雜其中，皇位繼承徹底淪為權(quán)貴間的博弈籌碼。

術(shù)赤系作為成吉思汗的長房后裔，雖未掌中央政權(quán)，卻在西線自立門戶，隱隱有不服之意。

尤其在蒙哥與忽必烈兩位拖雷系大汗執(zhí)政期間，術(shù)赤家族始終未能染指帝位，使他們對元朝皇室的忠誠逐漸淡薄。

貴由、海都等人多次聯(lián)合術(shù)赤系反叛中央，甚至不惜與波斯、花剌子模聯(lián)手，逼迫大汗交出實權(quán)。

在這場持續(xù)不斷的權(quán)力拉鋸中，原本應(yīng)由制度保障的傳承秩序，被徹底顛覆。

當(dāng)皇位從“公推”變?yōu)椤盃帗尅保瑥摹昂献h”變?yōu)椤跋露尽保粋€國家的命運也隨之被拖入無盡的漩渦之中。

血腥短命，帝王標(biāo)配

元朝的皇位，從元成宗鐵穆耳開始，便走上了一條不歸路。

鐵穆耳繼位之初，曾一度試圖穩(wěn)固朝綱，設(shè)立太子，推行漢制，效仿祖父的漢化策略。

但他命短，在位不過十三年便猝然崩逝，未及安排好后繼者，便草草離世。

由于兒子早夭，繼承權(quán)突然懸空，帝位的空缺引來無數(shù)虎視眈眈者，一時間，朝堂上下、宮廷內(nèi)外，殺氣四起。

武宗海山是第一個跳出來的王子，他背靠西北軍方勢力，以迅雷不及掩耳之勢率軍進(jìn)京，自封為帝。

他的即位，仿佛揭開了一場惡戰(zhàn)的序幕。

面對這個出自拖雷一系的強(qiáng)勢皇帝，其他王族心有不甘。

貴由、術(shù)赤、窩闊臺等舊系后裔明面稱臣，暗地里卻開始重組勢力，密謀反制。

海山雖然驍勇果決，卻也不過在位四年，便英年早逝。

死前，他將皇位傳給了弟弟仁宗愛育黎拔力八達(dá)，試圖通過兄終弟及的方式，穩(wěn)住拖雷系的嫡統(tǒng)地位。

仁宗即位后，為防海山之子日后反撲，立即削弱其家族勢力，甚至不惜廢除海山子嗣的繼承資格。

這一舉動表面上是“防患未然”，實則是在權(quán)力面前斬斷血脈情義。

這一刀切得極狠，也為未來的復(fù)仇埋下了伏筆。

英宗碩德八剌，正是海山之子。

他的即位，不是仁宗默許的延續(xù)，而是政變后的結(jié)果。

仁宗駕崩后，英宗在一眾舊臣與軍頭的擁護(hù)下，強(qiáng)行登基，成為元朝新主。

他滿腔熱血，欲有一番作為，清洗舊黨、重整朝綱，甚至試圖以鐵腕肅貪。

但他低估了這群在宮廷中翻云覆雨的老狐貍們，還未等他坐穩(wěn)皇位，一杯酒、一碗湯，便將他送上了不歸路。

接著，在混亂中，明宗和世?登場，他的結(jié)局，比前任更為悲慘。

剛剛坐上龍椅，還未溫?zé)幔惚毁N身侍從下毒而亡。

接下來的元寧宗，也未能幸免于這場惡性循環(huán)。

他本是英宗之子，年幼繼位，在權(quán)臣操控下成為傀儡皇帝。

被架空的他如同籠中鳥，日夜活在恐懼中，不知何時會成為下一個“被處理掉”的對象。

此時的皇宮里，手握兵權(quán)者可以擅殺天子，內(nèi)侍宮人可以操縱皇權(quán)，貴族后妃可以扶立皇帝。

皇位已成毒果，無人能獨享，一旦吞下，必將身亡。

“短命”成了這些皇帝們的共性，血腥成了繼位的代名詞。

內(nèi)斗不休，外患不息

如果說前朝皇帝們在臺前演的是“你方唱罷我登場”的宮廷劇。

那元順帝統(tǒng)治時期，便是整部朝代悲劇的終場哀歌。

帝王之位像被撕爛的布，被不同勢力攥在手中反復(fù)爭搶。

而當(dāng)權(quán)貴們終于爭得筋疲力盡，卻發(fā)現(xiàn)整個國家已經(jīng)千瘡百孔，搖搖欲墜。

每一次皇位更替，背后都伴隨著一次朝政大清洗，權(quán)臣新貴要換，御前侍從要換，連太子讀書的老師都得換。

這種毫無底線的清除，讓朝廷穩(wěn)定的官僚體系逐漸瓦解，忠臣遠(yuǎn)離，讒臣橫行，一朝天子一朝朝，朝堂上下變得比市井還不堪。

而地方上，趁著中央多事之秋，各地藩鎮(zhèn)與地方貴族迅速坐大。

他們或世襲兵權(quán)，或私設(shè)關(guān)稅，朝廷的詔令到了地方，變得比官紙還輕。

若有敢于問責(zé)之人，不是被地方掩埋于荒郊亂嶺，就是在回朝途中“暴病身亡”。

而最受苦的，是生活在這片土地上本應(yīng)最有希望的百姓。

他們的日常，已不是柴米油鹽的瑣碎，而是饑寒交迫的求生。

莊稼顆粒無收，還未等到秋收，官府的催糧隊就已提刀進(jìn)村，草屋剛搭起棚頂，便被地方豪強(qiáng)強(qiáng)征作馬棚，孩子的名字還沒來得及取，就在戰(zhàn)火中成了無名孤魂。

“有粥無米，插筷而浮”，這是當(dāng)時百姓生活的真實寫照。

很多人用枯草磨成粉做餅，吃進(jìn)嘴里就像吞刀片，咽不下也吐不出。

可就是在這樣的世道下，皇宮之中卻是另一番天地。

順帝身居上京，宮女環(huán)繞，宴飲不斷，他喜愛修建園林，尤其癡迷花石。

民間血流成河時，他卻沉醉于佛堂鐘聲、后宮新妃的溫柔鄉(xiāng)。

與此同時，風(fēng)暴正在邊境之外醞釀。

從江南到山東，從陜西到湖廣，義軍星火燎原。

他們大多是農(nóng)民、流民、甚至被逼上梁山的破產(chǎn)商賈，他們的共同點只有一個，活不下去了。

有人高舉“明教”旗幟，誓要“驅(qū)胡還漢”，有人自號“天命所歸”，只求“替天行道”。

他們或許不懂兵法，也未曾練兵，卻靠著一腔怒火與無盡的絕望，一次又一次攻破官軍防線。

紅巾軍、明教軍、田抄軍，名字花樣百出，根子卻都一樣，都是苦出來的命。

當(dāng)徐達(dá)大軍逼近時，元順帝終于驚覺，外面的世界早已失控。

可他早已無兵可調(diào)、無臣可信，只得深夜乘舟北逃，臨行前不敢對外發(fā)布，只在宮中悄悄換下龍袍，穿了件舊常服。

百年帝國，至此崩塌，而這一切，早有征兆。

制度苦果

忽必烈死的時候，元朝留下了一個空前龐大的版圖，北至貝加爾湖，南抵南海之濱，西接咸海，東瀕太平洋。

疆域之遼闊，在整個中原歷史上都屬鳳毛麟角。

可就是這樣一個帝國，竟只維持了不到百年的輝煌，就在戰(zhàn)亂與內(nèi)耗中土崩瓦解。

若只從皇帝短命、權(quán)貴爭斗來看，這場崩塌似乎是“個體失誤”造成的。

但真正將這頭歐亞雄獅拖入深淵的，不是幾個昏君，也不是幾場政變，而是早已潛藏在骨血中的制度性毒瘤。

忽必烈曾想做改革者，他知道草原的那一套放在定居化、農(nóng)耕化的中原世界行不通。

但他最終失敗了，他失敗的原因，不在于個人才略不足，而是他所面對的，是一整套固守游牧傳統(tǒng)、排斥制度變革的蒙古權(quán)貴體系。

一個人可以提出變革，但無法單槍匹馬撬動整個體制。

從建國之初開始，元朝便深陷在一個“制度錯位”的怪圈中，一邊模仿漢人治國，一邊固守草原貴族的特權(quán)。

一邊設(shè)立中書省、御史臺，一邊將軍政實權(quán)交予部族長老。

一邊恢復(fù)漢人科舉，一邊又設(shè)下“四等人”制度，將南人視為最低等族群。

這種中不中、蒙不蒙的制度拼貼，結(jié)果可想而知。

皇位傳承制度的混亂，正是這種制度扭曲的集中體現(xiàn)。

在真正實現(xiàn)制度化的王朝中，皇位交替雖有風(fēng)波，但仍遵循一套“嫡長子繼承”或“明君繼嗣”的基本邏輯。

可在元朝，皇位的歸屬往往由“誰先拉攏住禁軍統(tǒng)領(lǐng)”或“誰能率先殺掉競爭者”來決定。

正統(tǒng)、嫡庶、仁孝、德行，在元朝統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中，不過是一張寫滿廢話的奏折紙。

忽必烈雖然有心效法漢法治國，卻終其一生也未能擺脫“蒙古可汗”的身份。

于是，元朝便這樣一路走向了不可逆的崩解。

它不是在一夜之間覆滅的，而是在每一個制度選擇錯誤的當(dāng)下，已悄然宣告了自己的終局。