美專家：國際法只配管中國，美國要打破規則，不然會妨礙傳播民主

約翰·柳在《大西洋月刊》上發的標題叫“國際法正在拖民主國家的后腿”的文章，直接把美國一些人的心態擺上臺面。

說白了，他覺得現行國際法對美國和西方國家太嚴了，對中國、俄羅斯這些對手卻沒啥約束力。要是美國想推廣民主，就得先把這些規則砸了，不然只會給自己找麻煩。

國際法成了西方國家的絆腳石

柳在那篇文章里直言不諱，國際法正在成為美國維護全球霸權的絆腳石。

它禁止先發制人使用武力，只有在自衛或聯合國安理會授權的情況下才行。但現實是，委內瑞拉那種國家制造麻煩，美國想干預卻動不了手腳。

柳舉例說，如果美國對委內瑞拉動手，批評者會說這違反國際法，但他反過來講，這正好證明國際法該改了，不是美國錯了。他覺得，這種規則讓美國在面對伊朗這樣的威脅時，只能被動挨打，而中國在南海、俄羅斯在烏克蘭這些地方，卻能隨意行動，沒人管得住。

柳抱怨，聯合國憲章太老套了，二戰后定的那些規矩，現在不適應大國競爭的時代。中國和俄羅斯不遵守這些，西方國家卻傻乎乎地守著，結果就是自己吃虧。

柳的邏輯是，國際法本來該維護全球穩定，但現在它反倒成了不穩定因素。因為它給民主國家戴上手銬，卻讓專制國家自由發揮。他還引用了大法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯的話，說法律不是天上掉下來的神諭，如果不符合強國利益，就是廢紙一張。

美國推廣民主的使命被這些規則拖了后腿。要是想對付北京或莫斯科的軸心，就得允許西方國家進行更多“穩定干預”。啥叫穩定干預？其實就是美國覺得哪個國家是威脅，就能先下手，不用等授權或證據。

這套想法挺危險的，它把預防性打擊合法化了，以前國際法要求必須有迫在眉睫的威脅才能動手，現在柳想放寬到只要美國覺得未來可能有問題，就能打。結果呢，世界就變回弱肉強食的叢林了。但柳不在乎，他覺得美國是善的一方，所以它的行動天然正當。

美國該帶頭砸碎這些鎖鏈

柳的解決方案很簡單，美國得帶頭改革國際法。不能再讓規則追隨權力關系，反過來綁住美國。他主張，建立新規則，允許民主國家對不穩定政權干預，而不讓對手鉆空子。

柳說，隨著美國實力相對下降，要維持霸權，就得多用軍事手段震懾別人，而不是假裝當公正警察。文章里，他渲染中國、俄羅斯和伊朗的威脅，說它們在攻擊美國主導的秩序。

現行國際法讓西方缺乏回旋余地，成本太高。柳推他的“統一行政理論”，覺得美國總統該有絕對戰爭權，不受國會或法律限制。還有“先發制人”理論，讓總統隨時對外開戰。

這些觀點不是新貨，早在他在司法部時就有了，那時候他用類似邏輯為審訊辯護?，F在他想擴展到全球，把美國變成一臺戰爭機器，啟動按鈕只在總統手里。柳覺得，規則天然是為非西方國家定的，美國作為制定者，有違規特權。

要是美國不改，競爭對手就會占便宜。柳的文章標志著美國從披著自由主義外衣，轉向赤裸的帝國主義。他不在乎批評，因為他相信美國例外，行動是為推廣民主服務的。但這套雙標邏輯，國際社會看在眼里，早晚會反彈。

規則一旦成強權工具，崩壞就倒計時了。柳的宣言，不過是帝國雙標的濃縮版，對自己是天命，對別人是枷鎖。