“娃娃菜中毒案”一再反轉并非壞事，反讓公眾看到法律的公平公正

青鋒
浙江天臺“夫妻食用網購娃娃菜中毒”一事，幾經周折，真相終于大白。據警方最新警情通報，系夫妻雙方“試圖通過網購娃娃菜食用后制造中毒跡象，以此要挾平臺或商家騙取巨額賠償”。結果，夫妻兩人聰明反被聰明誤，皆因涉嫌敲詐勒索罪，被當地警方依法采取刑事強制措施。
關注這一案件的網友估計都看到，案發之初，被公開的信息是，浙江臺州的楊女士通過某電商平臺下單了8斤娃娃菜，價格僅17元、包郵到家后，夫妻兩人“煮湯共食”，雙雙出現中毒癥狀。先是楊女士“因凝血功能嚴重紊亂、出血不止，被緊急送入ICU搶救。醫生下達病危通知時，甚至無法從她身上抽血。最后只能取丈夫的血樣做檢測”。
尤其是有消息稱，“此前當地警方調查曾初步指向毒源為包裹娃娃菜的舊報紙——包裹娃娃菜的舊報紙在回收儲存中沾染殺鼠劑”，懷疑“商家為壓縮成本用其包裝，導致有毒物質滲透污染蔬菜”。讓人無不由此對食品安全擔憂。
而后，又有消息稱，“警方調查后已經確認下毒者就是楊女士的丈夫”。尤其是夫妻同食，妻子險些喪命，丈夫僅輕微不適，讓網友更堅信這起案件應當是“丈夫蓄意殺妻”。
好在當地警方并沒有被前述兩個假象所迷惑，而是依據不同來源的線索去偽存真、層層深入，最終判定“系夫妻雙方共謀”，“試圖通過網購娃娃菜食用后制造中毒跡象，以此要挾，向平臺或商家騙取巨額賠償”。
由上述可見，這起“夫妻食用網購娃娃菜中毒”，可謂一波三折。不僅引起了人們對食品案情的重視，更讓人對“蓄意殺妻”這種人性的惡大肆鞭撻，也更讓人們看到，當下一些人不惜以身犯險，利用媒體或者輿論，達到其不可告人之目的的丑陋。
青鋒注意到，有評論就此認為，“偵查有過程，發布需謹慎。案件調查中的階段性線索并非既定事實，若未經核實便對外披露，極易誤導公眾認知，對相關方造成不可逆的傷害，甚至干擾后續偵查”。同時提醒，“在涉及民生熱點的案件調查中，既應保持信息公開透明度，回應社會關切，也須把握發布時機與尺度。對尚未查實的線索、未形成定論的判斷，不宜貿然公開，避免讓階段性信息被誤讀為‘最終事實’”。
對此，青鋒持有不同意見，或者干脆說持有相反的看法。
青鋒認為，浙江天臺發生的這起案件，之所以歷經半個多月，案情公開一再反轉，直到警方最終定論，應該說是警方辦案過程一次公開透明的嘗試。這一過程讓公眾充分認識到，警方辦案真正做到了“不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”，更體現出法律的公平公正。也更讓人認識到，只有公開，哪怕是案件偵破一波三折，反轉再反轉，反而會讓人們對警方依法辦案更有信心，更加認為法律具有公信力。