美伊是否難逃一戰？

龍臣，中國人民大學重陽金融研究院助理研究員

1月31日，位于伊朗港口阿巴斯港的一棟八層樓房突發爆炸，令本已緊張的美伊局勢再生疑云。盡管伊朗方面表示有關伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令在本次爆炸中死亡的傳聞不實，但由于此前美國總統特朗普稱已向伊朗發出最后通牒，且拒絕透露對伊行動最終決定，美伊是否終有一戰的問題引發外界密切關注。

一、特朗普的“戰爭邊緣政策”

戰爭永遠是最后的手段，而非目的。回溯2026年開年以來特朗普的系列危險發言與挑釁行動，其行事邏輯呈現出清晰的“膽小鬼游戲”式的博弈特征，即通過持續制造高強度的危機狀態，試圖以最小成本迫使伊朗在心理與現實的巨大壓力下屈服。

在輿論層面，社交媒體再次成為特朗普對伊輿論戰的關鍵擴音器。1月2日，特朗普就伊朗國內游行示威活動，宣稱美國已“子彈上膛”，警告伊朗不得傷害和平抗議者。1月9日，特朗普更是放話稱，若伊朗向示威者開火則美國將“開槍”。表面上看，特朗普是在聲援伊朗民眾，實則是在搶占道德高地，將伊朗復雜的內部矛盾簡化為“政權壓迫人民”的二元對立，為其后續的強硬立場披上正義外衣。及至1月10日，特朗普稱伊朗正迎來“自由曙光”，并表示美國已準備好伸出援手，美國“胡蘿卜加大棒”的策略初步成型。美國的“胡蘿卜”正式拋出，意圖向國際社會尤其是伊朗國內傳遞明確信號：只要順從美國意志，便可能走向和平與繁榮。然而，伊朗國內的局勢發展顯然并未如特朗普所愿。1月10日至12日，伊朗政府宣布局勢已得到控制，主要涉案人員被拘捕，抗議規模顯著縮??；1月15日后，伊朗國內的互聯網服務逐步恢復，社會秩序回歸常態，大規?？棺h活動漸趨平息。

眼見“胡蘿卜”效果有限，特朗普迅速將戰略重心轉向“大棒”，展開實質性的武力威脅與經濟脅迫。1月11日，特朗普在“空軍一號”上透露伊朗曾致電尋求談判，卻同時警告美國可能先發制人采取軍事行動；次日即揮舞關稅大棒，威脅對與伊朗有商業往來的國家加征25％關稅。進入1月下旬，美國軍事威懾不斷升級：22日宣稱調集龐大艦隊赴波斯灣；26日證實美軍在中東艦隊規模超越在委內瑞拉周邊部署，并高調宣布航母打擊群進駐、航空隊啟動戰備演習；27日稱另有艦隊駛向伊朗，卻仍保留“外交仍是選項”的余地；28日發出“艦隊已就位，時間不多”的最后通牒。至1月30日，特朗普單方面設定未公開的最后期限，并再度炫耀武力，試圖使伊朗陷入一種“未知倒計時”的心理焦慮之中。

截至2月1日，特朗普的行動勾勒出的是一條清晰的施壓邏輯：以軍事上的單邊威脅與經濟上的多邊脅迫雙線并行，旨在最大限度孤立伊朗，并脅迫其貿易伙伴選邊站隊。整個過程更像一場高風險的“不戰而屈人之兵”，其成效不僅取決于軍事力量的展示，更取決于國際社會與對手對其“邊緣策略”可信度的判斷。

二、各方力量的當下博弈

在特朗普對伊朗步步緊逼的背景下，各方力量的博弈目標基本可分為兩類：轉移國內矛盾與止戰因素。

美伊對峙早已不是新鮮話題，但就推動特朗普對伊朗采取軍事行動的因素而言，將于今年11月舉行的美國中期選舉無疑是關鍵變量之一。首先，這場選舉對特朗普而言幾乎沒有退路。本次中期選舉將改選美國眾議院全部席位及參議院三分之一席位，而共和黨目前在兩院僅維持微弱優勢。一旦失去任何一院乃至兩院的控制權，特朗普在財政、立法、人事任命等領域的政策推動力都將遭到嚴重削弱，且可能面臨前所未有的政治風險——成為美國歷史上首位三度遭遇彈劾的總統。其次，當下美國國內的政治環境對特朗普極為不利，其民調支持率已陷入低谷。皮尤研究中心1月29日發布的最新調查顯示，僅有37％的美國民眾認可特朗普的執政表現，超過七成民眾認為美國政府正走向失控。與此同時，特朗普移民政策近期引發的大規?？棺h進一步加劇了社會矛盾，迫使其必須尋找新的政治突破口。在此情境下，對外示強成為其可能的戰略選擇。歷史經驗上看，對外軍事冒險雖常伴隨爭議，但如果得手則可在短期內提振現任總統支持率。近期特朗普針對委內瑞拉開展的“絕對決心”行動便是典型一例。盡管路透社的民調顯示，僅有33％的受訪者支持特朗普以軍事手段綁架委內瑞拉總統馬杜羅，且72％的受訪者擔憂美國過度干預他國內政，但民調同樣顯示，特朗普支持率在本次行動后，仍從低位回升至42％，達到階段性高點。這一例證說明，借助對外強硬姿態轉移國內矛盾、穩固保守派基本盤，確實可能成為特朗普的潛在選項。

然而，止戰因素同樣不可忽視。伊朗方面，盡管長期受美國制裁，經濟實力相對薄弱，但其軍事反擊能力依然不容低估。尤其是手握霍爾木茲海峽這一戰略要地，作為全球能源運輸的咽喉要道，一旦伊朗采取封鎖或襲擾行動，勢必對國際油價和全球經濟造成巨大沖擊，這也是美國在軍事決策上心存忌憚的重要原因。其次，俄羅斯的角色也值得高度關注。在美伊緊張局勢升級之際，伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼突訪莫斯科，與俄羅斯總統普京就“重要的地區和國際問題”舉行會談，凸顯雙方協調應對國際局勢挑戰的意愿。這不僅意味著伊朗在面對美國壓力時尋求戰略支撐，也顯示出俄羅斯在中東問題上可能發揮更大影響力。

與此同時，俄、烏、美三方圍繞烏克蘭問題的談判仍在推進。據烏克蘭方面表示，新一輪會談將于2月4日和5日在阿聯酋阿布扎比舉行，美國國務卿魯比奧甚至透露美方可能參與其中。在這一關鍵節點，若美國貿然對伊朗發動軍事打擊，不僅會直接沖擊烏克蘭談判進程，還可能迫使俄羅斯采取強硬反制，從而打亂美國在歐洲的戰略布局。避免同時陷入兩場地緣危機，是美國必須謹慎權衡的現實約束。

三、美伊局勢的前景展望

綜合特朗普一個月以來的行動與各方博弈，接下來一段時間，美伊局勢的前景有以下幾點值得關注：

第一，美伊沖突的可能性正在上升，且隨著美國國內局勢變化而變動。當前觀察美伊局勢的發展，最需要關注的核心其實是美國國內的政局變化。美國的對外政策往往與國內政治環境緊密相連，特朗普的每個動作都不僅是外交博弈的結果，而且是其在國內政治壓力下的戰略選擇。特朗普近期在國內面臨支持率低迷、黨內分歧加劇以及中期選舉壓力，這些因素極有可能促使他通過對外強硬來轉移矛盾、凝聚基本盤。美伊關系本已長期緊張，在此背景下，任何國內政治風向的變化都可能直接推動沖突風險的進一步升高。換言之，美伊沖突并非單純的外交議題，而是美國國內政治博弈的延伸。

第二，若美國對伊朗采取軍事行動，“閃電攻擊”仍是第一選項。盡管特朗普近期動作頻頻——包括綁架馬杜羅、提出爭奪格陵蘭島等高調舉措，但從美國2025年12月發布的新版《國家安全戰略》以及一系列具體行動來看，西半球才是美國的重點，美國對其他地區的戰略，仍以“有限介入、避免長期消耗”為主線。綁架委內瑞拉總統馬杜羅的行動就是典型的“外科手術式”打擊，快速、精準、低成本，避免陷入長期地面戰爭的泥潭。所以，如果美國對伊朗采取軍事行動，最可能的方式仍是短期、有限的閃電打擊，而不是全面戰爭。這既符合美國戰略調整的邏輯，也符合特朗普在國內政治壓力下需要制造“強硬姿態”的需求。

第三，歷史經驗表明，美國在大規模地面戰爭上的代價極其沉重。當年的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，以及當前的俄烏沖突，都充分說明了長期戰爭對國家財政、社會穩定和國際形象的巨大消耗。阿富汗戰爭持續二十年，耗費美國數萬億美元，卻以倉促撤軍告終；伊拉克戰爭更是導致地區長期動蕩，至今仍未恢復穩定；而俄烏沖突則讓美國在歐洲投入部分資源，牽制了其全球戰略靈活性。有了這些前車之鑒，美國決策層對再次陷入長期戰爭的風險極為敏感。因此，即便特朗普有意對伊朗采取軍事冒險，其選擇也必然受到歷史經驗的約束，更傾向于采取短期、有限的軍事行動，而非全面開戰。

四、中國對中東局勢的立場

中國一直密切關注美伊關系緊張局勢。近日，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊大使，在安理會中東局勢緊急公開會上發言時強調，中方一貫主張遵守聯合國憲章宗旨和國際法，反對在國際關系中使用或威脅使用武力，反對將本國意志強加于別國，反對世界倒退回“叢林法則”。主權平等、不干涉內政是國際法基本原則和現代國際關系最根本準則。孫磊指出，武力解決不了問題，只會使問題更加復雜難解。任何軍事冒險行動，只會將地區推向不可預知的深淵。我們呼吁美方恪守聯合國憲章宗旨和原則，放下武力執念，各方保持克制，共同為維護世界和平與安全發揮應有作用。他還表示，當前，中東仍是全球安全形勢最脆弱的地區，動蕩與戰爭的風險始終居高不下。地區人民呼喚和平、渴望發展的呼聲十分強烈。中方注意到絕大多數地區國家對軍事對抗的強烈擔憂，以及通過對話和平解決爭端的真誠期盼。中方希望美方等有關方面正視國際社會和地區國家呼聲，多做有利于中東和平穩定的事，而不是相反。各國應為勸和止戰發揮建設性作用，避免激化矛盾、火上澆油。

美國特朗普政府能否聽進中國以及國際社會的勸告，我們拭目以待。

本文轉自2月4日習近平外交思想和新時代中國外交網站，歡迎關注“人大重陽”平臺賬號