2月5日，針對昨晚中美高層對話，臺灣省“外交部”回應

就在剛剛，
臺“外交部”發布聲明，
2月5日，針對昨晚中美高層對話，臺灣省“外交部”回應稱：“我國與美方保持良好溝通，特朗普也多次重申對臺支持符合長期且一貫的政策，EPPD的簽署也使臺美關系更加緊密；我國一貫支持各方采取有助于確保區域安全穩定的努力，而美方也延續對臺軍售常態化的政策。”
關鍵點來了，他們還特意提了一嘴：特朗普多次重申繼續“支持臺方”，仿佛在給自己壯膽，但這出戲，真能穩住局勢？
2月4日晚，中美通電話，中方明確提出，美方應慎重處理對臺軍售，這不僅是一道外交關卡，也是一把精準落向華盛頓的“照妖鏡”。
特朗普的回應耐人尋味，雖然他慣常“留白式”回應、沒直接反駁，但值得注意的是，2026年開年以來的美國國防戰略報告，居然通篇未再提及臺灣，這和2022年的立場形成了割裂。
別小瞧這一刪，這背后，反映的可能是美國政策的實際轉向，美國開始從“押注”臺灣，向“止損”轉身。
對此，臺灣方面第二天迅速“聲明回應”，。
看似強硬發聲，說得頭頭是道，提什么“美對臺軍售常態化”、“EPPD簽署使雙邊關系更緊密”，甚至搬出特朗普“支持臺”的歷史言論，熟練地操作了“只摘自己喜歡的果子”。
但這些“好消息”背后，透著一絲自我安慰的味道，別忘了，美國行動常常“朝令夕改”。
特朗普上臺以來，對盟友的態度從未穩定過——歐洲如此，日韓如此，現在輪到臺灣，中美戰略角力的重心逐漸回歸本源，臺方還在舊劇本里徘徊。
美國對臺軍售的路數不是“對標北約”的高規格援助，反倒像是在處理“倉庫庫存”。
不少武器設備充其量是翻新了舊裝，“閹割版戰機”、“維護價格飛高”，硬是把臺灣打造成“提款機”。
特朗普嘴上或許說支持，實際行為卻是照顧美國選票與軍工利益，臺灣在這盤棋里，到底是“伙伴”，還是“工具人”？
更值得一提的是，臺灣地區為了維持與美方的“經濟綁定”，竟然許下了一個幾乎要榨干骨頭的承諾：5000億美元投資送去美國，相當于臺GDP的56.8%。
這種數額，放到日韓都屬罕見，這換來的，不是成長，是稅收大幅縮水、就業機會流出、產業鏈被肢解，整個經濟體仿佛在上交未來。
在內部，民進黨當局也沒閑著，“文化改造”忙得不亦樂乎，從中小學教材下手，試圖洗掉兩岸歷史血脈，制造社會撕裂。
可諷刺的是，這些舉措，在島內引發的不是掌聲，而是更多的不信任。
今年1月公布的民調就說明了一切，66.2%民眾不相信特朗普會為臺灣冒險出兵，當“靠美保臺”的信仰持續崩塌，現實的沖擊接踵而至。
面對臺方各種“以美自重”的動作，大陸方面并未多費口舌，而是用實際行動說話。
解放軍東部戰區去年底展開的“正義使命—2025”演訓，就是一次極具針對性的操作，多個戰斗單位協同作戰，展示的是隨時應對突發局勢的能力。
此外，新進航母編隊遠海訓練、新型戰機接連入列，這些硬核操作都表明一點：中國的主權底線不容挑釁，而且已經習慣把壓力變手段，不斷強化實控能力。
美國若真想退出“臺海風險投資”，就必須看清如今誰在握有主動權。
除了武裝肌肉的顯示，大陸也在法理和外交層面穩打穩扎。
2026年1月，中方重申聯合國2758號決議的廣泛國際共識，183個國家明確支持一個中國原則，而“臺當局”在國際上尋找“突破口”卻屢屢碰壁。
曾試圖“曲線入場”的國際組織陸續關閉相關窗口，可謂“四面楚歌”。
并且，中方通過“七重鎖定”這套嶄新闡述，把歷史、國際法、憲政根基、現實格局等各個口徑都牢牢鎖定，“臺獨”話語空間被一步步壓縮。
無論是試圖改課綱搞“文化軟脫鉤”，還是在外頻頻投錢“買朋友”，都已經很難再營造所謂“國際支撐”的幻覺。
臺當局最大的錯誤在于，把“美國的軍售通知”當成“安全承諾的保單”。
可現實已經重重反撲：美國現在優先處理自己國內的經濟衰退問題，國會在預算上本就捉襟見肘。
再加上特朗普對“盟友效用”的重新評估，大量非核心利益地區逐步被邊緣化。
中美之間的通話不是為了外交修辭，而是一種戰術和戰略層面的重新對線。
臺灣，這個熱度最強但自身體量最小的節點，恰巧就是最新這輪博弈中最難以自保的角色。
臺當局這一番“聲明操作”，無非是對島內和外部的雙重表演，但實際效果卻極其有限。
美國的態度越“冷淡”，他們越要顯得“關系穩定”，這看似聰明的公關，最終只是給自己貼金，大陸已用實際力量掌控敘事節奏，國際社會也不再聽臺當局的一面之詞。
時代變了，繼續以幻想綁架政治，只會喪失最后的回旋余地。
真正理智的人，應該看清現實，為和平探出真正的道路，不應該陷在被操縱的劇本中，越走越深。
信源：中方領導人將訪美？外交部回應2026-02-05 澎湃新聞