當街頭巷尾的順豐快遞車,被一款印著“順豐速孕”的惡搞車貼撞了“臉”;當深耕多年的“順豐速運”馳名商標,被一個諧音梗輕飄飄篡改、消費;當生育這件莊重的事,被包裝成博眼球的低俗噱頭——
這場鬧劇,終以廣州知識產權法院的一紙判決落下帷幕:“順豐速孕”車貼銷售方被判賠順豐速運20萬元,并需在媒體刊登聲明消除不良影響。
![]()
事件的起點,是一款悄然出現在電商平臺的車貼。銷售這款車貼的“店小二公司”,沒有花費心思打造原創標識,反而將目光投向了早已深入人心的“順豐速運”——他們幾乎原封不動地復刻了順豐的商標設計,保留了標志性的“SF”字母、“EXPRESS”英文標識,甚至連字體、配色、排版都高度一致,唯一的“改動”是將核心漢字“運”換成了諧音的“孕”,一款“順豐速孕”車貼就此誕生,堂而皇之地在網上售賣,供車主貼在車身,博取眼球。
此事在網絡上引發廣泛關注,多地網友在社交平臺發帖吐槽,稱街頭出現貼有“順豐速孕”標識的車輛,不少網友表示“把生育當‘快遞件’調侃,既低俗又不尊重女性”“容易誤解為順豐官方行為,損害品牌專業形象”。
![]()
為維護自身名譽與合法權益,順豐公司遂將店小二公司訴至法院。被告店小二公司辯稱,“速孕”字樣是網絡流行語的幽默表達,消費者出于審美或趣味購買,不應定性為侵權。
法院經審理查明,“順豐速運”商標早在2010年就被認定為馳名商標,為相關公眾所熟知,符合馳名商標的相關法定條件。
針對侵權認定,法院指出,一方面,其與涉案馳名商標核心要素高度近似,中文“順豐速”三字完全一致,“孕”與“運”讀音相同,且共用“SF”字母及“EXPRESS”英文標識,結合二者均用于車輛貼附的使用場景,易使公眾產生關聯聯想,打破了馳名商標與快遞服務的固有對應關系,直接弱化了商標區分商品或者服務來源的顯著性。
另一方面,該車貼以諧音玩梗方式將“懷孕”與物流品牌嫁接,漠視女性生育體驗,在公共空間制造低俗氛圍,違背公序良俗,貶損了“順豐速運”長期積累的專業、高效、正規的市場聲譽,符合《中華人民共和國商標法》關于商標侵權的相關認定標準。
![]()
最終,廣州知識產權法院判令被告賠償順豐公司經濟損失及其他費用共計20萬元,并在媒體刊登聲明消除不良影響。目前該判決已生效。
此次“順豐速孕”可謂商標侵權亂象的一個縮影。從過往判決來看,類似侵權行為已演化出多種形態,最常見的是“字母游戲”與“文字游戲”。2025年間,有商家在筆記本電腦上使用“HUWEI”標識,與華為的“HUAWEI”僅一個字母之差,法院認定其足以引起混淆,判賠200萬元。
除了“名牌”車貼,從“冰城蜜雪”仿冒“蜜雪冰城”,到“小米”系列商標遭跨類別攀附碰瓷等,不少商家用文字游戲搭便車,試圖擦邊借力他人積累的品牌價值。馳名商標受法律嚴格保護,并非可以隨意改編戲謔的素材。放任此類諧音碰瓷,只會促使低俗風氣彌漫,最終挫傷整個市場。
法院通過“順豐速孕”這類典型案例的判決,再次向全社會清晰傳達“玩梗營銷不能越法律紅線”的明確信號,厘清了創意與侵權、幽默與低俗的邊界。任何商家試圖以“玩梗”為名,搭知名品牌的“便車”、侵害他人商標權益、違背公序良俗的行為,終將受到法律的制裁,承擔相應的法律后果。
市場競爭的核心是產品、服務與創新,而非投機取巧。對企業而言,與其絞盡腦汁蹭熱度,不如深耕自身產品。走歪門邪路,混淆“玩梗”與“侵權”的底線,最終只會落得個“賠了夫人又折兵”的下場。
來源 | 新民晚報 版式 | 麥兜
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.