尷尬，收了370元禮品的局長被免職了！

講兩條今天同時上熱搜的新聞，先后刷到時，感覺還挺“奇妙”的。

第一條是一家企業，買了370元禮品“賄賂”局長，最終獲利11萬元。企業被查了，收禮品的局長也被免職了。

突然想到電視劇里侯亮平拒絕發小蔡成功的“家鄉特產”，連現場喝一瓶酒都不要對方提供的，在自己家里吃飯，堅持喝自己掏出來的酒……當時我就笑了，裝什么逼呢。現在看來，是我膚淺了，這個逼不是裝給觀眾看的呀。

當時侯亮平要是喝了蔡成功帶來的酒，就算一瓶，后面的劇情都發展不下去，別說加官進爵，少說也得是個免職。

當然，這對當官的來講，也是一種“活得明白”。

現在想想倒是明白那部劇為什么起初風評特別好，之后卻是一言難盡……說白了，時間讓觀眾從現實中意識到了藝術里的“瑕疵”：你不能標榜諷刺現實，可行為舉止卻一點也現實不起來。這會讓觀眾覺得自己像個傻子。

我也可以學有些作者那樣去寫標準答案：就該這樣，兩年370元的禮品已經打破門檻，是一把“腐蝕的鑰匙”。而門一旦被鑰匙試著轉過一次，后面進來的就不只是人情了。清廉不等于少拿，清廉必須不拿。收了東西就是收了東西，不存在相對公正……

看我這說得多好，把自己感動的都要流淚了。可這不就是侯亮平式拒收嗎，別說一箱香煙了，我連飯桌上一瓶酒都不會喝你的，它根本不現實……說句實在話，如果我能當官，還真做不到這一點。倒不是我非要貪那一瓶酒，而是踏么的尷尬啊。你就想象一下，一個多年未見的發小來找老朋友敘敘舊，給我帶了兩瓶酒一條煙，結果我說：趕緊拿走，你這是想害死我嗎。

這他要是跟蔡成功一樣，有事來找你幫忙，那倒也還行。但萬一別人就純粹是如今發達了，小時候的記憶越發珍貴，念著這份曾經的友情來看看你呢？而且要是他給我送輛車，送點黃金啥的，那不敢收倒也合理。可他給我整兩箱車厘子，整兩個榴蓮也得退回去？畢竟這點東西，早就超過370塊錢了。

再來看第二條熱搜，一個“服務窗口”的工作人員，8年收了1614萬好處費。

一個是局長，中秋節收了370元的禮物。

一個是政務窗口的辦事員工，8年收了1614萬的好處費。

不要只看數字上的差距，8年這個時間，也很神奇：為什么基層窗口能8年斂財不倒？關鍵還是這種巨額斂財。你看看別人，一個稅務局的局長，收個300多塊錢的禮品，都藏不住。

這就是區別。有的人吧，他是上道的，就會得到一些奇奇怪怪的幫助。而有的人吧，他不上道，兩百塊錢也會成為他最大的黑點。

所以你不要覺得我好像是在同情那個被免職的家伙，你應該把“好像”這兩個字去掉。因為在我看來，一名官員如果能夠做到幾千塊、上萬的都不收，那么他不會為了300多塊錢的東西動心。他已經活得跟侯亮平一樣“明白”了，怎么就會偏偏在這300多塊錢的禮物面前，頭腦發熱了？

我能想到三種可能性，要么他潛意識里確實沒把這300多塊錢的禮品當作是賄賂（換我也不認為是），要么就是盡自己最大底線最大程度的去表現一下自己的“上道”。

要么，就是報道中導致這位局長被免職的300多塊錢的禮物，只是其最體面的那個問題數字而已。