派出所副所長(zhǎng)馬某,為了完成“業(yè)績(jī)”,竟然通過(guò)他人誘使6名未成年人吸毒。近日南京六合區(qū)法院披露的一起涉毒案件,引起熱議的同時(shí)也引發(fā)思考:這種事為什么會(huì)發(fā)生?
先來(lái)看法院判決書(shū),上面寫(xiě)著“為完成查處任務(wù)”,馬某要社會(huì)人員徐某給他提供涉毒線索。因?yàn)檎也坏骄€索,徐某提議馬某提供含有新型毒品的電子煙,再由他召集6名不知情的未成年人在賓館吸食,隨后讓馬某將這6人“當(dāng)場(chǎng)查獲”。事情敗露后,馬某因犯欺騙他人吸毒罪,一審被判處有期徒刑五年。
根據(jù)《刑法》相關(guān)量刑規(guī)定,馬某這5年的刑期甚至不是頂格。而刑罰之外,我們還有更多疑問(wèn)。他給涉毒人員提供的“含毒”電子煙,來(lái)源是哪里?監(jiān)管漏洞有沒(méi)有被堵上?馬某所說(shuō)的“查處任務(wù)”,指標(biāo)符不符合實(shí)際?為什么會(huì)逼得馬某要知法犯法、鋌而走險(xiǎn)?
我國(guó)《治安管理處罰法》和《禁毒法》等相關(guān)法律法規(guī)中,只明確了吸毒人員的處罰和管理措施,從沒(méi)有設(shè)定具體抓捕數(shù)量指標(biāo)。轄區(qū)內(nèi)吸毒人員少,是禁毒預(yù)防工作到位的體現(xiàn),但一些地方給基層下指標(biāo)、搞排名的做法,會(huì)讓“涉毒人員查控收戒”變成彰顯政績(jī)的工具。
這類(lèi)為湊考核指標(biāo)編造假案的現(xiàn)象并非個(gè)例。2017年某地公安分局局長(zhǎng)李某暗示干警,通過(guò)給好處費(fèi)的方式讓親戚等冒充吸毒人員,編造吸毒案件26件。還有人讓“線人”花錢(qián)從市場(chǎng)上“雇”來(lái)13人充當(dāng)“犯罪嫌疑人”。
早在2013年公安部就嚴(yán)禁下達(dá)“發(fā)案數(shù)”、“破案率”等不合理考評(píng)指標(biāo)?。這些年為何屢禁不止?追究馬某個(gè)人責(zé)任只是第一步,深挖問(wèn)題的根源,才能真正杜絕下一個(gè)馬某的出現(xiàn)。
編輯: 祝聞豪
責(zé)編: 陳怡
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.