敲黑板！明星周邊售賣，別讓“避風(fēng)港”成侵權(quán)“擋箭牌”！（文末有彩蛋）

電商平臺(tái)上的明星同款T恤、應(yīng)援物，看似商機(jī)無限，但真能隨意售賣嗎？日前，印度德里高等法院對(duì)一起明星周邊侵權(quán)案作出了判決，給全球的電商平臺(tái)和賣家都敲響了警鐘。

在這起案件中，未經(jīng)演員許可的周邊商品在多家電商平臺(tái)銷售。法院明確認(rèn)定，名人的姓名、肖像、形象是其人格權(quán)的重要組成部分，未經(jīng)授權(quán)用于商業(yè)獲利就是侵權(quán)；更指出平臺(tái)在接到明確投訴后，不能采取“袖手旁觀”的態(tài)度，必須主動(dòng)下架侵權(quán)商品。

這一判決，清晰地傳達(dá)出一個(gè)全球性的趨勢(shì)：面對(duì)那些明顯存在侵權(quán)行為的商品，例如未經(jīng)授權(quán)的明星周邊，電商平臺(tái)不能選擇“躺平”應(yīng)對(duì)。

長(zhǎng)期以來，“避風(fēng)港原則”被一些平臺(tái)視為萬能免責(zé)的“護(hù)身符”，然而此次判決明確表示，該原則并非無懈可擊。電商平臺(tái)有責(zé)任構(gòu)建起一套行之有效的機(jī)制，主動(dòng)采取諸如下架侵權(quán)商品等必要措施。倘若平臺(tái)對(duì)此消極懈怠，極有可能要承擔(dān)共同責(zé)任。

對(duì)于粉絲群體和商家而言，這份判決同樣是一個(gè)明確的警示。有些粉絲出于對(duì)偶像的喜愛，自制明星周邊并分享或售賣；有些商家則企圖借助明星效應(yīng)謀取商業(yè)利益。但無論是以愛之名“為愛發(fā)電”，還是純粹的商業(yè)售賣，但凡涉及使用明星肖像和姓名，“無盈利”和“粉絲自制”并不能成為法律上的免責(zé)理由。獲得明星的正式授權(quán)，才是開展相關(guān)活動(dòng)的唯一合法途徑。

驚喜彩蛋

駿馬奔騰賀歲來

福運(yùn)滿盈樂開懷

中細(xì)軟馬年專屬紅包封面

限量放送，數(shù)量有限

快快領(lǐng)取

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。