鄭州出現(xiàn)新型騙局，為什么經(jīng)濟(jì)下行底層人總喜歡騙來騙去？

鄭州出現(xiàn)新型騙局，為什么經(jīng)濟(jì)下行底層人總喜歡騙來騙去？

2980元賣你一套凈水器，三個(gè)月后承諾返還本金。

可憐老太太們平時(shí)不吃不喝，不舍得花錢，貪小利上當(dāng)。

三個(gè)月后人家不還錢，找人，公司都注銷了。

去報(bào)案，派出所不立案。

騙子結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)很巧妙：產(chǎn)品都賣給你了，實(shí)物交割，平等交易，何來詐騙？

上千老人被騙，個(gè)個(gè)捶胸頓足，痛不欲生。

發(fā)動(dòng)媒體挖地三尺，找到制造商還錢。

制造商純OEM的，也不樂意。

找銷售，人不見了。

人家根本就沒想過要做長(zhǎng)期買賣。

首先是生存壓力。

正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮啞ど裕毨Р恢皇侨卞X，更是"可行能力的剝奪"。

在資源極度有限的環(huán)境中，欺騙的"機(jī)會(huì)成本"更低。當(dāng)合法途徑難以獲得基本生存資源時(shí)，一些人會(huì)將欺騙視為一種"理性選擇"，尤其在河南這個(gè)地方。

這不是道德問題，而是生存策略的扭曲。

第二是社會(huì)資本匱乏。

中產(chǎn)及以上階層擁有更多制度性保障（合同、法律、信用體系），而底層更依賴個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)本身脆弱時(shí)，短期博弈表現(xiàn)為騙一次算一次，往往壓倒長(zhǎng)期合作。

這不是"人口素質(zhì)"問題，而是缺乏重復(fù)博弈的穩(wěn)定環(huán)境，更容易道德崩壞。

第三是模仿與代際傳遞。

在缺乏正向榜樣的社區(qū)中，"成功"的敘事往往與灰色手段綁定。

當(dāng)年輕人看到的"出頭"路徑多是坑蒙拐騙，這種策略會(huì)被工具理性地內(nèi)化，而非道德反思地拒絕。

第四是社會(huì)各階層的騙術(shù)層出不窮。

值得注意的是：大規(guī)模、系統(tǒng)性的欺騙往往并非來自底層。

金融詐騙、數(shù)據(jù)造假、虛假宣傳的"高端玩法"造成的損失遠(yuǎn)超街頭騙術(shù)。各種商業(yè)模式底層也不乏騙術(shù)的成分。

先跑起來，先拉起來，先干起來，往往再加一條：先騙起來。

管理層騙中下層，中下層騙員工，員工騙客戶。

中國(guó)式成功學(xué)的核心就是跑偏了，只論目的，不管手段。