央視新聞發布大同訂婚強奸案電梯視頻為什么輿論再次發酵了？

如何評價央視新聞發布大同訂婚強奸案電梯視頻？

非自愿是核心，這個按鍵婚戀關系里 “自愿” 的邊界 —— 就算訂了婚，女性的性自主權也不能被默認剝奪。電梯監控里的激烈拉扯和女方的反抗，是最有力的證據，法院的判決把 “非自愿即違法” 的原則落到了實處，其實也是在給所有處于親密關系里的人劃了一條不能觸碰的法律紅線。（至于對與錯，事實只有他們本人最清楚）

但這個案件卻備受爭議，甚至很多人陷入了無法自拔，一直在對立面！本質是：究竟愛情是不是買賣？愛情既然不是你想買就能買？但有人先當做買賣了，但卻收錢了拒絕發貨，訂婚收彩禮了，那還不愿意買賣的感覺就讓人不舒服了！

從現如今很多社會輿論來看，很多人不敢相信，也不愿相信真相！

因為從心理學看，這種輿論里藏著兩種典型的認知偏差。一種是 “沉沒成本謬誤”—— 男方投入了高額彩禮、時間精力，會產生 “我已經付出這么多，理應獲得相應回報” 的執念，一旦親密需求沒被滿足，就會放大委屈和不甘。

另一種是 “權利感投射”，部分人把婚約當成了對伴侶的 “所有權證明”，默認自己有權利要求對方的身體配合，這種認知被打破時，就會產生強烈的失控感和不滿。加上網絡上的情緒傳染，很容易把個體的不甘發酵成群體的輿論共鳴。

很多人覺得委屈，覺得難受，有些人可能受過傷，有些人可能朋友或者家人曾經也經歷類似的傷害！但建議不要過度關注這樣的安靜！

但有些就是規則，我們還是需要在規則下好好的對待和審視感情才是對的，也許只有自我慢慢的進行熟悉了規則懂得了自我補償才能活的自在，才不會在情感里陷入到這種事件影響里面。或者說只有懂得自我補償，才能擺脫山西訂婚案、胖貓案、旬陽跳河案的心理！

得從 “認知補償” 和 “行為補償” 兩方面入手。認知上得明確彩禮是婚約的誠意金而非 “身體預付款”，法律只保障財產分割的公平性，不保障情感或需求的滿足。行為上可以通過合法途徑追回彩禮，用實際的財產補償替代心理上的失衡感。更重要的是得建立 “邊界感” 認知：親密關系的核心是自愿和尊重，任何付出都不能成為突破他人邊界的理由，這才是減少心理落差的根本方法。

我們回歸平常心，用正確的方式打開彩禮戀愛，只要我們重新認識彩禮，把 “彩禮” 從 “婚姻準入門檻” 拉回 “情感祝福” 的本質。法律已經在明確彩禮的贈予屬性，社會觀念也在慢慢轉變，比如現在很多地方流行 “彩禮回禮 + 小家庭啟動金” 的模式，既保留了傳統儀式感，又把錢用到了小夫妻的未來上。當雙方都不再把彩禮當成 “保障” 或 “考驗”，而是一起規劃生活的起點，這種對立感才會慢慢消解。

當然這樣的報道出來短期來看會讓很多人的不甘和委屈放大，短期來看可能會加劇年輕人的婚戀焦慮，但長期一定是往健康方向引導的。這個案件的曝光其實是在給所有人劃 “安全線”：它明確告訴男性，尊重女性的意愿是底線；也讓女性更清楚自己擁有拒絕的權利和底氣。而且它能倒逼大家重新審視婚戀關系里的平等與尊重，不再把彩禮、婚約當成物化彼此的籌碼，而是回歸情感本身。等越來越多的人意識到 “健康的關系從尊重意愿開始”，親密關系的質量自然會提高。

放心男性在看，女性也在看，男性懂得清醒的付出別戀愛腦！女性懂得尊重愛是相互的，相互付出，也許感情才會健康發展，如果男性覺得委屈，女性覺得大快人心，覺得我的權利更大了沾沾自喜，甚至還想要利用規則去算計，那可能永遠很難擁有好的幸福！

因為現如今現在有些地方已經開始試點婚姻家庭信用記錄，比如對重婚、騙婚等嚴重違背婚姻倫理的行為納入失信名單，限制其貸款、評優等資格，這其實就是在探索用信用體系約束婚戀中的不道德行為。

所以在一段感情開始，現了解清楚這個人的口碑，先查清楚這個人和家庭的征信，先聊清楚發展節奏，必要時候有相關協議，這樣才能過得好！

說到底，感情不是買賣，彩禮更不是“買身錢”。訂了婚、給了錢，也不能強迫對方做任何事——這是法律紅線，也是做人底線。與其糾結誰虧誰賺，不如先學會尊重：尊重對方的意愿，也守住自己的邊界。感情里最該算的不是彩禮賬，是良心賬。你說呢？對此大家是怎么看的，歡迎關注我“她解憂”和我一起交流！