黎智英被判20年罪有應得，叫囂“為美國而戰(zhàn)”，賣國必付出代價

2 月 9 號，香港高等法院對黎智英案作出最終判決，作為香港歷來最嚴重的國安要犯，黎智英最終被判入獄 20 年，這個結果大快人心，更是法治公正的彰顯。

香港法院認定，黎智英觸犯了兩項 “勾結外國或境外勢力罪”，案件整體性質非常嚴重。因此，量刑起點定在 15 年。同時，黎智英還涉及一項 “煽動罪”。這項罪名的量刑起點是 21 個月。關鍵在于角色定位，法院明確指出，黎智英不是被動參與者，他是串謀中的核心人物，是組織者，也是推動者。正因為這個判斷，法院提高了量刑起點。

兩項勾結境外勢力罪，量刑起點從 15 年提高到 18 年；煽動罪的量刑起點，從 21 個月提高到 23 個月。法院隨后綜合考慮刑期同期執(zhí)行等因素，也考慮了有限度的扣減，最終，法院將總刑期定為 20 年。可見，這份判決是結合證據(jù)、角色和實際影響作出的公正結果。

回到一個繞不開的事實，黎智英本人，曾公開說過什么。2019 年 7 月，黎智英前往美國。他先后會見了時任美國副總統(tǒng)彭斯，以及時任美國國務卿蓬佩奧。隨后，他出席了美國 “保衛(wèi)民主基金會” 的公開活動，在那個場合，黎智英說了一句后來被廣泛引用的話。他說，他和香港人是在 “美國敵人的陣地里，為美國而戰(zhàn)”。

這是他當眾講的話，也是公開視頻中的原話，所以黎智英 “賣國賊” 的帽子，已經戴死了，沒有任何翻案的可能，被重判屬于罪有應得。

可能有人還擔心，才 20 年，是不是太便宜這個賣國賊了？實際上港媒提到，黎智英這 20 年，很可能接近終身服刑。根據(jù)現(xiàn)行的《香港國安條例》，凡因國安罪行服刑的囚犯，除非懲教署署長確認提早釋放不危害國家安全，否則，個案不得轉交監(jiān)管釋囚委員會。換句話說，國安罪犯，并不自動享有減刑機會。即使在獄中表現(xiàn)良好，是否減刑，依然是當局的酌情決定。

而黎智英目前，還在服另一宗欺詐罪的刑期。該案尚有 2 年 3 個月未服完，法院已明確指令，本案刑期，在欺詐罪刑滿后再執(zhí)行。如果欺詐罪上訴失敗，黎智英幾乎確定要實打實服滿這 20 年。他現(xiàn)在 78 歲，20 年后將接近百歲。這在現(xiàn)實層面上，已經非常接近終身監(jiān)禁。

判刑前后，外部勢力的反應，也值得一提。一些西方政客和組織，持續(xù)對香港施壓。有人甚至公開喊話，要 “營救黎智英”。但問題在于，黎智英是在香港自身的司法體系內，經過公開審訊、在法律框架下被定罪，這恰恰是法治運作的體現(xiàn)。

反觀國際現(xiàn)實，委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，曾被美國以強硬手段對待，相關行動，長期被國際社會質疑合法性，但那些最熱衷 “人權敘事” 的人，卻集體失聲，這就是典型的雙重標準。

站在中方視角來看，這件事并不復雜，核心只有一句話：任何國家，都不可能容忍有人系統(tǒng)性地配合外部勢力，沖擊自身安全。

另外，黎智英案真正的意義，其實不只在香港本地。它對島內一些長期抱著幻想的 “臺獨” 分子，同樣具有極強的現(xiàn)實震懾力。

長期以來，島內某些政治人物和輿論人物，一直存在一種錯覺。他們認為，只要站在美國一邊，只要不斷對抗大陸，就一定能得到 “政治庇護”。他們把黎智英當成所謂的 “民主象征”，也把他當成一張 “保險單”。

但黎智英案，用最直接的方式打碎了這種幻想，事實已經很清楚。當一個人觸碰到國家安全的紅線，無論他在外部世界有多少 “朋友”，都救不了他。

黎智英并不是無名之輩，他和美國高層政客公開會面，他頻繁出入西方智庫，他長期在國際媒體上替西方政治敘事站臺。但結果如何？該審的照樣審，該判的照樣判。而外部勢力從來不會為代理人承擔代價。黎智英被判刑后，美國政客發(fā)表聲明 “表示關切”。但關切之后，沒有任何實際行動。沒有制裁交換，沒有營救方案，更沒有政治交易。

對島內 “臺獨” 分子來說，這是一面非常清晰的鏡子。如果今天在島內高喊 “倚美謀獨”，明天在國際場合配合外部勢力試圖搞分裂，那本質上，與黎智英當年的行為，并沒有區(qū)別。其下場，也是一樣的。