倆小偷跑濟(jì)南入室盜竊，總價(jià)值50萬元

陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張傳哲

【基本案情】

2025年4月18日，濟(jì)南市中區(qū)公安分局接群眾報(bào)警，稱舜耕路附近一居民小區(qū)發(fā)生入室盜竊案，2戶居民家中丟失金銀首飾、手機(jī)、相機(jī)等財(cái)物，總價(jià)值約30余萬元。

民警迅速趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，通過現(xiàn)場(chǎng)提取的嫌疑人遺留的清晰足跡等線索，確定嫌疑人系從居民樓外部攀爬至陽臺(tái)，從窗戶進(jìn)入后反鎖房門實(shí)施盜竊，得手后原路返回。根據(jù)失主提供的相關(guān)信息，警方進(jìn)一步確定案發(fā)時(shí)間在4月17日下午16時(shí)至當(dāng)晚22時(shí)。同時(shí)，其中一戶失主稱家中除了首飾、手機(jī)等貴重物品外，還有一個(gè)黑色阿迪達(dá)斯雙肩背包也不見了蹤影。民警判斷，嫌疑人很可能使用該書包攜帶贓物離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

與此同時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)該案與前期某小區(qū)發(fā)生的入室盜竊案在作案方式、時(shí)間、目標(biāo)選擇方面極為相似。在前期的案件研判中，嫌疑人多為跨省跨市作案，于夜間挑選低樓層住戶入室盜竊，得手后迅速乘坐高鐵離開濟(jì)南，給警方的追捕帶來很大困難。民警立刻前往案發(fā)小區(qū)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)及周邊監(jiān)控視頻，在一幀一幀仔細(xì)查看大量監(jiān)控錄像后，終于發(fā)現(xiàn)一名身背疑似失主被盜的黑色背包的可疑人員。

通過偵查，民警發(fā)現(xiàn)嫌疑人仍在濟(jì)南活動(dòng)，遂在其可能出現(xiàn)的地點(diǎn)布置警力蹲守。19日凌晨2時(shí)40分，嫌疑人在經(jīng)一路附近一網(wǎng)吧內(nèi)出現(xiàn)，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將正在上網(wǎng)的2名嫌疑人控制。隨后，警方在二人暫住的賓館內(nèi)查獲用于盜竊的作案工具，鉆戒、金銀首飾、手表等大量被盜贓物。

經(jīng)審訊，2名犯罪嫌疑人交代了自4月15日來濟(jì)后，連續(xù)4天夜間馬不停蹄在濟(jì)南市多個(gè)居民小區(qū)實(shí)施入室盜竊的犯罪事實(shí)。據(jù)交代，至4月19日凌晨被抓獲前，2名嫌疑人分別在歷下、市中、歷城、天橋等片區(qū)瘋狂作案7起，盜竊財(cái)物價(jià)值約50萬元。

目前，2名犯罪嫌疑人已被警方刑事拘留。

【法律分析】

入室盜竊50萬元屬于數(shù)額特別巨大，一般會(huì)在十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。具體量刑會(huì)綜合考慮多種因素，如是否有自首、立功、退贓退賠等情節(jié)。若有自首等從輕或減輕情節(jié)，可能會(huì)在上述幅度內(nèi)從輕判處；若存在累犯等從重情節(jié)，則可能判處更重刑罰。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

(一)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額較大"，以一千至三千元為起點(diǎn)。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

(二)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額巨大"，以三萬元至十萬元為起點(diǎn)。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

(三)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額特別巨大"，以三十萬元至五十萬元為起點(diǎn)。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，可以根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，參照上列數(shù)額，確定該地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。

本罪與非罪的界限

對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別。《解釋》規(guī)定，對(duì)此類案件，一般可不按犯罪處理;對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同社會(huì)上作案的有所區(qū)別。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到"數(shù)額較大"的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。

1.已滿16周歲不滿十八周歲的未成年人作案的

2.全部退贓、退賠的;

3.主動(dòng)投案的

4.被脅迫參加盜竊活動(dòng)，沒有分贓或者獲贓較少的;

5.其他情節(jié)輕微、危害不大的。

盜竊既遂與未遂

關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財(cái)物，對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因?yàn)楸痉ㄒ员Ｗo(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。